| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Проектирование строительных конструкций Регистрация: 14.05.2012
Украина
Сообщений: 37
|
Ну хорош, мужики. Давайте по сути.
Может, лучше подскажете, почему один и тотже расчет выполненный по( старым) РСУ и по новым, показывает разное армирование плиты. Армирование по новым РСУ выше на 5-6 см2 для верхней арматуры и 2-2,5 см2 для нижней арматуры плиты. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Можно только гадать, вы же в новых РСУ игрались коэффициентами и заданием коэффициента надеж.по ОТВЕТСТВЕННОСТИ через К1. Сравнивайте результирующие значения усилий в старых и новых РСУ, найдете разницу.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
||||
Проектирование строительных конструкций Регистрация: 14.05.2012
Украина
Сообщений: 37
|
Цитата:
----- добавлено через ~14 мин. ----- Ответил в личку. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Pdv,это пишу без обид. Вы или забыли название Темы, поднятой Вами, или сами начали умничать не о том. Вы уже создали не пробный пример с разными заданиями коэффициентов, а создали 45 загружений, еще и армировать начали. Вам написали четкий ответ: при разных значениях РСУ будет и разное армирование. Сравните РСУ в тех конечных элементах, где наибольшая разница в армировании, а дальше проверяйте исходные данные для РСУ, начиная с проверки сочетаний тех загружений, где наибольшая разница в старых и новых РСУ. Тогда БЫСТРЕЕ найдете и разницу в исходных данных. Или МЕДЛЕННО сравнивайте все исходные, не забыв о коэффициентах. А пока вы это все в личке сбросили на Arikaikai.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
||||
Проектирование строительных конструкций Регистрация: 14.05.2012
Украина
Сообщений: 37
|
Ошибаетесь. В остальном согласен: разные результаты-разное армирование. Позже посмотрю результаты рсу (сравню) и отпишусь, сейчас занят.
Forrest_Gump Offtop: охреневать не стоит. На каждое перекрытие по 5 загружений полезной нагрузкой (полосами через пролет в одном направлении и в другом, это 4 и пятое полезная на всю плиту). В комбинации включаю загружение (пятое, то что на всю плиту) а в РСУ делаю взаимоисключение для этих пяти полезных нагрузок на одну плиту. Таким образом армирование считается, учитывая неравномерность распределения полезной нагрузки по плите. Это мое право и дело. Да, трудоемко, но оно того стоит. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Коэффициент надежности по ответственности по СТО и по ГОСТ | Sharnir | Конструкции зданий и сооружений | 18 | 21.11.2016 12:41 |
СП 24.13330.2011 противоречит 384-ФЗ -разные коэффициенты по назначению | buzz113 | Конструкции зданий и сооружений | 36 | 28.04.2012 13:05 |
Какая балка лучше для перекрития рис.1 или рис.2 | Виктор 1987 | Прочее. Архитектура и строительство | 15 | 09.08.2011 15:23 |
Генная инженерия - сфера инженерного проектирования. | FOXAL | Разное | 106 | 15.10.2010 13:59 |
ГОСТ Р 53231-2008 | UnyqUm | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 15.09.2009 14:41 |