Цитата:
Сообщение от selega
Все исходные данные - на рисунке.
Если я правильно понимаю, параметры точки с eps(b1)-sigma(b1) STARK определяет автоматически, исходя из R(b) и E(b).
Затем принимает eps(b0)=0,002 и sigma(b0)=R(b), строит диаграмму (линия 1), и, мягко говоря, создает абсурдную ситуацию с ужесточением бетона.
Если бы в STARK была возможность ручного задания значения eps(b0), то при значении 0,00320 трехлинейная диаграмма (линия 2) практически идеально описывала бы состояние бетона.
Возможность ручного задания eps(b0) я и имел в виду под "доработкой диаграммы".
В связи с этим хочу заметить, что любой пакет с моей точки зрения должен обладать определенной универсальностью. Если же он будет ориентирован только на проектирование (что, безусловно, важно) то потеряет свою привлекательность для определенного круга потенциальных пользователей.
|
Как я писал, Старк использует не трехлинейную, а "параболическую" еврокодовскую диаграмму (хотя она вовсе и не парабола). Именно при автоматическом определении пиковой деформации всякие вырождения диаграммы можно предотвратить, что и делается в Старк. Поэтому такого абсурда, как на Вашем рисунке, не будет. Смещение пиковой точки в ту или иную сторону в допустимых (достаточно узких) пределах, не приводящих к вырождению диаграммы, вряд ли может иметь существенное влияние на результат. Но ваше пожелание понятно, спасибо. Передам разработчикам.