[Ifclissium]

Здравствуйте !

Месяца 2-3 назад в часть нашего офиса перешла на SCAD 21.1 и часть осталась на 11.5, ввиду этого импорт моделей из 21 в 11 - частое явление.
Но вчера столкнулись с проблемой что после экспорта , модель что в 21 считалась без ошибок и "все работало" , в 11 выдает ошибки (См. протокол расчета) .
Что делать ? Как это можно решить ?

Offtop:

Сообщение от Ifclissium часть осталась на 11.5

бейте их палками пока не выбьете весь консерватизм


модели в студию!

[Ifclissium]

Сообщение от s7onoff Offtop: бейте их палками пока не выбьете весь консерватизм модели в студию!

Offtop: Палками придется бить и заказчика , у них тоже 11.5
Подвесила модели

Сообщение от Ifclissium Палками придется бить и заказчика , у них тоже 11.5

Заказчику-то SCAD зачем? Пусть пользуется услугами гос/негос-экспертиз. В Уфе все экспертизы на 21.1 перешли года 3-4 назад, в Санкт-Петербурге и того раньше должны бы были.

В данном случае проблема в том, что в версии 21.1 нагрузка приложена точечная в середину элемента. И эта "середина элемента" задана как 0.5L - то есть не в метрах, а в долях от длины стержня. В 11.5 такого способа задания нагрузки не было - можно было приложить её либо в узел, либо к стержню, но на определенном расстоянии от начального узла стержня.

Хотя, с другой стороны, мой 11.7 от апреля 2015 эту нагрузку увидел вполне себе нормально и просчитал схему отлично. У вас 11.5 какого билда?

[Leonid555]

Ifclissium, Вы в техподдержку SCAD пробовали обращаться? см. http://scadsoft.com/contacts
Проверьте какие у вас сборки (релизы) программ (от какой даты). Последние релизы см. http://scadsoft.com/uploads
Также Вам следует знать, что есть Сертификат соответствия для версии SCAD 21.1 см. http://scadsoft.com/download/Cert2016.pdf
А для SCAD 11 Сертификата соответствия уже нет (прекратил действие). И получать его разработчики не собираются. И 11-ую версию SCAD они не хотят развивать и поддерживать.
Является ли такое поведение разработчиков выкручиванием рук пользователей? Может быть и так ... Но хозяин - барин!
Так что всех, кто до сих пор работает в версии SCAD 11, разработчики предоставили самим себе. Теперь ваши проблемы - это только ваши проблемы. И эти проблемы будут только нарастать.
А выход просматривается только один - прекратите прыгать с одной версии на другую и раскошеливайтесь на 21-ую версию.

[Max147d]

Можно открыть модель из 21.1 в 11.5?

Max147d, если в 21 сохранить для 11 версии - то да.

[Ifclissium]

Сообщение от s7onoff Заказчику-то SCAD зачем? Пусть пользуется услугами гос/негос-экспертиз. В Уфе все экспертизы на 21.1 перешли года 3-4 назад, в Санкт-Петербурге и того раньше должны бы были. В данном случае проблема в том, что в версии 21.1 нагрузка приложена точечная в середину элемента. И эта "середина элемента" задана как 0.5L - то есть не в метрах, а в долях от длины стержня. В 11.5 такого способа задания нагрузки не было - можно было приложить её либо в узел, либо к стержню, но на определенном расстоянии от начального узла стержня. Хотя, с другой стороны, мой 11.7 от апреля 2015 эту нагрузку увидел вполне себе нормально и просчитал схему отлично. У вас 11.5 какого билда?

Помогло , насчет билда не знаю Offtop: февраль 2015- это билд ?

Ifclissium, справка - о программе. Там прописана дата сборки программы.

Помогло то, что перезадали нагрузки иным способом? Скад всё равно обновите, хоть и 11.5 до 11.7 или просто до 11.5 более свежей версии. Последняя 11.5 лежит на офсайте - апрель 2015. Последняя 11.7 - ноябрь 2015. 21.1 - апрель 16 на сайте.

[Ifclissium]

Сообщение от s7onoff Ifclissium, справка - о программе. Там прописана дата сборки программы. Помогло то, что перезадали нагрузки иным способом? Скад всё равно обновите, хоть и 11.5 до 11.7 или просто до 11.5 более свежей версии. Последняя 11.5 лежит на офсайте - апрель 2015. Последняя 11.7 - ноябрь 2015. 21.1 - апрель 16 на сайте.

Да прошлась - и поменяла местоположение нагрузки на элемент - " с долей длины" в метры.

Offtop: Ifclissium, проще было пополам разбить стержни и задавать узловую нагрузку, на самом деле, но это отдельный вопрос)