В чём логика проектирования западной школы при решении стальных каркасов?

ФАХВЕРК · 18.11.2015, 10:35

В чём логика проектирования западной школы при решении стальных каркасов? Собственно интересуют решения на фото.

Фото 1 : Подкрановая часть колонны посчитана как консоль? Сверху шарнирно опирается однопролетная рама. Учащение шага прогонов в приопорных зонах куда переходит момент из пролета сделано с целью обеспечения устойчивости? Ветви связей почему не связаны решеткой?
Фото 2: На добрый пролет балка? Шарнирно опирается? Худые связи....
Фото 3: Чем хороши так часто встречающиеся перевернутые птички?
Фото 4: Вертикальная раскладка очень часто доминирует. Почему?
Фото 5: Подкосы на прогонах? Часто решение. Для чего?

----- добавлено через ~4 мин. -----
Взята эта вся радость с американских сайтов фирм по проектированию каркасов.

vedinzhener · 03.02.2017, 11:48

Цитата:

Сообщение от ФАХВЕРК

Зачем заставлять работать болт на срез и растяжение одновременно?

ну растяжение там явно не столь уж и великое будет, определяющее все-таки срез

wvovanw · 03.02.2017, 11:49

Цитата:

Сообщение от ФАХВЕРК

Зачем заставлять работать болт на срез и растяжение одновременно?

ФАХВЕРК, и насколько велико растяжение при монолитном перекрытии?

ФАХВЕРК · 03.02.2017, 11:50

И как в этих 90 мм между нижним поясом ригеля рамы и покой вута болт крутить?!?!?

wvovanw · 03.02.2017, 11:50

Цитата:

Сообщение от Yuzer

Классические серийные.

2.440-2?

ФАХВЕРК · 03.02.2017, 11:51

Цитата:

Сообщение от wvovanw

ФАХВЕРК, и насколько велико растяжение при монолитном перекрытии?

Ну ты ведь всё равно считаешь узел исходя из того что болты верхней зоны испытывают растяжение и срез от вертикальной реакции? Стол подставь и нет проблем!

wvovanw · 03.02.2017, 11:51

Цитата:

Сообщение от ФАХВЕРК

И как в этих 90 мм между нижним поясом ригеля рамы и покой вута болт крутить?!?!?

а вот тут уже нужен непосредственный участник монтажа подобных узлов

----- добавлено через ~2 мин. -----

Цитата:

Сообщение от ФАХВЕРК

Ну ты ведь всё равно считаешь узел исходя из того что болты верхней зоны испытывают растяжение и срез от вертикальной реакции? Стол подставь и нет проблем!

поэтому в наших узлах и указано расстояние в Н/2 от верхнего пояса балки

ФАХВЕРК · 03.02.2017, 11:53

Цитата:

Сообщение от wvovanw

а вот тут уже нужен непосредственный участник монтажа подобных узлов

Кааак?

Yuzer · 03.02.2017, 11:57

Цитата:

Сообщение от wvovanw

2.440-2?

Все она.

----- добавлено через 56 сек. -----

Цитата:

Сообщение от ФАХВЕРК

Кааак?

Ну явно не рожковыми

ФАХВЕРК · 03.02.2017, 12:20

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1614655&postcount=78 зачем? Если в мануалах AISC есть нормальные индустриальные решения?

Бахил · 03.02.2017, 18:14

Цитата:

Сообщение от ФАХВЕРК

зачем?

А зачем в шарнирной базе болты. Как раз нормальное решение.

wvovanw · 03.02.2017, 18:18

Цитата:

Сообщение от Бахил

А зачем в шарнирной базе болты. Как раз нормальное решение.

тебя толщины пластин к шарниру подвели?
вполне себе жесткий узел до определенных усилий с нужным конструктивом

Бахил · 03.02.2017, 18:32

Если нет момента, то шарнир!

А конструктив - дело второе.

ФАХВЕРК · 13.02.2017, 15:59

Свежак!!!

Бахил · 13.02.2017, 16:03

Красота!
Мне кажется что ПБ из тавра?

ФАХВЕРК · 13.02.2017, 16:05

Бахил, НП уже как в первых номерах балок советских серий.... из предположения что Т продольное летит по верхнему.

Колян · 13.02.2017, 17:04

У нас бы такое никогда бы не запроектировали

mainevent100 · 13.02.2017, 19:23

Цитата:

Сообщение от ФАХВЕРК

Свежак!!!

А что это за продукция на 1 фото??

wvovanw · 13.02.2017, 19:33

Цитата:

Сообщение от ФАХВЕРК

Свежак!!!

красота!
особенно после наших трэшевых самостроев, которые потом доводишь до ума...

ФАХВЕРК · 14.02.2017, 09:36

Цитата:

Сообщение от Колян

У нас бы такое никогда бы не запроектировали
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения Название: 219-680x494.jpg Просмотров: 43 Размер: 125.0 Кб ID: 183632 Нажмите на изображение для увеличения Название: 514-680x487.jpg Просмотров: 39 Размер: 100.0 Кб ID: 183633 Нажмите на изображение для увеличения Название: 644.jpg Просмотров: 38 Размер: 376.3 Кб ID: 183634

Колян, с каких пирогов? Что мешает? Конструкции красивые - спору нет. Лично я не вижу тут ничего не решаемого.

ФАХВЕРК · 14.02.2017, 09:52

Свежак!!!

----- добавлено через ~3 мин. -----
1 фото) вроде оцинковка.... на связи жутко смотреть.... на 18 метров нихреновый ригель (балка)
2 фото) жидковато.... однако щщитоводу виднее!

18.11.2015, 10:35	2 \|
В чём логика проектирования западной школы при решении стальных каркасов? ФАХВЕРК Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования СССР версия 2.0 Регистрация: 03.04.2007 Сообщений: 11,068 В чём логика проектирования западной школы при решении стальных каркасов? Собственно интересуют решения на фото. Фото 1 : Подкрановая часть колонны посчитана как консоль? Сверху шарнирно опирается однопролетная рама. Учащение шага прогонов в приопорных зонах куда переходит момент из пролета сделано с целью обеспечения устойчивости? Ветви связей почему не связаны решеткой? Фото 2: На добрый пролет балка? Шарнирно опирается? Худые связи.... Фото 3: Чем хороши так часто встречающиеся перевернутые птички? Фото 4: Вертикальная раскладка очень часто доминирует. Почему? Фото 5: Подкосы на прогонах? Часто решение. Для чего? ----- добавлено через ~4 мин. ----- Взята эта вся радость с американских сайтов фирм по проектированию каркасов. Миниатюры __________________ Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
Просмотров: 366115

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents	DEM	Разное	262	24.02.2024 17:19
Разработка ПОС, искусство проектирования	Tyhig	Технология и организация строительства	117	25.11.2021 17:38
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием	The_Mercy_Seat	Программирование	705	17.03.2021 14:19

Опции темы	Поиск в этой теме
	Поиск в этой теме: Расширенный поиск