[Xo3.ToBapbl]

Здравствуйте, прошу помощи в следующей инженерной задаче:

Объект: реконструкция сооружения средних веков
Имеется существующий фрагмент стены габаритами 3х2.5х10 м, состоящий и бутового камня различных размеров (от 0.2 до 1 м по габаритным размерам). Состояние кладки крайне отрицательное (сквозные трещины, выветрившийся раствор и т.д.) Основание - железобетонная плита.
Данную стену необходимо усилить железобетонной обоймой для последующего восприятия вертикальной сосредоточенной нагрузки, N=1000 т (схему см. спойлер)

Расчет производился согласно главы 5 пособия к СНиП 22-81 Проектирование каменных и армокаменных конструкций.

Интересуют следующие вопросы:
1) Каким образом вычислить давление распора (P) передающиеся на железобетонную обойму от вертикальной нагрузки N ?
2) Учитывает ли расчет из главы 5 пособия к СНиП давление распора ?

Данные вопросы возникли на основании результатов проведенных расчетов, а именно того, что результат придельной вертикальной нагрузки, которую может воспринять стена с учетом железобетонной обоймы, наибольшим образом зависит от площади сечения обоймы, коэффициента передачи усилия и наличия\отсутсвия опоры в основании m(b), и наименьшим образом от поперечной связевой арматуры и тем более продольной, что наталкивает на мысли, что расчет практически не учитывает давление распора (P) и возможные изгибающие усилия которые возникнут в железобетонной обойме. Здравый смысл подсказывает, что давление будет значительное и как раз таки его в первую очередь и требуется сдержать обойме.

[igr]

Если неизвестно что несет кладка то лучше взять ее в обойму сверху сделать плиту и всю нагрузку передать на обойму. Только это будет не усиление а полная замена конструкции, старую кладку можно снести ее и не видно и ничего не несет и не ломать голову какой распор

[Xo3.ToBapbl]

Задача поставлена именно таким образом как описано в сообщении - кладку необходимо сохранить и усилить, не исключая полностью из работы, поэтому прошу отвечать по существу вопроса.

Offtop: Не ищите логику и смысл - их нет

[igr]

Что бы на этот вопрос ответить необходимо иметь результаты обследования кладки - расчетное сопротивление модуль деформаций, техническое состояние кладки, рекомендации по усилению с учетом новых нагрузок

[Xo3.ToBapbl]

Хорого, предположим знаем модуль деформаций, каким образом дальше оценить давление на обойму?

[wvovanw]

жб столб с размерами в плане 2,5х3м внутри ушатаного кирпича?
А смысл?
Вы хотите сохранить кладку, так как это памятник архитектуры?
Или вы хотите её использовать как опалубку для создания внутри неё жб колонны, с целью передачи 1000т?

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от wvovanw Хорого, предположим знаем модуль деформаций, каким образом дальше оценить давление на обойму?

учитывая не работоспособное состояние кладки (судя по описанию выше)

Сообщение от Xo3.ToBapbl Состояние кладки крайне отрицательное (сквозные трещины, выветрившийся раствор и т.д.)

никаким

[Лоскутов Илья]

Если предположить худший сценарий, что кладка совсем ничего не несет, то давление можно посчитать как активное давление на подпорную стенку при наличии нагрузки сверху(1000т).
Вот тут разбирались http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=85005&page=3

[wvovanw]

Лоскутов Илья, я так понимаю что нагрузка будет приложена сверху после набора прочности бетона
здесь скорее надо считать кладку как опалубку

[Лоскутов Илья]

Сообщение от wvovanw Лоскутов Илья, я так понимаю что нагрузка будет приложена сверху после набора прочности бетона здесь скорее надо считать кладку как опалубку

Для чего ее считать как опалубку? Давление бетона со всех сторон одинаковое(плюс-минус) во время возведения.
Для более простого расчета уже совместной конструкции можно воспользоваться методикой расчета кирпичных стен в жб обойме. Прочность кладки просто определить при нулевой прочности раствора(если его там реально нет).
А чтобы исключить(нивелировать) эффект возможного распора кладки предусмотреть затяжки насквозь существующей кладки с анкеровкой в обойме.

[борзоййй]

Лоскутов Илья,
Есть вопрос по усилению обоймой кирпичного простенка. Считаю все по пособию.
И получается что несущая способность кладки в обойме увеличивается на 50% по сравнению с не армированной кладкой.Мне кажется это маловато??

[sab_chel]

А какая конкретно обойма. Насколько помню там три типа обоймы (штукатурная, железобетонная и металлическая) и все три считаются по разным формулам. Опять же вроде там несущая способность зависит от характера работы обоймы (1. просто обойма - восприятие поперечных деформаций; 2. обойма с опиранием на нее конструкций перекрытия - + к 1 - частично воспринимает вертикальное усилие и распределяет его вдоль тела колонны; 3. с опиранием перекрытия на обойму и обоймы на нижележащее перекрытие + к 2, передача части нагрузки на обоймы а с обоймы на нижележащие конструкции).

[борзоййй]

sab_chel, обойма стальная. Просто воспринимающая поперечные деформации. Простенок А=220*64=14080см2
По расчетам получается что обойма несет столько же, сколько армированная кладка - На 50% процентов больше чем не армированная. Я проверял в камине. Обычная кладка результаты похожи- расхождения 5%. Но обойма расхождение 70%
Простенок из неармированной кладки несет 246т

----- добавлено через ~1 мин. -----
N<ψ∙φ∙[(m_g∙m_k∙R+η∙(2,5∙μ)/(1+2,5∙μ)∙R_sw/100)∙A+R_sc∙A^'_s]
0,89∙0,97∙[(1∙1∙20+0,79∙(2,5∙0,42)/(1+2,5∙0,42)∙1500/100)∙14080+430∙27,68]=322000 кг=320т
В камине при таких же условиях получаеться более 550т
не могу понять где ошибка