[Sart]

Добрый день. Подскажите что больше подходит для проектирования СКС, охранки, пожарки, сетей связи и подобного. Autocad MEP или Autocad Electrical?
Сколько не читаю так и не могу понять.
Electrical вроде в основном для электрики, MEP насколько понял больше вентиляция и водоснабжение. Неужели ничего специализированного у автокада нет для таких важных разделов как СС, ПС, ОС? Чтобы было со специальными функциями навроде автоматического расчета кабелей, составления кабельного журнала и т.п.

[kp+]

Сообщение от VitalyAF и заказчику проект нафиг не нужен, в лучшем случае оформленные листы, чтобы свои фамилии поставить.

Это и средствами PDF очень хорошо решается. Только Акробат Ридер должен быть не сильно древний. А Фоксит вообще с давних пор позволял добавлять текст на страницы

[Сергей812]

Сообщение от VitalyAF В акаде нет понятия проект, есть подшивка, что не одно и то же. Вам прислали проект MEP.

Точнее, за несколько лет до моего появления в фирме был энтузиаст, пытавшийся перейти в проектировании на MEP. И был сделан проект в нем. Потом человек ушел, и за ним тихо и быстро умерло проектирование в MEP. А через несколько лет понадобилось открыть этот проект в связи с возникшими вопросами, а в наличии только акад. Как то открыли с бубном - но заказчик явно так плясать не будет)

[kp+]

Сообщение от Сергей812 но заказчик явно так плясать не будет

Вот чтоб избавить его от необходимости такой пляски c целью просмотра и распечатки, в дополнение к DWG нужен PDF. Вплоть до того, что в двух версиях - растровой (скан с бумажного подлиника) и векторной. Для каждой найдется свое применение.
А если заказчег хочет в DWG-версии что-то переделать своими силами без согласия разработчика или передать другой проектной конторе для использования - пусть пляшет!

[Сергей812]

Сообщение от kp+ А если заказчег хочет в DWG-версии что-то переделать своими силами без согласия разработчика или передать другой проектной конторе для использования - пусть пляшет

использование разное - например, нужно собрать нагрузки и расположение оборудования. В dwg даже в вертикалках с прокси накидал поверх свои блоки, надписал параметры, потом скопировал с базовой точкой по этажам, почистил от мусора и все. А можно долго и нудно расставлять оборудование по одной таблице задания. Да и если в договоре прописано предоставление в dwg - можно, конечно, вступать в прения с заказчиком перед подписыванием, но для этого надо быть монополистом на этот вид работ в регионе либо иметь мощные административные рычаги. А не быть одной из многих фирм, с которой без сожаления заказчик расстанется, если вместо работы она будет качать права, еще даже не подписав договор и ничего не выдав. Перечертить проект из PDF силами студентов - это недорого. Есть системы распознавания бумажных экземпляров для электронного архива.

[kp+]

Если DWG нужны заказчегу как основа для разработки другой документации, особенно если заказчег является генпроектировщиком - тогда требования к DWG понятны и фраза о "редактируемости" в договоре уместна. Хуже когда предоставление DWG прописано в договоре парой слов, а требование редактируемости базовыми средствами Акада и силами "теток" - не прописано никак, но выяснить это заранее хотя бы на словах никто не удосужился.
А потом заказчег отказывается принимать работу, и кричит, что иначе быть не может и не должно

[VitalyAF]

Сообщение от Сергей812 использование разное - например, нужно собрать нагрузки и расположение оборудования.

подкладывай PDF, какие проблемы?
Между бумажным комплектом чертежей с PDF и проектом DWG (оригинал) большая разница по цене.
Например одна контора продавала свои комплекты чертежей за 100$
Образец - проект ей обошёлся 600 тыс.руб.

[Сергей812]

Сообщение от VitalyAF подкладывай PDF, какие проблемы? Между бумажным комплектом чертежей с PDF и проектом DWG (оригинал) большая разница по цене. Например одна контора купила полностью проект с DWG за 600 тыс.руб., а потом продавала свои комплекты чертежей выполненные на основе образца за 100$ разница есть!?

да все можно. Я писал выше - что договора заключает менеджмент, для которых труд проектировщиков безразличен (только одни крики, что нет денег в фирме из-за плохой работы проектировщиков, а не раздутого АУП). Когда их кинут заказчики, выпуская на основе присланных оригиналов свои проекты, просто утрутся и как в чем не бывало продолжат по старому.

Offtop: Правда в начале года у нас забавно получилось - заказчик оказался еще глупее, чем менеджмент. Взял наш готовый проект по одному соцобъекту, и тупо заменив названия, отправил в экспертизу вместо другого - чтобы не платить нам за проектирование. Экспертиза слегка удивилась такой наглости и выкатила простыни замечаний Заказчику. И Заказчик не придумал ничего лучшего - как переправить эти замечания нам под видом замечаний по первому объекту, еще и с дикими понтами - что за фиговый проект вы нам сделали. Пообщавшись с экспертами, быстро выясняли это, посмеялись и объяснили Заказчику, что наш проект сделан правильно, а по поводу того проекта - чтобы обращались к тому, кто его делал. Это реакция со стороны проектного отдела. А вот со стороны менеджерского отдела никаких выводов, похоже, не было сделано - так же продолжили плясать перед этой фирмой-генподрядчиком на задних лапках, прогибаясь под их условия.