[Евгений Д.]

Добрый вечер господа конструкторы! Хочется услышать замечания по расчётной схеме, если не затруднит! Имеется ж/б каркас 16 этажного жилого дома, с двумя первыми нежилыми. Конструктивная система - монолитно-каркасная с продольными и поперечными несущими стенами (дипломный проект).
Это моя первая схема, рядом опытных конструкторов нет (можно сказать их вообще нет), так что одна надежда на вас!
И ещё вопрос: с чем могут быть связаны огромные перемещения по Z? В чём я допустил ошибку?
Буду очень благодарен!

[Антон 1970]

Схема не знаю. Но нагружения сто % неправильно. Потому что надобы разобраться отчего и зачем нагрузки на схему воздействуют. Сбор нагрузок бы привёл и расчётные сочетания, потому что когда я попросил компьютер показать нагрузки на схеме он бедный повис

[Евгений Д.]

дело в том что если рассматривать каждое загружение в отдельности то деформации составляют по 2-4 мм! когда смотришь сочетание постоянные + временные выдаёт перемещения чуть ли не километр!

[Vasya constr]

Без сбора нагрузок в них разбираться влом. А так есть наклонные участки вертикальных стен, что насторожило. Ну и считать такую схему отдельно от основания - признак дурного тона. Монтаж надо бы добавить. БЕз монтажа картина может исказиться, хотя на жестких опорах должно быть несмертельно

[Евгений Д.]

По большим перемещениям нашёл причину - два фиктивных стержня на которые передавал нагрузки от стенового ограждения имели большие перемещения, остальные точки схемы вроде нормально ведут себя! Завтра исправлю - посмотрим что получится!

Сообщение от Vasya constr Без сбора нагрузок в них разбираться влом. А так есть наклонные участки вертикальных стен, что насторожило. Ну и считать такую схему отдельно от основания - признак дурного тона. Монтаж надо бы добавить. БЕз монтажа картина может исказиться, хотя на жестких опорах должно быть несмертельно

наклонные участки не знаю как появились, в FORUMе всё вертикально задавал, может в процессе генерации немного сместилось.
На счёт монтажа - ни разу не пользовался им. А что он даёт?
выложил сбор нагрузок (некоторые значения брал приблизительные, т.к. ещё не уточнил конструкцию, некоторые - нужно пересчитать (сделаю попозже), так что цифры могут незначительно отличатся)

[Vasya constr]

ЧТо дает режим монтажа рекомендую ознакомиться на Scadhelp.com Но он больше актуален для зданий на упругом основании

[Антон 1970]

Сбор нагрузок хорошо что есть. Но явно упрощён.
Полы надо расписать, нагрузка от тех этажа откуда? ссылка нужна.
Ветровая не полная.
Зато динамика взята с потолка и сочетания сомнительны, в сборе этого нет.
Стержни не помогут, потому что влияния на общую схему оказывать не должны

[Евгений Д.]

спасибо Антон 1970, и Vasya constr,

Сообщение от Антон 1970 нагрузка от тех этажа откуда? ссылка нужна.

на тех этаже будет разводка отопления и водоснабжения, нагрузку от них взял с потолка, т.к. в дипломном проекте не стоит задача запроектировать эти системы, следовательно не знаю расположение и нагрузки от них.

Сообщение от Антон 1970 Ветровая не полная.

вы имеете ввиду что ветер задан только справа и спереди? А можно в сочетаниях нагрузок ввести ветровую с коэф. -1, тем самым учесть влияние ветра и слева и сзади?

Сообщение от Антон 1970 Зато динамика взята с потолка

почему с потолка? Она вроде же назначается автоматически через задание динамического воздействия и там собирать никакие нагрузки не нужно? или я что то не так понял?

вот выложил схему. с перемещениями по Z теперь всё нормально. Хотелось бы поинтересоваться:
1.усилия в стенах 1-го этажа и усилия в перекрытиях похожи на реальные (смущает Nx=1019т/м2 стенах 1 эт )?
2.как оценить влияние динамики на здание (слышал где-то что нужно смотреть амплитуды и периоды колебаний, ускорения перекрытий )? и где найти их нормативные величины, чтобы сравнить с получившимися?
3. с РСН нужно учитывать пульсацию+статику или только пульсацию ветра?

[puma]

только пульсацию. (смотрите автоматические старые рсу)

[kovski]

Я бы еще и модуль упругости изгибаемых элементов понизил, как СП 52-103-2007 рекомендует. Раза в 3-4. Хотя это и не критично.

[Евгений Д.]

ок! посчитал армирование - вышли очень маленькие диаметры (ф 6-8), необходимо много конструктивной арматуры! Думаю поменять конструктивную схему на систему с несущими пилонами.
не подскажите в каких нормативных документах сказано как назначать размеры сечения пилонов? или же можно поступить след. способом: например принять пилоны 200х1000, посчитать схемку, потом посмотреть нагрузки на пилоны 1 эт без учёта горизонтальных воздействий и по этим усилиям подобрать оптимальное сечение пилона?

[Евгений Д.]

Сообщение от kovski Я бы еще и модуль упругости изгибаемых элементов понизил, как СП 52-103-2007 рекомендует. Раза в 3-4. Хотя это и не критично.

это для любой схемы нужно делать или только при нелинейном расчёте?