[Кулик Алексей aka kpblc]

Тема служит продолжением закрытой темы Мои динамические блоки

Спасибо VVA:
В 2010-2011-2012 в редакторе блоков при настройках по умолчанию нельзя добавлять к операциям некоторые вещи, например к операции Flip добавить Strech и т.д.
Проблема:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=7...postcount=2666
Лечение:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=7...postcount=2679

==================================================

Проблема:
В некоторых чертежах долго открывается редактор блоков (_bedit)
Лечение:
Проверить в блоке/блоках значение линейных параметров "Максимальное расстояние". Должно быть задано хоть какое-то значение
Блок эдитор открывает несколько минут.

[xmih]

Сообщение от RNB поворачивать блоки, а на них геометрические зависимости не липнут

А на что клеили?

Сообщение от RNB Задача - крутануть 2 "примитива", с центром вращения в разных местах, одной ручкой.

Вот пара ипостасей:
123.dwg

И согласен с

Сообщение от allrather А можешь подробней пояснить, что именно нужно (схемку бы)?

иначе, снова получится ситуация

Сообщение от RNB ...А теперь, пожалуйста, ... ...для меня неинтересно... так как достаточно банально и до "рабочей" версии... очень далеко

П.С. Два раза шаркаю ножкой в поклоне до пояса, и шлю миролюбивый поцелуйчик в носик самому нежному на свете созданию!..

[RNB]

Offtop:

Сообщение от xmih А на что клеили?

На вот эти гейропейские сопли.
P.S. Купите уже себе огнетушитель, чтоли

Сообщение от xmih П.С. Два раза шаркаю ножкой в поклоне до пояса, и шлю миролюбивый поцелуйчик в носик самому нежному на свете созданию!..

Сообщение от xmih иначе, снова получится ситуация

Может и получится, что-то полезное Вы написали посту к пятому в прошлый раз

Сообщение от xmih Вот пара ипостасей: 123.dwg

Но в этот раз с первого раза интересно. Тот, что слева - примерно то, что нужно. Плотно с геом. зависимостями не общался, на возможность угла по 3м точкам не обратил внимания. Спасибо. Второй работает некорректно.
Один минус - параметрические и геометрические зависимости, примененные внутри одного блока, могут либо жутко тормозить, либо глючить. Надо тестить

[max4airkin]

Сообщение от RNB мне нужно таким же макаром поворачивать блоки, а на них геометрические зависимости не липнут...

Все нормально работает с любыми блоками, примените фантазию и подходящий клей!

[RNB]

Сообщение от max4airkin Все нормально работает с любыми блоками, примените фантазию и подходящий клей!

Да я уже догнал. Наш, почему-то считающий, что у него получается сарказмировать, но сильный совсем в другой области друг дал мне правильный состав.
Но и Вам спасибо!

[Theodor]

Коллеги. Есть проблемка с вставлением в текст внутри блока значения атрибута этого же блока.
То есть, в блоке имеется текстовое поле и еще скрытый атрибут. Хочется при смене значения атрибута в свойствах блока, чтоб в текстовом поле обновилось значение. Набросок в файле. Спасибо.

PS принимаю файлы только до 2008 автокода

[Сергей812]

Ну вставили поле внутри блока. А дальше что? Вы хоть понимаете разницу между определением блока в БД чертежа и вставкой блока?

[Theodor]

Сообщение от Сергей812 Вы хоть понимаете разницу между определением блока в БД чертежа и вставкой блока?

отчасти.
Но вот знаю, что есть способ использовать в одних атрибутах числовых значений других атрибутов. Через пень-колоду, но это работает. К сожалению я не помню как этого добиться. Вот и полагаю, что и текстовые значения можно назначать.

[Сергей812]

Один вопрос - зачем?) Чтобы корректно отображалось - поле лучше вставлять в определение атрибута.

[Theodor]

Попробую подробней описать задачу (применение оставим за скобками).

В блоке есть текст (однострочный или многострочный).
Так же есть атрибут (скрытый).

В текст надо интегрировать данные из этого атрибута. Необходимо, чтобы изменив атрибут, в тексте автоматом он обновился.
В приложенном ранее файле так и сделано, только не работает. Полагаю, что неправильно вставлено.

Возможно упростит задачу вместо текста использовать дополнительный (видимый) атрибут, в котором вставлено поле изменяемого атрибута.

[Сергей812]

Сообщение от Theodor Возможно упростит задачу вместо текста использовать дополнительный (видимый) атрибут, в котором вставлено поле изменяемого атрибута.

вот именно, зачем вам скрытый атрибут, если у вас будет видимый с тем же содержимым? Только, чтобы сделать какой то форматированный вывод?

[Theodor]

Сообщение от Сергей812 ... у вас будет видимый с тем же содержимым? Только, чтобы сделать какой то форматированный вывод?

Да, итоговый вывод (или текстовое поле или второй атрибут) в итоге должен содержать: статический текст, данный из свойств чертежа, и содержимое того самого скрытого атрибута.

[Сергей812]

Поиском не пользуетесь, похоже. ) И само по себе это плохое решение - есть вставка блока (однозначно связанное с определением блока), а вот для каждой вставки блока создаются собственные вставки атрибутов блока (за счет этого и реализуется механизм независимого задания атрибутов для каждой вставки блока). Вот как на стадии задания определения блока можно получить ссылку на вставку атрибута (чтобы иметь возможность менять в конкретной вставке блока значение) - если вставка атрибута со своим уникальным ObjectID (Handle) будет создана только при очередной вставке блока?

[Theodor]

Сергей812, спасибо! Вашими стараниями я немного понял об определении объекта в составе блока. И при вставке поля обнаружил заветную галочку "отображать значения для вхождения блока". Вот только она появляется, когда один атрибут в другой вставляешь, а если в текст вставлять, то этой галки нет. Кроме того блок пришлось пошевилить (динамическими ручками). В общем заработало. Еще раз спасибо за наводки.

Созрел еще одни не принципиальный вопрос. Есть у меня атрибут, который формируется из положения блока в чертеже (координата). Есть возможность отключить отображение атрибута в свойствах блока (чтоб не создавать избыток информации от большего числа атрибутов)?

[CaMoCAD]

Сообщение от Theodor Есть возможность отключить отображение атрибута в свойствах блока (чтоб не создавать избыток информации от большего числа атрибутов)?

Да. Атрибут может иметь свойство "invisible".
В редакторе блоков выбрать атрибут, дать ему невидимость, сохранить блок, синхронизировать все блоки на чертеже (_.attsync, далее по указанием в комстроке)

[quazi]

Можно ли как то вписать "параболу" в растягивающийся прямоугольник?
В примере круглая и эллиптическая дуги работают правильно, но выглядит не так как надо.
Надо приблизительно параболу, больше всего похож сплайн, но он не работает.
Можно ли сплайн привязать подобно дугам в примере?

[AMDen]

Сообщение от quazi больше всего похож сплайн, но он не работает

Можно и сплайн. Надо построить параболу по точкам, а потом для каждой точки растягивание со своим коэффициентом расстояния.

[quazi]

Сообщение от AMDen Можно и сплайн. Надо построить параболу по точкам, а потом для каждой точки растягивание со своим коэффициентом расстояния.

Мои блоки построены на геометрических и размерных зависимостях, не получается это стыковать с операциями, например растягиванием.
А зависимости получается наложить только на крайние точки сплайна, к средним не цепляется.

[max4airkin]

Я думаю, что динблок из параболы не получится по следующим причинам:
1. Парабола - есть кривая, построенная по определенному уравнению. Даже простейшая y=x^2 будет выглядеть по-разному ,если построить ее в промежутке от -1 до 1 или от -10 до 10. Т.е. простое масштабирование (чем и является растягивание) здесь неприменимо. Автокад сам не достроит кривую при увеличении значений по оси Х.
2. Можно было бы заморочиться, создав внутри блока сетку опорных точек, находящихся в зависимости y=k*x^2. Тогда можно растягивать параболу по оси Y, изменяя коэффициент k (при этом промежуток по Х остается неизменным т.к см. п. 1). По этим опорным точкам можно построить параболу из набора сплайнов, поскольку на сплайн можно наложить только зависимости госовпадение на конечных точках и гокривизна к другим кривым. Стабильность работы такой конструкции маловероятна.
Несколько страниц назад пользователь Geor9e пытался построить динблок линии пересечения двух цилиндрических поверхностей. Насколько я понял, рабочего варианта у него так и не получилось: точки считаются нормально, а кривая не строится.

Для чего вообще автору требуется растягивать параболу? Может, есть какой-то другой вариант решения, кроме динблока?

[AMDen]

Сообщение от quazi построены на геометрических и размерных зависимостях

Не люблю пользоваться этими зависимостями. Слышал много негативных отзывов из-за глючности в работе, когда таких зависимостей несколько в блоке. Да и сам видел такие глюки. Может конечно для каких-то задач они обязательно нужны именно в этом блоке, надеюсь quazi расскажет зачем.
Накидал быстренько блок Параболы. Парабола как раз и изменяется по принципу изменения коэффициентов k по Х и Y. Конечно растягиванием нельзя добиться последовательного увеличения значений X и Y при постоянной k.

[AMDen]

Может я не правильно конечно задачу понял. )