|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.07.2014, 21:06 | #1 | |
Разница между базой относящейся поверхности и базой относящейся к оси
Регистрация: 10.07.2014
Сообщений: 4
|
||
Просмотров: 6693
|
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.07.2014
Сообщений: 4
|
Спасибо, но ГОСТ2.308-79 с вами не согласен, если подходить формально. В моем же понимании разница состоит в методе контроля. Когда базой является поверхность или ось, определять базу на контроле будут по-разному. но так как оторван от производства - вовсе не уверен в правильности своих слов. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Я не знаю, согласен ли со мной ГОСТ, но в приложенном рисунке и на правой и на левой детали база А стоит на диаметре 1000.
|
|||
|
||||
Dim841-вариант -не подходит к Вашей детали ( у двух поверхностей одной базы от оси вращения с одного прохода).Есть только та ось, поверхность, которой вращается в подшипнике).
__________________
С уважением sbi Последний раз редактировалось sbi, 11.07.2014 в 15:35. |
||||
|
||||
Регистрация: 08.03.2010
Сообщений: 1,044
|
Dim84, чертежи оформляете по ГОСТ или ИСО? если ГОСТ еще не подогнали под последнии тенденции исошных нововведений то а для информации смотри как по ИСО и тогда на твоем рисунке база будет интерпретироваться по разному
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.07.2014
Сообщений: 4
|
Цитата:
----- добавлено через ~50 мин. ----- Цитата:
Про интерпретацию согласен полностью, именно из этого пункта ИСО 1101 и исходит мой вопрос по поводу физического смысла: "Зачем эта разница вообще существует и упомянута в ИСО" Мое понимание такое, что как базу не поставь (к поверхности или к оси), это никак не повлияет на конечную геометрию детали и на сам процесс изготовления (оснастка и т.п.), Но это имет значение для контроля выпущенного изделия (точность определения базы). |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
Понимание не очень . Процесс изготовления и методы контроля – есть следствие физического смысла отклонения, которое задано конструктором по конструктивным соображениям. И есть отдельная тема (есть стандарты и рекомендации по схемам и методам контроля для каждого случая). Насчёт "рисунков". Начнём с того, что сам знак отклонения означает ОТКЛОНЕНИЕ ОТ СООСНОСТИ указанных поверхностей. Следовательно, обе стрелки от рамок могут относится только к осям. Второй рис. в этом плане просто ошибка: база должна стоять на продолжении размера диаметра и на 600 и на 1000. Кстати, ещё одна "неточность": перед величиной смещения 0,1 не указано, к чему она относиться – к радиусу или диаметру цилиндра, в котором должны уместиться обе оси. Подробнее (и основательнее) всё это можно прочесть в ГОСТ 24642-81 и ГОСТ 2.308. Согласно определению реальной оси методы контроля должны максимально исключить отклонения формы этих поверхностей при базировании и контроле. Обычно достаточно уменьшить их составляющую в суммарной погрешности измерения отклонения расположения до 1/4...1/5 доли.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.07.2014
Сообщений: 4
|
Цитата:
Просто интересно стало, в чем смысл такого разделения - к оси / к поверхности. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
Да уж. Лучше всегда начинать со смысла. Всё остальное — следствия. Смысл сидит в голове конструктора, точнее, он всегда ФУНКЦИОНАЛЕН, т.е. определяется конструкцией задуманной машины и ничем больше! (Хотя до сих пор очень многим хотелось бы, чтобы смысл конструкции определялся возможностями производства – технологией). Конструктор конечно же должен учитывать технологичность, но не в ущерб же конструкции. Т. о. вопрос ваш должен бы сводиться, во-первых, к тому, когда и зачем конструктор говорит о поверхностях, а когда об осях; во-вторых, что со всем этим делать при изготовлении (и контроле, который "входит" в изготовление). О физическом смысле и технологии уже немножко было в #8 (посмотреть в тех ГОСТах и спросить, что там будет не понятно), а о конструкторском выборе поговорим, если вы конструктор (поскольку это другая специальность и другие книги). Успехов.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? | trel | Архитектура | 44 | 18.06.2015 06:11 |