[Nick Kononenko]

Какие усилия следует делить на коэффициент условий работы Мкр в соответствии с п.5.14 СНиПа II-7-81* "Строительство
в сейсмических районах"(Актуализированная редакция). Желательно подтвердить документом, так как возникли разночтения. Одни считают, что надо делить на Мкр только усилия от сейсмики, а другие - что надо делить усилия от всех нагрузок. А пункт этот гласит:
" 5.14 При расчете конструкций на прочность и устойчивость помимо коэффициентов условий работы, принимаемых в соответствии с другими действующими нормативными документами, следует вводить дополнительно коэффициент условий работы Мкр путем деления величин усилий на этот коэффициент, определяемый по таблице 7".
Но какие именно усилия не указано. Отсюда и возникли разночтения.

[IBZ]

Сообщение от Nick Kononenko Какие усилия следует делить на коэффициент условий работы Мкр в соответствии с п.5.14 СНиПа II-7-81*

Никакие, данные коэффициенты следует подставлять в общие формулы проверки прочности/устойчивости. Так было до актуализации, так стало и в редакции 2014 года (пункт 5,15). Формулировка о делении усилий попала только в редакцию СП 2011 года.

[Nick Kononenko]

IBZ, пост№2.Вы имеете в виду этот пункт сейсмического СниПа 2014 года? :
"5.15 При расчете конструкций на прочность и устойчивость помимо коэффициентов условий работы, принимаемых в соответствии с другими действующими нормативными документами, следует вводить дополнительно коэффициент условий работы mtr, определяемый по таблице 6."
Но в этом пункте нет указания как его вводить- делением сейсмических усилий или умножением на него допускаемых напряжений при расчете на особое сочетание. А в общих формулах расчета металлических конструкций по СНиП II-23-81* этот коэффициент mtr(Мкр) не присутствует. Поэтому будет трудно доказать эксперту, что при особом сочетании действие этого коэффициента распространяется не только на сейсмику, но и на все остальные нагрузки.

[IBZ]

Сообщение от Nick Kononenko Но в этом пункте нет указания как его вводить- делением сейсмических усилий или умножением на него допускаемых напряжений при расчете на особое сочетание.

С таким подходом столь же "обосновано" можно утверждать, что на него нужно умножать внутренние усилия . Из различной литературы с примерами расчетов на сейсмику и различными разъяснениями (извините, искать не буду), а также норм русского языка следует (на мой взгляд однозначно), что коэффициент m применяется по аналогии с Gamma_c. Иными словами, вместо Gamma_c нужно подставлять произведение Gamma_c*m.

[waxgem]

Коэффициент условий работы вводится в общие формулы, на него умножается расчётное сопротивление. Если он 1,0, то расчёт стандартный. Если он больше 1,0, то конструкция работает лучше, чем в обычных условиях. Если меньше 1,0, то конструкция имеет риск разрушится раньше, чем планировалось, такой коэффициент даёт запас. Для бетона смотри yb СП63 п.6.1.12. Для стали yc СП16 п.7.1.2, таб.1, таб.45.
Логично, что коэффициент условий работы в СП14 mtr по таб.6 должен учитывать дополнительно ухудшенную работу конструкции из-за сейсмики, а значит он должен снижать расчётное сопротивление. Отсюда вывод, что все коэффициенты в СП63 и СП16 надо делить на сейсмический mtr.
В скаде же коэффициенты условий работы прописываются в постпроцессорах "Железобетон" и "Сталь".
А вообще задолбали эти авторы снипов, вечно всё таким языком напишут, чтобы в любой ситуации трактовать так, как удобно. Никакой однозначности

----- добавлено через ~5 ч. -----
А вообще, скад автоматически эти коэффициенты учитывает. Например, в Железобетоне есть графа "Коэффициент учёта сейсмического воздействия". Если там поставить нули, то коэффициенты программа принимает сама по СП, ничего умножать или делить самому не нужно. То же относится и к случайным эксцентриситетам, ставим нули и скад сам их посчитает по СП и применит к расчёту

[IBZ]

Сообщение от waxgem Коэффициент условий работы вводится в общие формулы, на него умножается расчётное сопротивление.

Сообщение от waxgem Логично, что коэффициент условий работы в СП14 mtr по таб.6 должен учитывать дополнительно ухудшенную работу конструкции из-за сейсмики, а значит он должен снижать расчётное сопротивление. Отсюда вывод, что все коэффициенты в СП63 и СП16 надо делить на сейсмический mtr.

Не вижу логики - два прямо противоположных утверждения .

Налицо недопонимание смысла указанной таблицы. Да, сейсмика может ухудшать работу конструкций, но она представляет собой особую динамическую нагрузку с малым временем действия. Данные обстоятельства позволяют вводить ряд "поблажек", одной мз которых и является коэффициент условий работы при проверке прочности. Его смысл состоит в том, что нормы допускают при данной ситуации для металлических конструкций (про железобетон сказать ничего не могу) развите деформаций не только в упругой и пластической стадиях, но и приближение к временному сопротивлению. Возможно, дополнительно учтен еще и фактор "динамической прочности". После снятия нагрузки при этом остается явление "наклепа", не представляющее в общем-то никакой опасности. Более того, для большинства конструкций допускаются даже остаточные повреждения. Логика тут такая: дешевле восстановить (или даже полностью демонтировать) несколько объектов, чем загонять лишний материал во все подряд.
По той же самой причине массы для определения сейсмических инерционных сил принимаются в пониженном значении и в таком пониженном значении соответствующие нагрузки входят в РСУ.

В общем, если не хотите загонять лишний материал (а при проверке на прочность разница в результатах составит 1,3*1,3=1,69), то применяйте сейсмический коэффициент условий работы всегда как сомножитель расчетного сопротивления - m*Ry.