|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Цитата:
а то и без нормальной вентиляции технология просто невозможна. по этому и обидно, что такие важные вещи делают криво и бездумно, только усиливая общее мнение - а что вентиляцияя, как не делай, всерано вентилировать форточкой. |
||||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
Цитата:
На счет того, что как ни делай вентиляцию - все равно проветривать форточкой - в точку. То все приточки разморозят, то тепло экономить начинают. Короче проще делать по минимуму. Один хрен работать не будет. Пока в УК статью за неиспользование притока не введут, ничто не заставит использовать приточную вентиляцию. |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 27.09.2007
Нижний Новгород
Сообщений: 11
|
Что бы не разглашать коммерческую тайну, назовите Вы, какую зарплату Вы считаете высокой в Нижнем Новгороде (не в Москве, Питере, Нефтеюганске), а я скажу соответствует моя зарплата вашим идеалам или нет.
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2011
Запад-Восток
Сообщений: 47
|
|
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Цитата:
Из статьи в русскоязычной газете Н-Й: "Конгресс США и Департамент энергетики (DOE) приступили к обсуждению важных поправок в закон Nuclear Waste Policy Act (NWPA) 1982 года, который регулирует правила хранения ядерных отходов. Главная цель поправок заключается в том, чтобы приблизить американскую нацию к окончательному и бесповоротному решению проблемы ядерных отходов. ............. В настоящее время существуют две теории, которые в далёком будущем помогут США свести объём ядерных отходов до нуля. Первая - строительство реакторов, которые будут использовать всю энергию стержней. В таком случае DOE и спецслужбам не придётся думать о хранении и утилизации чрезвычайно опасных материалов. Вторая теория - стопроцентная переработка старого топлива и производство из него нового топлива. Эта технология, описанная в ряде научно-фантастических романов, не только избавит США от ядерных отходов, но и поможет сократить зависимость от добычи редких элементов, используемых в ядерной энергетике. Что касается военного дела, то классическое ядерное оружие в будущем перестанет существовать. Его заменит чистое термоядерное оружие (pure fusion weapon), которое в теории уже возможно, а на практике ещё нет. Подобные боеголовки будут создаваться без использования урана и/или плутония. Как результат, взрыв не создаст мощного радиоактивного заражения. Вывод из всего вышесказанного простой и обнадёживающий: несмотря на самые разные проблемы в разных сферах, США близки к решению всех проблем, стоящих перед ядерной энергетикой. Это означает, что Америка всегда будет на шаг впереди других стран, использующих ядерную энергию в мирных и военных целях. Максим Бондарь " Конец цитаты |
|||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,740
|
Ничего себе!
Американцы начали обсуждение поправок, которые приблизят американскую нацию к окончательному и бесповоротному решению проблемы ядерных отходов (прям как газету "Правда" 1976-го года прочитал), которая в России решена в 2016-м году. https://www.ippe.ru/realized-project...tors/270-bn800 Цитата:
|
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,669
|
Цитата:
Очень вовремя! В РФ реакторы БН-600 и БН-800 уже работает и в проекте сейчас БН-1200 В Китае CFR-600 начали строить в 2017 году В Индии PFBR начали в 2004, но что-то тяжело идёт Сколько лет понадобится США чтобы вспомнить, как строятся реакторы? С 1980 года США из "новых" АЭС начали строить только на Вогтль блоки 3 и 4 в 2013 году и надеются завершить их в 2021-2022. Всё остальное - это достроенные и введённые в эксплуатацию в 80-ые и 90-ые блоки, строительство которых было начато аж в 70-х! А сколько лет нужно, чтобы освоить новую технологию? Сколько лет нужно на проектные и опытно-конструкторские работы? Сколько лет на само строительство? |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Из статьи, представленной Кочетковым Андреем:
"Для обоснования этого проектного решения были проведены многочисленные исследования, включая расчеты, эксперименты на критических сборках и международные бенчмарки с участием ведущих специалистов СССР, США, Франции, Японии, Германии, Великобритании." Поскольку в исследованиях участвовали и американские ученые, я полагаю, в американском конгрессе, где обсуждается эта тема, также знают, кто и насколько впереди в достижении заявленной цели - создать абсолютно безопасный реактор. Недаром в тексте Кочетковской статьи (#456) присутствует термин БЕНЧМАРКИ Статья из русскоязычной газеты, которую я привел в #443 действительно, слишком простая, написанная для бабушек-пенсионерок, но статья из #456, напротив, слишком наукообразная даже для инженеров нашего форума, не являющегося профильным по физике ядерных процессов. |
|||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,740
|
Так какой вывод?
Американские ядерщики знают что делать чтобы перейти на замкнутый цикл? Желательно в течение ближайших лет. Или пока только планируют начать обсуждение поправок? Главное не забыть в поправках записать "Подрядчику "Cheney and sons" в трёхлетний срок решить все проблемы США, стоящие перед ядерной энергетикой". Или США уже на шаг впереди других стран, использующих ядерную энергию в мирных и военных целях? В общем я запутался в хитросплетениях американской ядерно-физической политики. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,495
|
Так вроде бы главные отходы - это не отработанное топливо, а облученные материалы - корпуса реакторов, сборок, материалы при производстве топлива и вооружений, а так же сопутствующие радиоактивные материалы, например, для медицинских целей? Их использовать в качестве повторного топлива сложновато. Быстрые нейтроны и МОКС-топливо - это решение не радиоактивных отходов, а запасов урана, а точнее, количества урана-235, которого мало, в пользу урана-238, которого много. Ну и радиоактивность 238-го вроде поменьше.
P.S. Каким боком тема касается гидротехники?.. Или может, пора переименовать в "Проблемы большой энергетики"? |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,669
|
Цитата:
Новых тем не надо создавать и переименовывать эту тоже. Можно просто перейти с болтовнёй про АЭС в соседнюю какую-нибудь тему, например сюда Строительство тепловых и атомных электростанций. Перспективы развития этого направления? |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Vova, приветствую. Интересный материал. Можно ознакомиться.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,104
|
Немного ненаучных теорий.
Нельзя обсуждать АЭС и ядерные отходы в теме про гидротехников. Вот результат: https://regnum.ru/news/society/2794890.html |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,669
|
Цитата:
По гранитным набережным в СПб сколько людей каждый день гуляет? А там тоже, о ужас, фон превышает нормальный!!! Спасайся кто может? )))) Можно ещё вспомнить про авиаперелёты - там вообще беда, люди облучаются космической радиацией, превышающей нормальный фон в 20-30 раз!!! Это недопустимо! Надо немедленно запретить летать самолётами? |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,104
|
Сергей Юрьевич, зачем только слов? Не ты ли гидроизоляцию там проектировал?
Не величина важна, как: 1. Тенденция изменений (всегда она там была или появилась, уменьшается во времени или увеличивается) 2. Сравнение с другими аналогичными участками? Что выше по течению, что ниже по течению. Что на разных глубинах и на разном удалении от берега. |
|||
|
||||
Я конечно профан в ядерной энергетике. Но у меня родился вопрос.
Мне кажется разные темы смешивают уважаемые коллеги ядерные отходы и радиоактивные отходы, это очень разные вещи и решения там должны быть разные.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Освоение тел Солнечной системы: Техника, технологии, ресурсы. | Солидворкер | Разное | 3697 | 18.04.2024 08:18 |
Серия ИИ-03-02 Железобетонные изделия | Клименко Ярослав | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 45 | 22.02.2023 04:57 |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе | Людмила Охр | Прочее. Архитектура и строительство | 350 | 14.02.2015 17:50 |