dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Прочее. Отраслевые разделы > Тема для рассуждения: актуальность рисования микросхем в 3D

Тема для рассуждения: актуальность рисования микросхем в 3D

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 09.06.2013, 16:12 #1
Тема для рассуждения: актуальность рисования микросхем в 3D
OffyGhost
 
Регистрация: 01.06.2013
Сообщений: 3

OffyGhost вне форума Вставить имя

Трехмерное моделирование в последнее время все больше и больше набирает свою популярность, так как для вычисления не требуются супер-компьютеры, домашние ПК справляются с рисованием от 3DMAX до AutoCAD 3D, например.

Стоит ли вообще рисовать электрические элементы (резисторы, конденсаторы, микросхемы и тд) в 3х-мерном варианте, для дальнейшего использования и создания трехмерной модели печатной платы? Кроме хорошей презентации что-то это дает?
Много ли смысла от анализа печатной платы в CAE-системах, заменив старинный и проверенный контроль полученных решений через макетирование ПП? Есть ли само макетирование (ручная сборка всех элементов на стенде) печатных плат в Японии и Америке, например?

PS Подходящего раздела так и не нашел, если не туда, то переместите)
Просмотров: 2163
 
Непрочитано 09.06.2013, 17:15
#2
ГеКИР


 
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 841


Цитата:
Сообщение от OffyGhost Посмотреть сообщение
Подходящего раздела так и не нашел
Да и форум, смею предположить, не тот, если
Цитата:
Сообщение от OffyGhost Посмотреть сообщение
создания трехмерной модели печатной платы? Кроме хорошей презентации что-то это дает?
__________________
В технических расчётах всё нужное оказывается простым, а всё сложное оказывается ненужным.
ГеКИР вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 09.06.2013, 18:13
#3
KennyMckormik


 
Регистрация: 30.08.2009
Сообщений: 189


почитай про Altium Designer
ЗD модели используются не только для призентаций, но и в проектировании (передача данных о ПП в мех CAD на пр. Inventor)
для теплового анализа, эл. совместимости, подготовки тех. процессов
__________________
Timeo Danaos et dona ferentes :eek:
KennyMckormik вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.08.2013, 03:20
#4
Storm

Архитектор
 
Регистрация: 08.01.2007
Краснодар
Сообщений: 30
Отправить сообщение для Storm с помощью ICQ


Смысл есть рисовать, если есть оборудование которое сможет применить Ваши 3D модели. Все таки здесь очень специфическое направление. Насколько знаю есть много специализированных программ для создания печатных плат и микросхем, которые можно загружать в станки где все это потом изготавливается.
Storm вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.08.2013, 18:03
#5
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 20,652
Отправить сообщение для Солидворкер с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Storm Посмотреть сообщение
Смысл есть рисовать, если есть оборудование которое сможет применить Ваши 3D модели. Все таки здесь очень специфическое направление. Насколько знаю есть много специализированных программ для создания печатных плат и микросхем, которые можно загружать в станки где все это потом изготавливается.
Вышеуказанному софту как раз нет никакого дела до 3D моделей элементов, которые монтируются на плату. Там файлы содержат послойную топологию платы, сведения о материалах (подложка, металлизация, покрытия и т.п.), сведения о расположении элементов на плате для монтажа.
А вот для "железочных" CAD вопрос 3D моделей весьма актуален, поскольку очень часто необходимо знать, как будет выглядеть плата, чтобы, например не промахнуться с дырками под разъемы, не наехать железом на габаритные элементы (типа электролитов, трансформаторов и т.д).
По этому тот же Altium Designer позволяет "вырастить" STEP "по мотивам" платы и передать ее в другой CAD. Некоторые программы, SolidWorks, например генерируют модели в полуавтоматическом режиме, базируясь на данных, предоставляемых файлами радиоэлектронных САПР.
Солидворкер вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.08.2013, 19:06
#6
VVapan4ik


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
А вот для "железочных" CAD вопрос 3D моделей весьма актуален, поскольку очень часто необходимо знать, как будет выглядеть плата, чтобы, например не промахнуться с дырками под разъемы, не наехать железом на габаритные элементы (типа электролитов, трансформаторов и т.д).
Более десяти лет назад платы в 3D "рисовал", чтоб знать, в какие габариты я могу уместиться... при конструировании корпусов... Ну и плюс я сам диктовал, какие элементы платы и где должны находиться, чтоб все изделие соответствовало и моему дизайну и заложенному мной удобству пользования. Конечно при этом порой искался и компромис.
Поэтому актуальность прорисовки платы в 3D безусловно есть. Но не везде и не всегда.
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Прочее. Отраслевые разделы > Тема для рассуждения: актуальность рисования микросхем в 3D

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 669 24.03.2017 20:16
Программа для рисования деревянных крыш в 3D dextron3 Другие CAD системы 15 06.03.2012 22:28
Спор о порядке следования слоев материалов под фундамнтной плитой. Тема для рассуждения. Святослав_ Конструкции зданий и сооружений 23 13.07.2009 15:16

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||