|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.06.2010, 00:03 | #1 | |
какой вывод в техзаключении?
ГИП
Россия, г. Москва
Регистрация: 11.01.2010
Сообщений: 51
|
||
Просмотров: 4594
|
|
||||
Регистрация: 10.11.2007
Сообщений: 45
|
"Давление превышает R на 0,7МПа" - это на 7кг/см2 ?
Если за 3 года (критерий Рук-ва по наблюдению за деформациями) при дополнительном увеличении напряженного состояния грунтов (каких ?) основания нет деформаций - для большинства грунтов - состояние ИСПРАВНОЕ, не требующее дополнительных мероприятий. Критерием несущей способности основания по 2-му предельному является всегда осадка, крен (или, как здесь, доп осадка) s, а не R. Величиной R лишь ограничивают давление по подошве при новом проектировании, и то ни всегда. Доп осадку для здания с длительным сроком службы следует считать при увеличенных R'= (1,2-1,3)R и E', а при R'< нового давления по подошве - по п.2.226 Пособия к СНиП 2.02.01-83 ОиФ (см. здесь - dnl1333, в djvu) "Определение осадки за пределом линейной зависимости между напряжениями и деформациями в грунте" Примеры, есть в некоторых учебниках здесь в dnl. Например, Пилягин А.В. Проектирование ОиФ ЗиС Уч.пос., 2006 dnl3329.djvu (стр 135), Полищук А.И.Основы проект и устр-ва ф-тов реконстр зд, НортХэмптон, Томск,04г dnl2305 и dnl3760.djvu стр.28 и 267 и др. см. также Пилягин А.В. Расчет оснований по деформациям с использованием линейных и нелинейных методов ОФМГ №1-96 http://www.g-lib.ru/pic.php?nm=1.3&lot=20119&img=10(ё13) Малышев http://www.g-lib.ru/pic.php?nm=1.1&l...g=2&viewe=full http://www.g-lib.ru/pic.php?nm=1.0&lot=20119&img=2(ё4) Последний раз редактировалось remonter, 09.06.2010 в 09:28. |
|||
|
||||
Уважаемый Remonter ! Спасибо за Ваше внимание к моему вопросу. Сейчас осмысливаю и просмотрю рекомендуемые ссылки.
Я нашел Руководство по наблюдению за деформациями крупнопанельных зданий, издание 1964 года ( http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=15191). Есть ли что-то подобное на кирпичные дома? А перераспределение усилий в конструкциях как здесь может участвовать? ""Давление превышает R на 0,7МПа" - это на 7кг/см2 ?" - Да. Последний раз редактировалось Andrey1111, 09.06.2010 в 13:09. |
||||
|
||||
Регистрация: 09.04.2009
Кубань
Сообщений: 357
|
Цитата:
Тупанул, пример конечно некорректный... 7кг/см2=70т/м2 при таком раскладе, либо должно затрещать, либо где-то ошибка(расчеты, геология, ширина подошвы, сбор нагрузок) Пересмотрите свой сбор нагрузок, может быть там где-то закрались лишние 7кг/см2? Последний раз редактировалось NOVICHEK, 10.06.2010 в 10:51. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.11.2007
Сообщений: 45
|
1. Руководство по наблюдениям за деформациями оснований и фундаментов зданий и сооружений. М,СИ,75 http://www.geocourse.kz/books/ig027.rar
2. По особенностям наблюдений за кирпичными зданиями попробуйте порыться в Рекомендациях из Прил.1 3. Учитывать перераспределение усилий в конструкциях у Вас еще не возникло оснований за отсутствием деформаций, бдить кои нужно в течении срока, обеспечивающего объект надежностью (см. п.п. 2.6 - 2.9 Р-ва по наблюдениям за деформациями ОиФ ЗиС). Ваша задача определить при каких условиях это может произойти и упредить, если надежности не достаточно. 4. Источником возможных деформаций (особенности просадочности не берусь брать в рассуждение) может быть выпор в сторону перезаглубленного супротив Инструкций подвала. Развитие пластических зон с горизонтальными сдвигами грунта в большие размеры, чем краевые четверти ширины фундамента и отражается характеристикой p > R. Считать надо величину запаса по устойчивости основания (1-е предельное) и определяться с необходимостью пригруза плиты вдоль фундамента, например, частью веса 1-го эт. (При столь беспечной выборке подвала на такую глубину, весьма вероятно, что столь же беспечно делалось это захватками куда большими, чем лимитированными в 1,5м шириной. И ничего ведь. Запас где-то). Расчет по 1-му предельному оценочно можно производить по схеме: 1. проводите стандартную проверку при учете плиты как баластной нагрузки: проходит - спите, нет - тогда 2. найдите уровень засыпки в подвале без учета плиты, который соответствует условию F=N, т.е. находите пригруз, который удерживает выпор. 3. Строите для этого уровня засыпки кривую скольжения выпора (не путать с кривыми сдвига ВМЕСТЕ с фундаментом) - например, по Березанцову см. стр.174 в Гольдштейн М.Н., Кушнер С.Г., Шевченко М.И. Расчеты осадок и прочности оснований ЗиС. Киев,1977 - Прилож. 2. Вычленяете из полученного обьема массы выпора величину выше низа плиты. Вес ее распределяете давлением на плиту снизу, приложенному по треугольнику на ширине массива выпора в уровне низа плиты. Добавляете реакцию грунта от собственного веса плиты с учетом ее жесткости и заделки в стены, и определяетесь нужно ли и как ее укреплять. Схема, конечно, школьная. Если черпнете где светлой мудрости - не оставте в невежестве Последний раз редактировалось remonter, 10.06.2010 в 12:09. |
|||
|
||||
Уважаемый Remonter !
Еще раз благодарю + за подробный пошаговый план. Все скачал. Сажусь за чтение. Уважаемый NOVICHEK! Цитата:
Со сбором нагрузок , надеюсь, все хорошо. Последний раз редактировалось Andrey1111, 11.06.2010 в 00:54. |
||||
|
||||
инженер Регистрация: 05.12.2006
Москва
Сообщений: 363
|
Не верю...сказал бы Станиславский ( и был бы прав)....если бы давление под ленточным фундаментом 4-х этажного дома было даже 7кг/см2....а оно его и превышает. Какое же давление под фундаментом? ...и сбор нагрузок.... плиз....
__________________
Анкл Бенц |
|||
|
||||
Уважаемый Анкл Бенц!
Сейчас просмотрел результаты расчетов после реконструкции для внутреннего фундамента. Разница между давлением под подошвой фундамента и R грунта = 0,07 МРа (0,71356 кг/см2). Прошу прощения у уважаемых проектировщиков за досадную ошибку. Но проблема осталась: R грунта меньше давления под подошвой фундамента на 0,07 MPa. |
||||
|
||||
Обследование зданий и сооружений Регистрация: 10.06.2009
Краснодар
Сообщений: 199
|
Andrey1111, мне кажется нужно еще раз сделать сбор нагрузок и посмотреть какие временные нагрузки применены если там есть нагрузка от чердачного перекрытия или снеговая или еще что нибудь в этом роде, что в основной эксплуатации либо практически некогда не возникает либо бывает крайне редко) Ведь в расчетах при сборе нагрузок мы закладываем от 20 до 50% запаса (за счет коэф. по надежности)
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.04.2009
Кубань
Сообщений: 357
|
Цитата:
Может всё таки покажите свой сбор нагрузок или план с разрезом? Тут вам в пять сек посчитают.... |
|||
|
||||
Уважаемый SomeBody!
Цитата:
Ответ: В расчете по сбору нагрузок на грунт под фундаментом учтены следующие временные нагрузки : 1. временная нагрузка на перекрытия с полным значением по таб.3 СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия» + коэф-т надежности по нагрузке по п. 3.7 СНиП 2.01.07-85*; 2. временная нагрузка на чердачное перекрытие с полным значением по в таб.3 СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия» + коэф-т надежности по нагрузке по п. 3.7 СНиП 2.01.07-85*; 3. временная нагрузка от снега по п. 5.1* СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия». Разве имеется возможность их не учитывать? Уважаемый NOVICHEK! Цитата: " Тут вам в пять сек посчитают...." Ответ: Спасибо. Последний раз редактировалось Andrey1111, 11.06.2010 в 14:16. |
||||
|
|||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
Andrey1111, внимательно читайте СНиП, вы же считаете по деформациям,
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось kruz, 11.06.2010 в 14:52. |
||||
|
||||
Уважаемый Кruz!
Суть Ваших замечаний понял. Действительно, при расчете по деформациям, при заявленной в начале разговора ссылке на соответствие п. 2.41 СНиП 2.02.01-83* « ОСНОВАНИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ»(…Среднее давление под подошвой фундамента p не должно превышать расчетного сопротивления грунта основания R…) должны собираться длительные временные нагрузки. Вы написали : «пониженное значение без коэф-т надежности » Я отвечаю: не вижу этого в СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия»: «3.7. Коэффициенты надежности по нагрузке для равномерно распределенных нагрузок следует принимать: 1,3 - при полном нормативном значении менее 2,0 кПа (200 кгс/м ); 1,2 - при полном нормативном значении 2,0 кПа (200 кгс/м ) и более. Коэффициент надежности по нагрузке от веса временных перегородок следует принимать в соответствии с указаниями п.2.2.» Вы написали : «нормативное*0.3.» Я отвечаю: в СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия» п. 5.7*( Нормативное значение снеговой нагрузки следует определять умножением расчетного значения на коэффициент 0,7.) . «0.3» - это описка? Последний раз редактировалось Andrey1111, 11.06.2010 в 17:52. |
||||
|
|||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
Andrey1111, Если Вы считаете R, то это расчет по II предельному состоянию и коэф. надежности у Вас 1.0.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
вывод из PDF в копировальном центре | baaba | Прочее. Программное обеспечение | 6 | 28.05.2010 13:47 |
какой Компьютер АКаду? | Fraer-max | AutoCAD | 8 | 26.04.2010 09:35 |
Рамные узлы: какой способ приварки фланцев? (серия 2.440) | red_elefant | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 17.05.2006 09:38 |