NANOCAD ШОУ
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Code-Aster для строительства. Материалы для освоения и развития

Code-Aster для строительства. Материалы для освоения и развития

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 20.02.2013, 05:24 6 | #1
Code-Aster для строительства. Материалы для освоения и развития
ETCartman
 
Ansys, SolidWorks, etc
 
Texas
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,452

ETCartman вне форума Вставить имя

Данная тема назревала довольно давно, создана отчасти как самостоятельная, отчасти как ветвь данной темы.

1) Что такое Code-Aster? Это открытая расчетная программа индустриального класса (уровня ANSYS и пр.), сертифицированная по ISO, изначально созданная и развиваемая как основной расчетный инструмент французской атомной и энегретической отрасли (EDF)
Как и ANSYS она не является собственно строительной, это МКЭ программа общего назначения (машиностроение, строительство и пр.), но к слову говоря в определенном смысле она более строительная чем ANSYS (специальные модели для грунтов, бетона, вантовые элементы с которыми в ансисе большие траблы) и проч. В силу многообразия функций и обширной поддержки она естественно лучше чем другие открытые программы приспособлена для адаптации под разные специальные нужды. То есть таким образом это не продвинутый калькулятор ++ вроде скад-лира, а тяжелый пакет к которому применим глагол "моделировать". То есть воспроизводить реальное поведение конструкций с учетом нелинейностей, а не просто считать внутренние усилия по линейной теории и затем прогонять их через арифметические алгоритмы норм. К слову усилия в Code-Aster тоже естественно можно получать и потом обсчитывать по ним с учетом требований снипов и сп. Хотя как калькулятор она едва ли в конечном итоге окажется удобной.


2) имеющиеся на сайте материалы выложенные в dnl находятся поиском по ключевым словам. Можете просто нажать ссылку ПО для поиска материалов по открытому и бесплатному софту (до кучи).
Официальный сайт и сайты поддерживающих компаний:
http://www.code-aster.org (английский и французский переключается - там же есть активный форум на двух языках).
http://www.salome-platform.org/ (это основной пре-построцессор, тоже открытый)
http://code-aster.de/ ,
http://www.alneos.com
Конечно же в обязательном порядке
http://caelinux.com/CMS/
и его вики
http://caelinux.org/wiki/index.php/Main_Page

(форум там есть). Я еще напишу про этот сайт ниже.
http://necs.fr/ (c виндоус версией которая есть также тут http://sourceforge.net/projects/asterwin/
Русскоязычный форум (не особо активный и продуктивный)
http://freecae.ru/
Проект с попыткой перевода на английский
http://codeaster-intl.sourceforge.net/ (http://sourceforge.net/projects/codeaster-intl/)
там же можете взять текстовый файл интернационализации и переводить на русский, башкирский, татарский и другие языки народов СССР
Интерфейс для Python
http://www.libaster.org/
Ссылок и сайтов еще очень много и я просто оставлю тут место для них (и также, надеюсь, они будут появляться в процессе обсуждения)

3) Как начать изучать и пользоваться? Хотя виндоус версия есть, она прошла большую часть верификационных тестов, но она старая и для открытой программы это критично. Открытая программа - это на самом деле не одна а куча программ, куча форматов файлов которые меняются от версии к версии иногда. Все в совокупности это приведет к тому что вы будете не понимать что и от чего глючит. Кроме того большая часть англоязычных примеров относится к более новым версиям.
К виндоус версии лучше обращаться после того как будут получены уверенные навыки владения в более подходящей системе.
Как установить линукс если вы никогда не имели с ним дело? И какой лучше дистрибутив взять.
дистрибутив однозначно лучше этот
заполняете форму (для статистики), выбираете 11 версию (последняя на сегодняшний день) и кнопку download
далее вариантов много
3.1) прожечь iso образ на dvd и запускать как живой диск (посмотреть можно но работать практически нет).
3.2) установить второй системой на компьютер. это лучший вариант но не всегда. во первых до этого (лучше всего) заранее приготовить места на диске (три раздела для линукс - swap, /home и / . во вторых многие виндоус программы постоянно затирают загрузчик и потом могут быть проблемы с запусканием в том числе и виндоус. это не проблема для оптыных юзверей но не рекомендуется для начинающих.
3.3) Установить на отдельную флешку и загружать ее с usb - неплохой вариант, но тоже требует гугления и некоторых усилий. Тоже опять же загрузчик.
3.4) Скачать виртуальный плеер (виндоус программа) http://www.vmware.com/products/player/ , установить его, подцепить загруженный iso при запуске диалога. Получится линукс работающий из windows. То есть конечно это будет не нормальный линукс (быстрая и удобная система), но что то внешне очень похоже. Проблемы с доступом к дискам, видеокартой и пр. Но так или иначе для начального обучения этого может быть достаточно. Я сам лично давно не пользовался, ввиду постоянного использования линукс как основной системы
К слову такой вариант лучше чем использование виндоус версии еще и потому что на caelinux-е все предустановлено - то есть не только code-aster но и куча других программ которые могут быть полезны с ним

4) Литературы на английском по code-aster к настоящему моменту не так уж и мало. Тут выкладываю файл с примерами по расчету стержневых систем и кабелей. Не смотря на кажущуюся сложность логика работы программы очень простая. даже проще чем у обычных наверно. основана на стандартных форматах сеток (unv, med, mail) и именованных группах узлов и элементов этой сетки. К этим группам прикладываются нагрузки, закрепления, назначаются материалы, сечения и пр. с помощью текстового командного файла который формируется в блокноте или в интеративной базе команд Eficas. Понимание команд и перевод Eficas-а я является ключом к освоению всей программы. К слову помомо стандартных команд язык code-aster предлагает и стандартные функции управления моделью и результатами (как ANSYS APDL) и плюс интерфейс к пайтону вообще делает эту программу клондайком для тех кто имеет соответствующие навыки или не против их заиметь.

5) Соучастниками создания темы являются члены группы разработчиков бесплатного софта (см. самую первую ссылку) и в частности DEM
То что открыл именно я - связано с сдвижкой по времени, потому что когда форум будет активен я буду спать. А потом поеду на работу и приеду когда все участники будут спать.
Актуальным вопросом является трансляция модели из одной из общераспространенных программ (например скад-лира) в достаточную по функциональности открытую (из которых Code-Aster по большому счету самый привлекательный претендент). Однако с моей точки зрения (которая основана на некотором опыте использования программ обеих типов - то есть строительных калькуляторов и тяжелых классических) - путь это почти что тупиковый. Можно будет сравнительно легко транслировать какие то простые вещи. Например сетку. Или если постараться то сетку с группами. Но практически любая реальная модель после трансляции будет требовать такой глубокой доработки что смысл практический это действие потеряет. Это чисто в силу разницы и несовместимости идеологий, математики конечных элементов, типов нагрузок и видов расчетов и так далее. На мой взгляд более простым (и с большим количеством последующих полезных применений) будет являться способ - от абстрактной модели конструкции к любой из программ.
То есть легче будет создать собственный описательный язык конструкции и уже из создаваемой на его основе базы данных транслировать модель и в скад и в code-aster и при надобности куда угодно (в calculix или ANSYS и тд). При таком подходе надо будет записывать текстовый файл в определенном формате - что достигается легко даже с самыми элементарными навыками программирования. Да и идеологически этот подход более верный. Допустим завтра скад вообще аннулирует текстовые файлы. Или изменит их сильно. Практически придется все начинать с нуля. Да и почему именно скад? Цель то инженера - свободно использовать любые доступные инструменты эффективно. Для создания такого описательного языка в принципе не надо писать какую то отдельную программу. Нужно просто взять за основу какой то сеточный формат с группами который легко читается кодом на любом языке и наиболее распростраен в качестве формата для обмена. претендентов на такой формат не много. если брать коммерческие программы то наверно самым удобным будет формат abacus (и он же calculix) или nastran. Другой вариант - MSH, UNV или MED. Я бы выбрал если честно UNV как самый универсальный и несложный. К тому же с большим количеством готовых конвертеров изо всего и во все. Но этот выбор не принципиален и можно даже выбрать несколько таких форматов. Это всего лишь стандартная сетка для численных задач и все. Сетка то что все конечно элементные программы объединяет (хотя может быть и разной). В конечном итоге если выбирается тот же unv то и сетка не важна. Разбивается она в том же GMSH на раз а группы привязаны к геометрическим элементам (пластинам целиком, стержням и так далее).
Собственно база данных состоит из массивов которые могут заполняться хоть где и хоть как. Например в электронных таблицах (что естественно коль речь идет о массивах данных в виде таблиц). таким образом вы можете строить модель в скаде не открывая его совсем. или с небольшими правками. задавать нагрузку сразу на все плиты просто поменяв одну цифру в таблице. Сгустить сетку не трогая нагрузок вообще, сделать параметрическую модель здания и только менять размеры. И сделать такую передачу будет на порядок проще чем выуживать что то откуда то и пытаться приспособить голову бобра к телу осла.
Я потом еще продолжу на эту тему, пока все.

Вложения
Тип файла: pdf Beam-cable-gmsh-aster.pdf (1.97 Мб, 616 просмотров)


Последний раз редактировалось ETCartman, 20.02.2013 в 17:26.
Просмотров: 19692
 
Непрочитано 20.02.2013, 07:40
#2
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,632


Огромное спасибо за начатую тему, вопросы есть т.к. при первоначальном опыте работы с программой было довольно много вопросов....
По части универсального формата описания модели вы правы, это сейчас очень требуется...
Т.к. начаты проработки именно в этом направлении...
__________________
Шаг 12й......
Мои публикации
DEM вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.02.2013, 07:45
#3
СергейД

расчеты МКЭ и CFD. ктн
 
Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,007


поскольку меня волнуют только нелинейные расчеты=
пожалуйста укажите ссылку на верификационные задачи и расчеты жб и грунтов.
я попробую порешать для сравнения.
СергейД вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.02.2013, 08:39
#4
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 784


Очень любопытно. А что за модели грунтов и бетона? И собственно строителей больше интересует железобетон. Сам бетон не так часто нужен и легко моделируется без специальных моделей.
Просто фраза смутила про то что Code-Aster более строительный чем Ansys, хотя уж в чем в чем, а в модели ж/бетона и грунта у меня к нему претензий нет. Про ванты не компетентен, хотя разница между "большие траблы" и "нет возможности" большая
MrWhite вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.02.2013, 09:59
#5
100k

Tekla.Structures.Model.Beam
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,779


А что там с API? Оно таки есть, это понятно, а подробнее можно...
100k вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.02.2013, 10:17
#6
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,632


Цитата:
Сообщение от 100k Посмотреть сообщение
А что там с API? Оно таки есть, это понятно, а подробнее можно...
НАсколько я знаю есть интерфейс работы с Питоном.....
__________________
Шаг 12й......
Мои публикации
DEM вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.02.2013, 10:21
#7
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 784


Цитата:
Сообщение от DEM Посмотреть сообщение
НАсколько я знаю есть интерфейс работы с Питоном.....
Под API обычно понимают несколько иное
MrWhite вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.02.2013, 10:25
#8
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,632


MrWhite
Я в курсе, но даю инфу котрая есть, т.к. скорее всего он имел ввиду полноценое API как у Robota. Такого не будет скорее всего....
__________________
Шаг 12й......
Мои публикации
DEM вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.02.2013, 10:55
#9
ANKR


 
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 143


Правильно ли я понимаю - версии Code-Aster под видновоз нету ?
ANKR вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.02.2013, 10:58
#10
viewpoint


 
Регистрация: 15.06.2010
Сообщений: 30


СергейД, вот ссылка на верификационные задачи с официального сайта...
http://www.code-aster.org/V2/doc/def...ndex.php?man=V
На странице можно переключиться на английский язык, но там машинный перевод со всеми вытекающими...

По железобетону запускаем поиск по ключевым словам "beton arme". Нужны разделы [V5] (динамическая нелинейность) и [V6] (статическая нелинейность). Как пример,
http://www.code-aster.org/V2/doc/def.../v5.06.106.pdf
http://www.code-aster.org/V2/doc/def.../v5.06.107.pdf
http://www.code-aster.org/V2/doc/def.../v5.06.108.pdf
http://www.code-aster.org/V2/doc/def.../v6.02.119.pdf

С грунтами оказалось все сложнее, многие верификационные задачи находятся в закрытом доступе (
Искать надо по ключевому слову "sol".
http://www.code-aster.org/V2/doc/def.../v7.30.100.pdf

MrWhite , о моделях грунтов и бетона, используемых в Code Aster, можно почитать в документации на официальном сайте...
http://www.code-aster.org/V2/doc/def...ndex.php?man=R
[R7.01.11] [R7.01.13] [R7.01.14] [R7.01.15] [R7.01.16] [R7.01.17] [R7.01.18] [R7.01.22] [R7.01.23] - это документация по грунтам;
[R7.01.24] [R7.01.01] [R7.01.03] [R7.01.04] [R7.01.06] [R7.01.07] [R7.01.08] - это документация по бетону;

ETCartman, Так как многие совсем не знакомы с Code Aster нужно акцентировать внимание, что Code Aster - это решатель, к нему необходимы пре-постпроцессоры такие, как Salome или GMSH, ссылки на которые вы уже дали.
До кучи ссылка на русский сайт с небольшими примерами Salome и Code Aster...
http://www.laduga.ru/salome/salome.shtml

ANKR , версия для винды есть, но она всегда отстает на одно поколение от последней версии для Linux. Как написал ETCartman, для опенсорс программы это критично.
viewpoint вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.02.2013, 11:08
#11
ANKR


 
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 143


для начала освоения и простых задач я думаю не критично
aster - скачал

Последний раз редактировалось ANKR, 20.02.2013 в 13:34.
ANKR вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.02.2013, 14:16
#12
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,632


Code-Aster скачал и запустил, создание схемы пока не получается, окно создания элементов постоянно скрывается за окном просмотра....
Salome for Win 32-ни под каким соусом не хотит на 64 битной машине запускаться, но это и не мудрено....
Скорее всего буду пробовать Линь на флешку установить и пробовать, это как первоначальный вариант, если все пойдет, то буду ставить вторую систему....
__________________
Шаг 12й......
Мои публикации
DEM вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.02.2013, 14:23
#13
ANKR


 
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 143


DEM, Salome for Win 32 у меня на WinXP 64 bit запустилась без проблем. Причем несколько разных версий. Последнюю качал из dnl
ANKR вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.02.2013, 14:32
#14
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,632


ANKR
Попробую с dnl запустить....
__________________
Шаг 12й......
Мои публикации
DEM вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.02.2013, 16:17
#15
Boxa

КЖ; C#
 
Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,410


Самый лучший принцип обучения это "делай как я" и после освоения базовых принципов переход к "творчеству".
Не мог бы автор темы наглядно показать (желательно видео) расчет ЖБ здания в упомянутых выше программах.
т.е. на примере 2х этажного Жб домика, от создания расчетной схемы, до получения результатов.
не особо наглея попрошу в линейной и физ. нелинейной постановке.

Заранее спасибо.
Boxa на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 20.02.2013, 16:28
#16
ETCartman

Ansys, SolidWorks, etc
 
Регистрация: 09.12.2008
Texas
Сообщений: 4,452


Версии под виндоус работают плохо, для обучения как раз наименее годится. Сборка salome под виндоус экспериментальная, виснет и вылетает постоянно. Для обучения как раз это плохо. Если под виндоус то лучше однозначно с виртуальным плеером (как я описал в пункте 3) - тогда можно будет спокойно разбирать примеры (и кстати использовать визарды для code-aster в Salome-MECA как в видеопримерах из dnl )
ETCartman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.02.2013, 16:47
#17
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,632


У придется на ноут, ставить Линь на комп....
Тут я вообще полный профан, какую сборку то лучше ставить???
__________________
Шаг 12й......
Мои публикации
DEM вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 20.02.2013, 16:57
#18
ETCartman

Ansys, SolidWorks, etc
 
Регистрация: 09.12.2008
Texas
Сообщений: 4,452


лучше сборку caelinux2011 с виртуальным плеером прямо из виндоус. то есть это не линукс но вариант самый простой (я описал в п.3 в топике)
Цитата:
Скачать виртуальный плеер (виндоус программа) http://www.vmware.com/products/player/ , установить его, подцепить загруженный iso при запуске диалога.
Касаемо единого формата данных для всех программ.
Я собственно писал что логика строительных калькуляторов и классических программ очень разная и перегнать данные из строительной в общую сложно по причине разных подходов. Да собственно даже перегонка из скада в лиру дело тоже не простое, потому что в лире есть такие вещи которых в скаде в принципе нет. или из скада в wolsink framework. Последний считает с учетом стесненного кручения, нужны секториальные характеристики и данные о стеснении деформаций по концам. Но в данном случае противоречия не столь обширные и с допущениями экспорт возможен.
Программы типа ANSYS и Code-Aster требуют отдельного блока "материалы". В скад и пр. материал задается при определении сечения (EA, EJ)
также и плотность не отдельным блоком а в составе массива сечений.
Стержневые элементы для корректной работы в двух программах придется даже разбивать по разному. Чтобы иметь возможность правильно приложить нагрузки и тд чтобы потом можно было сравнивать. Это слабое место потому что если использовать форматы типа UNV или MED - там логика разбивки машиностроительная. Группы: в скаде группы есть но не позволяют управлять ими поименно. А номера элементов переданные в разные программы скорее всего будут не совпадать.
Проектировать подобный формат дело интересное. Вот например разработчики CalculiX не парились и сразу просто взяли за основу формат abacus (они его постоянные пользователи). Что очень упростило им жизнь. Если придумывать свой универсальный формат то например только одних разновидностей карт со свойствами сечений будет около десятка (через стандартные характеристики, жб сечение с арматурой, стальное сечение стандартного типа или произвольное - для нелинейного анализа с пластикой). Иначе весь смысл теряется напрочь - никакими преимуществами code-aster воспользоваться будет нельзя если вы упрощаете ввод до скадовского.
Я думаю на данном этапе достаточно просто изучать и переводить aster - потом уже выработка общего формата станет формальностью.

Последний раз редактировалось ETCartman, 20.02.2013 в 17:18.
ETCartman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.02.2013, 17:00
#19
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 34,728


ETCartman, отредактируй первый пост (используй тэги [more][/more]), чтобы текст не был на 2 экрана.
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 21.02.2013, 05:27
1 | #20
ETCartman

Ansys, SolidWorks, etc
 
Регистрация: 09.12.2008
Texas
Сообщений: 4,452


тут я добавил в архиве программку для виндоус на французском которая что то там делает для code-aster (загрузить сетку, создать командный файл для расчета и группы и выгрузить сетку - по моему так). в общем можете ее добавить в архив материалов. таких вообще говоря тьма тьмущая. можете глянуть кто хочет (там ссылка на сайт есть тоже)

также здесь я проиллюстрирую схему для общего формата данных.
и поясню как она работает.
1) за основу берется любой формат (текстовый или бинарный) который допускает различное представление сеток с узлами и элементами которые могут входить в именованные группы. Ну то есть кто начал читать руководство которое я подцепил в топике тот уже в курсе что я имею в виду.
2) используется общий формат данных в достаточно произвольной форме (на самом деле из анализа данных которые могут быть введены в code-aster, scad, ansys и тд для той или иной задачи. То есть по меньшей мере это какие то таблицы с цифрами. Таблица "линейные свойства материалов" и в колонках: номер типа, имя, модуль юнга, коэффициент пуассона. Другая таблица - "свойства стержневых элементов такого то типа (простая балка тип 5 в скад или универсальный нелинейный элемент Beam189 в ANSYS" Не надо придумывать все и сразу. Важно классифицировать возможные случаи и закодировать таблицы ключевыми словами, чтобы те же характеристики потом не повторялись.
Кстати говоря - может быть таблица исходных данных для сейсмики. Они почти во всех нормах мира одинаковы и сам расчет в сущности арифметическое преобразование результатов модального анализа (который делают все программы). То же относится и к ветровым пульсациям. Но весь цимес в том что можно также будет предусмотреть виды расчетов которых в обычных программах нет. Например данные для расчета на усталость. И так далее
При написании программы эти таблицы будут двумерными массивами. так что тут понятно для чего.
3) Пишется конвертер с группами для любого решателя (ну например для скад или лиры). Для этого естественно нужно будет считать исходную сетку и переписать ее в формате скад (или чего угодно). Причем не важно что скад именованных групп не поддерживает в том же смысле что и code-aster (то есть нельзя к ним в текстовом файле напрямую обращаться). в скаде есть только номера. Но номера есть в том формате (они ассоциированы с именами) который будет выбран в качестве исходного. И например если использовать тот же пайтон - то есть готовые скрипты (открытые) которые эти форматы читают. останется только написать небольшой фрагмент кода для записи в скад.
ЧТо это дает. Почему такой подход лучше чем просто писать конвертер из чего то во что то? Потому что во первых так есть возможность сразу писать код для ковертирования данных в любую программу. И я например могу пособить по части того же calculiX. То есть любой труд в данном случае может быть использован сразу во многих целях. и проще будет отследить что какой конвертер конвертирует а что нет, и как он это делает. Модель введенная и заданная один раз может быть автоматом перегнана сразу во много решателей.
В чем реализовать данный (новый) формат модели? Ну конечно можно написать какой то интерфейс или сразу несколько. можно взять интерфейс электронных таблиц. Если взять тот же опен офис то там пайтон есть как встроенный язык (правда версии теперь разные с выходом Libre4) Можно взять эксель и использовать VBA. Можно сохранить таблицы в txt и читать их чем угодно. В данном случае это не важно. Какое ваше мнение?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot-1.png
Просмотров: 2245
Размер:	52.3 Кб
ID:	97255  
Вложения
Тип файла: zip plegat0.21.2.zip (373.1 Кб, 98 просмотров)

Последний раз редактировалось ETCartman, 21.02.2013 в 06:22.
ETCartman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Code-Aster для строительства. Материалы для освоения и развития

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Освоение тел Солнечной системы: Техника, технологии, ресурсы. Солидворкер Разное 1908 04.10.2017 21:09
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 106 25.10.2015 19:00
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе Людмила Охр Прочее. Архитектура и строительство 350 14.02.2015 17:50
Где написано, что Подрядчик обязан передавать исполнительную документацию ? drill_man Разное 164 15.01.2013 15:30
Временная защита неэксплутаруемого здания от осадков ing-e Прочее. Архитектура и строительство 16 06.12.2011 00:11

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы