|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Цитата:
P.s. по поводу 1/25 , просто представте себе ,как будет работать такая свая в грунте, из практитки ,сваи малого диаметра ,в неустоичивом грунте, напоминают "палку колбасы" ( возьмите палку колбасы в руку за один конец, слегка растресите и посмотрите ,что с ней просходит) извините, за столь не техническое сравнение..
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент.. Последний раз редактировалось zinger, 25.08.2011 в 11:52. |
||||
|
||||
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 67
|
Данное ограничение возникло не из за плохо уложенного бетона, а из за нелинейной работы грунта при сейсмике. Если свая будет очень жесткой то она при динамических нагрузках "обомнет" грунт по боковой поверхности и большая часть ее несущей способности просто исчезнет. В ДБНе есть высота работы по боковой поверхности сваи которая не учитывается в сейсмических районах, она прямо пропорциональна жесткости сваи.
Да плохо уложенный бетон в свае с горизонтальными плоскостями по которым свая при сейсмике может лопнуть это есть пассивные сейсмозащитные мероприятия, и уменьшают сейсмичность мининум на пол балла. Да и не забываем что сейсмика передается от грунта, так что для здания хорошо когда свая это "палка колбасы" как вы говорите и плохо когда это жесткий стержень. Последний раз редактировалось trotil, 25.08.2011 в 12:21. |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 22.02.2010
Сообщений: 21
|
Вы не поверите, но у меня тонкая свая в нескальном грунте - вызывает точно такую же ассоциацию - так вот, если эту палку колбасы взять другой рукой повыше (ракушняк) - то колебания такой сваи будут значтельно ниже.
trotil - спасибо за направление (попытаюсь понять Вас расчетом) - может что-то я не понял но, в моем случаи ДБН обязывает делать "жесткие" сваи, т.е. по-Вашему это есть плохо. Повторюсь - попытаюсь понять расчетом. С тем что свая гибкая лучше, для здания, при сейсмике - согласен. но при нарушении целостности сваи т.е. срезе - свая как таковая "выходит с работы" и здание деформируется. Не зря же в сейсмике- запрещены сваи без армирования. Последний раз редактировалось Ученик-проектировщик, 25.08.2011 в 12:41. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 67
|
ДБН как раз ограничивает жесткость сваи. Понятно что сваю нельзя делать без армирования. Но еще в советском союзе было предложено разбивать сваи для сейсмических районов на сегменты путем введения горизонтальных мет. пластин для того что бы уменьшить передачу сейсмических усилий на здания и сооружения. При такой разрезки свая превращалась в плеть которая имела работу по боковой поверхности почт такую же как и вертикальная свая. Надо не забывать что грунт все таки более упругая среда чем воздух или вода. Да и проектируются здания по большей степени такие в которых разрешены деформации после сейсмического воздействия, самое главное что бы люди были живы.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Армирование буронабивной сваи - на полную длину или на половину длины сваи. | таи | Основания и фундаменты | 60 | 17.03.2023 11:25 |
Нормативная документация для проектирования сетей связи | firger77 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 14.08.2017 16:48 |
Определение расчетной длины буронабивной сваи | Evgeny31 | Основания и фундаменты | 12 | 28.02.2013 20:46 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |