[rfsr]

См. рис.

Вариант односкатной крыши (SYSTEM 1), тут опора 1 (низ) закреплена как шарнирно-неподвижная опора, а опора 2 (верх) как шарнирно-подвижная опора. Спорить думаю никто не будет.

Вариант двухскатной крыши (SYSTEM 2), тут опора 1 закреплена как шарнирно-неподвижная опора, а опора 2 как шарнирно-подвижная опора. При этом допустимое смещение опоры 2 должно быть не больше b/300.

Вопрос по двухскатной крыше (SYSTEM 2), все ли тут верно с опорой 2?

[ser_G]

так все зависит от того, как закрепить.
При одном способе закрепления - опору 2 можно будет считать подвижной, а при другом - нет.
Это зависит от: способа крепления кронштейна к основанию, ориентации кронштейна по потношению к стойке, способа крепления стойки к кронштейну.

[rfsr]

Так я о чем и спрашиваю.

Немецкая программа для просчета статики стоек предлагает только такой вариант крепления.
А если опору 2 закрепить как шарнирно-неподвижную, то куда денется температурное расширение алюминия?

Кто как считает 2-х скатные крыши из алюминиевых фасадных систем?
Просчитайте для примера вот такую (вариант крепления опора 1 - шарнирно-неподвижная, опора 2 - шарнирно-подвижная)
здесь нагрузки:
- ветровая 50кг/м2
- снеговая 175кг/м2
- вес стеклопакета 30кг/м2
- вес погонного метра стойки 5кг

Допустимое смещение конька b/300. Так как допустимый прогиб алюминиевой стойки равен длина/300.
И что из этого получается? Программа правильно все считает! Конструкцию как балку на 2-х опорах (а не как треугольную раму).
А все я так понял считают 2-х скатные крыши на 2-х шарнирно-неподвижных опорах!
И результат получается как у односкатной крыши, принебрегая при этом смещением конька из-за горизонтального смещения опоры 2 (температурное расширение алюминия).

[ruragr]

Кто сможет проверить правильность просчета 2-х скатной крыши? Несущие профиля из алюминиевого профиля. Допустимый прогиб алюминиевой стойки L/300, в данном случае 2360мм/300=7,8мм. Опоры стоек принимать как две шарнирно-неподвижные опоры.

Ширина основания 3800мм, высота от основания до конька 1400мм, шаг стоек 1200мм, длина стойки 2360мм, угол наклона стойки 36 градусов.

Вес стеклопакета 30кг/м2, далее 30кг х cos36 = 24.3кг х (2,36м х 1,2м) = 68,8кг / 2,36м = 29,15кг/м.п. = 285.9 Н/м
Вес снега 175кг/м2, далее 175кг х cos36 = 141,6кг х (2,36м х 1,2м) = 401кг / 2,36м = 169,9кг/м.п. = 1666 Н/м
Ветер 50кг/м2, далее 50кг х sin36 = 29.4кг х (2,36м х 1,2м) = 83,2кг / 2,36м = 35,25кг/м.п. = 345 Н/м

Итого получаем стеклопакет +снег = 1952 Н/м и ветер 345 Н/м

Вот прикинул с помощью программы KarKasa. Только результат получился подозрительно мал (что-то тут не то). Требуемый момент инерции алюминиевой стойки 124 см4. Почти такой же результат получается если считать обычную односкатную крышу.


И что будет с конструкцией если снеговая и ветровая нагрузка будет только на одной стороне зенитного фонаря?

[twilight]

Сообщение от ruragr Вес стеклопакета 30кг/м2, далее 30кг х cos36 = 24.3кг х (2,36м х 1,2м)

Площадь пакета в фонаре 2,8м2?
Пакет из двух шестерок?
Не каленые?

Сообщение от ruragr Вес снега 175кг/м2, далее 175кг х cos36 = 141,6кг Ветер 50кг/м2, далее 50кг х sin36 = 29.4кг

Нет желания ознакомиться со СНиП или СП "Нагрузки и воздействия"?

[ruragr]

Согласно СН 481_75, смотрите страницу 2, пункт 2.6. Стеклопакеты для зенитных фонарей допускаются до 2 м2.
Стеклопакеты будут 1200х1180мм.
Стеклопакет ESG6 - 18 - 3.3.1 (наружное закаленное, внутреннее триплекс).

Вопервых у нас Ваши Снипы не действуют. В Украине.
Если согласно ДБН, то это город Запорожье, 3-й снеговой район - 1200 Па, и учтен коэффициент надежности по предельному расчетному значению снеговой нагрузки (смотрим для 500 лет, ну захотел заказчик так посчитать). Т.е. 1200 Па х 1,44 = 176 кг/м2. Вопросов нет? Все.

Идем далее,
по ветровой нагрузке:
Расчетное значение ветровой нагрузки определяем по формуле:
Wm = γfm · W0 · C aer · C h , Па
где γfm - коэффициент надежности по предельному значению ветровой нагрузки;
W0 - характеристическое значение ветрового давления;
Caer - аэродинамический коэффициент;
C h - коэффициент, учитывающий изменение ветрового давления по высоте.
Коэффициент надежности по предельному значению ветровой нагрузки γfm выбираем согласно
п. 9.14 ДБН В.1.2-2:2006 «Нагрузки и воздействия», получаем значение γfm = 1,14 (тут для 100 лет).
Характеристическое значение ветрового давления для данного района строительства W0 = 460 Па
(согласно п. 9.6 и приложению Е ДБН В.1.2-2:2006).
С учетом высоты здания и типа местности определяем по п. 9.8 ДБН В.1.2-2:2006
и табл. 9.02 Изменения №1 ДБН В.1.2-2:2006 соответственно Caer = 0,8 и C h = 1,2 (тип местности 3 - пригородные и промышленные зоны, для высоты 10м).
Тогда значение: Wm = 1,14 · 460 · 0,8 · 1,2 = 503,42 Па → 51,32 кгс / м2.


И не отвлекайтесь от основного вопроса.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от ruragr Вопервых у нас Ваши Снипы не действуют. В Украине.

А где-нибудь видно, что ты не из России?