|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Можно! При объемной калке такая у поверхности и получится (прокаливаемости что у 40, что у 40Х мало, поэтому сердцевина не закалится), если на максимуме (только если это именно 40Х, а не просто 40). А ТВЧ так и побольше можно получить. Я, кстати, ТТ не рассматривал вообще. По идее, для такой детали именно объёмная нужна калка, хотя и явно поменьше. Скажем, 37...42. И не HRCэ, а просто HRC (требование появилось несколько лет назад). Да и второй пункт отстает от жизни. Точночти +t, -t, +/-t/2 заменены на привычные H14, h14, +/- JT14/2. в том же ГОСТ
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Ну, если пошла такая пьянка, но и п.4 морально устарел, на чертежах уже давным-давно указывают только кромки, которые нельзя притуплять, остальные притупляются по-умолчанию. И "." в конце каждого пункта ТТ обязательны.
|
|||
|
||||
Короче, я понял! Это совершенно искуственнаяя деталь, в смысле не имеющая реального прототипа. Уж слишком много несуразностей выявляется!
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Конструктор-машиностроитель Регистрация: 22.12.2005
С.-Петербург
Сообщений: 1,224
|
А мне кажется, что Боныч в сообщении #15 был ближе всего к истине.
__________________
Счастлив тот, чьи беззакония прощены и чьи грехи покрыты (Рим. 4:7) |
|||
|
||||
Ну если это "натяжной ролик" тогда он точно золотой будет. Такие сверхзавышенные допуски действительно совершенно не к месту в "паразитных" деталях.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||