dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Plaxis 2D AE.01 Расчет противооползневых сооружений

Plaxis 2D AE.01 Расчет противооползневых сооружений

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 29.04.2018, 21:37 #1
Plaxis 2D AE.01 Расчет противооползневых сооружений
Genf
 
Начальник конструкторского отдела
 
г. Краснодар
Регистрация: 12.09.2009
Сообщений: 250

Genf вне форума Вставить имя

Добрый день!
Собственно имеется довольно крутой склон.
Расчеты устойчивости в Geostab показывают довольно низкий Ку (0,713 по методу Шахунянца на основное сочетание и 0,604 на особое).
При этом оползневое давление составляет 780 кН (основное сочетание) и 1109 кН (особое сочетание).
При таких величинах ПС на 3-х рядах б/н свай д.880 мм не держит. Возможно наличие грунтовых анкеров как то стабилизирует ситуацию (требует отдельной проверки).

Была предпринята попытка решения этой задачи в Plaxis 2D AE.01, но столкнулся с рядом трудностей.
При выборе процедуры "gravity loading" (для не горизонтального напластования слоев грунта) расчет стопорится (Load advancement procedure fails. [Error code: 103]).
Процедура K0 тут не подходит, но для интереса проверил и её - на фазе инициализации всё естественно нормально, а на фазе 1 происходит обрыв расчета (разрушение грунта).
Явно происходит разрушение грунта и его сползание вниз по склону (что вполне логично при подобном напластовании и характеристиках).
Позволяет ли программа увеличить допустимую величину Umax или возможно ещё что то.
Возможно в исходных данных что то неверно.

Цель - определить усилия в элементах нижней по склону ПС и выяснить необходимость установки анкеров или же принять другие решения.

Offtop: В Plaxis новичок. Руководство читаю. Справку то же перевожу (локальные места). Гуглю.
На кол-во фаз прошу внимание не обращать ... да я знаю, что нужно их делать больше (моделировать постадийное возведение), но сейчас это пробный расчет


Дополнил расчетным файлом без учета подпорных стен (картина та же)

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Склон_Geostab.png
Просмотров: 114
Размер:	47.7 Кб
ID:	201727  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Оползневое давление.png
Просмотров: 60
Размер:	25.4 Кб
ID:	201728  

Вложения
Тип файла: zip II-II_v002_с ПС.zip (4.4 Кб, 12 просмотров)
Тип файла: zip II-II_v002_без ПС.zip (2.6 Кб, 6 просмотров)

__________________
День прожит зря, если за день ты не узнал ничего нового

Последний раз редактировалось Genf, 29.04.2018 в 23:43.
Просмотров: 3102
 
Непрочитано 29.04.2018, 23:38 Программа - лишь инструмент...
1 | #2
Mendysobal


 
Регистрация: 29.04.2018
Сообщений: 4


Здравствуйте. Если у вас природный склон (даже при наличии оползневых деформаций) по факту устойчивый, то при наличии адекватной геологии и созданной модели с минимальными погрешностями получите при расчете (например в Geostab, если руками не считаете) коэфф. устойчивости склона в естественных условиях = близко к 1. Если не получается, увеличивайте сцепление, пока расчетная картина не станет похожей на реальную. После, исходя из расчетного коэф.устойчивости системы грунт-сооружение, находите оползневое давление (по первому предельному состоянию). При особом, фиксируем удельное сцепление, полученное при подгонке, и пересчитываем склон с заданной сейсмикой, получаем значение Куст, которое будет показывать, что произойдет с нашим склоном при сейсмическом воздействии. Ну а расчетное оползневое дав. определяем как сумма сдвигающих сил * К'уст (расчетный коэф для системы грунт-сооруж. при сейсмическом возд) -(минус) сумма удерживающих.
Программа - лишь инструмент, понять задачу - дело инженера, далее еще требуется правильно объяснить ее программе
Mendysobal вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 29.04.2018, 23:47
#3
Genf

Начальник конструкторского отдела
 
Регистрация: 12.09.2009
г. Краснодар
Сообщений: 250


Природный склон по факту находится в состоянии предельного равновесия (есть характерные трещины и деревья наклонены в отдельных местах).
Устойчивость в настоящий момент обеспечивается тем, что оползневые слои не находятся в замоченном состоянии (по факту c и фи больше), ну и + ко всему склон не "голый" (много деревьев).

Ваша мысль ясна. Спасибо за наводку.

Offtop: "например в Geostab, если руками не считаете" ... считаем само собой, как же без этого.
__________________
День прожит зря, если за день ты не узнал ничего нового
Genf вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 30.04.2018, 00:01 Артур Высочин
#4
Mendysobal


 
Регистрация: 29.04.2018
Сообщений: 4


Деревья, вода - это все понятно, дренаж никто не отменял.) Забыл также сказать, что про расчеты на переползание не стоит забывать..
Mendysobal вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 30.04.2018, 00:07
#5
Genf

Начальник конструкторского отдела
 
Регистрация: 12.09.2009
г. Краснодар
Сообщений: 250


Цитата:
Сообщение от Mendysobal Посмотреть сообщение
Забыл также сказать, что про расчеты на переползание не стоит забывать..
Можно Ликбез? Или ссылку?
__________________
День прожит зря, если за день ты не узнал ничего нового
Genf вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 30.04.2018, 00:23
1 | 1 #6
Mendysobal


 
Регистрация: 29.04.2018
Сообщений: 4


Может я и поспешил сказать про переползание, но оно будет иметь место при выборе типа и расположения удерживающего сооружения. На картинке у Вас коэф. уст. склона 0,713...Если расположить удерживающее сооружение в низовой части склона, не факт, что линия скольжения не сместиться выше и скажем коэфф. устойчивости будет = 0.95, например))
Mendysobal вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 01.05.2018, 16:18
1 | #7
fasol


 
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 332


Цитата:
Сообщение от Genf Посмотреть сообщение
При выборе процедуры "gravity loading" (для не горизонтального напластования слоев грунта) расчет стопорится (Load advancement procedure fails. [Error code: 103]).
1. Для начала нужно глянуть, насколько фаза сошлась, для этого в окошке Phases найти внизу суммарный Mstage. Если несильно меньше единицы, то сходимости можно помочь, увеличив ошибку вплоть до 0,10-0,15 (вкладка Numarical control parameters, снять галочку, изменить Toleraded error) и параметры решателя до 30 (та же вкладка, Desired min numbers of iterations).
Обычно это помогает до коэффициентов запаса 0,80-0,85, но у вас сильно ниже, так что не факт.

2. Можно активировать удерживающие конструкции на первой же фазе, но усилия в стенках будет завышено. Хотя судя по приведенному профилю, тут поможет только бетонная облицовка с грунтовыми анкерами.

3. Расчетный файл Плаксиса, помимо *.p2dx, включается в себя также лежащую рядом одноименную папочку - без нее у других пользователей ничего не откроется.
fasol вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 02.05.2018, 12:52
#8
Genf

Начальник конструкторского отдела
 
Регистрация: 12.09.2009
г. Краснодар
Сообщений: 250


Данное сечение довольно локально (длина около 20-30 м). По факту устойчиво. Никаких сооружений внизу нет. Более того в верхней части действующая автомобильная дорога.
По совету Mendysobal были приняты характеристики склона соответствующие его устойчивому состоянию (Kу=1), они кстати говоря практически совпали с данными геологии (схема консолидированного среза).
Для первоначального расчета данные геологии были приняты для схемы неконсолидированного среза.
__________________
День прожит зря, если за день ты не узнал ничего нового
Genf вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.06.2018, 17:31
#9
AFT


 
Регистрация: 31.05.2018
Сообщений: 7


Цитата:
Сообщение от Mendysobal Посмотреть сообщение
Ну а расчетное оползневое дав. определяем как сумма сдвигающих сил * К'уст (расчетный коэф для системы грунт-сооруж. при сейсмическом возд) -(минус) сумма удерживающих.
Получается, что оползневое давление меняет устойчивость склона только при землетрясении? А в несейсмичных районах как быть с определением оползневого давления?
AFT вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.06.2018, 18:18
#10
Mendysobal


 
Регистрация: 29.04.2018
Сообщений: 4


Почитайте СП 116.13330.2012 Инженерная защита территорий п. 5.2.1. и считаете коэффициент устойчивости для вашего случая
Mendysobal вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Plaxis 2D AE.01 Расчет противооползневых сооружений

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ищу методические рекомендации по расчету и проектированию противооползневых сооружений для защиты дорожного земляного полотна julia29031989 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 08.02.2017 14:14
Разница в результатах: Wall3, GeoWall или Plaxis 2D? Zheka_81 Прочее. Программное обеспечение 8 21.02.2013 17:18
Динамический расчет сооружений на специальные воздействия ivan.solo Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 11 13.03.2008 15:30
Расчет подземных сооружений в ПК ЛИРА Blanc Лира / Лира-САПР 28 25.05.2006 23:00
Расчет подземных сооружений (стоянка под пл.ТверскойЗаставы) Ruslan Конструкции зданий и сооружений 9 09.05.2005 14:49

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||