|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.05.2009, 10:20 | #1 | |
Сейсмика 8 баллов и 3-я категория грунтов.
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 8
|
||
Просмотров: 11357
|
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,853
|
Ivanichтыпопробуйхотябыпробелыдазнакирасставить.Атамглядишьидонормназвнедал
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,853
|
Намек неясен? Тогда на переформулировку вопроса и новое название темы - 12 часов.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 8
|
Уважаемый Кулик Алексей aka kpblc ! Извиняюсь за своё правописание.
Данный вопрос по другому не задать! Видимо мало кто пробовал такие расчеты производить, а тут налицо СКАДовский глюк. Т.е. еще раз объясню суть вопроса: 8 баллов сейсмика + 3 категория грунта = 9 баллов (это по таблице 1 СНиПа II-7-81*), в СКАДе при задании 8 баллов + 3 категория грунта переход на 9 баллов совсем не ощущается. Т.е. если задавать 8баллов +2категория и 8 баллов + 3 категория разницы в усилиях почти нет, хотя 8 баллов + 3 категория должно быть по СНИПу 9 баллов *0,7 Последний раз редактировалось Ivanich, 05.05.2009 в 11:03. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 8
|
СНиП II-7-81* от 2000 года п.2.5.* в самом конце пункта
"При сейсмичности площадки 8 баллов и более при грунтах III категории к значению Sik вводится множитель 0.7, учитывающий нелинейное деформирование грунтов при сейсмических воздействиях." где Sik - расчетная сейсмическая нагрузка |
|||
|
||||
летчик Регистрация: 14.07.2005
Крым
Сообщений: 1,067
|
я работаю по ДБН, к счастью или к сожалению..не знаю, а СНиП у меня старый - поэтому и нет там этого 0,7..
выход: в параметрах на сейсмическое воздействие есть такое как "поправочный коэффициент" он по умолчанию=1, - вот его и принять 0,7, таким образом учтете свое понижение. |
|||
|
||||
конструктор Лего Регистрация: 21.10.2005
Краснодар
Сообщений: 204
|
В Лире ,например, при вводе 8 баллов и 3 категории грунта не будет перехода на 9 баллов, потому что в расчет вводится сейсмичность площадки а не района, т.е. ты сам определяешь по бальности района и категории гр-та сейсмичность площадки и вводишь именно сейсмичность площадки. Категория грунта вводится в расчет не для уточнения бальности а только для определения коэф. динамичности и может быть при второй и третьей категориях у тебя получаются такие периоды колебаний при которых коэф-ты динамичности близки и поэтому нет большой разницы в усилиях.
|
|||
|
||||
летчик Регистрация: 14.07.2005
Крым
Сообщений: 1,067
|
речь идет о нелинейном деформировании грунта. согласно теории в грунтах 3 категории сейсмические волны гасятся намного сильнее нежели в более прочных грунтах (скорость волны 200-500 м/с, в то время как для 1 и 2 кат. - 500...800 и более). верить этому или нет - ваше право! я верю!
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 8
|
Спасибо за ответы. Насчет скорости волн я согласен абсолютно с вами, для того и вводится этот к-нт 0,7 видимо. А как вы считали? Вводили поправочный к-т 0,7. Для 9 баллов это очень значительно получается.
Т.е. СКАДовские разработчики оставили ввод этого к-та пользователям, где об этом можно почитать? |
|||
|
||||
Расчеты и конструирование. А также прочая лабуда Регистрация: 20.12.2007
Ташкент ТЭП
Сообщений: 204
|
Сейсмичность площадки задается без учета категории грунта.
Изменение сейсмичности в зависимости от категории грунта следует учесть при задании значения поправочного коэффициента. стр 304, В.С. Крапиловский "Вычистлительный комплекс SCAD" 2004 г Почитай поподробнее лит-ру, там все написано....
__________________
Лучше с умным потерять, чем с дураком приобрести. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 8
|
Vladfile Большое спасибо. Только вот что непонятно: считаю обыкновенную консоль(типа башни) с грузом наверху на сейсмику 8 баллов(или 9 без разницы) с разным категориями грунта. Видно что при грунтах 3-ей категории участвует к-нт 0,7.(т.е. происходит умножение усилия на 0,7). А когда эту считаю объекты, разницы то совсем не видно( не считая 2-3 тонны), неужели так должно получаться? Как у вас получалось по расчетам? кто нибудь экспериментировал?
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Отличие расчета просадки 1 и 2 типа грунтов | Kalhaman | Основания и фундаменты | 31 | 03.04.2023 17:02 |
Недопущение замачивания просадочных грунтов. | Regby | Основания и фундаменты | 67 | 17.02.2021 18:31 |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Вариация моделей в SCAD - проблемы с РСУ | UIII | SCAD | 2 | 04.10.2007 13:35 |
О ДЕМПФИРОВАНИИ грунтов основания | EUDGEN | Основания и фундаменты | 7 | 26.01.2007 14:05 |