Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Минстрой готовит "критерии оценки влияния модификации ПСД" и необходимость проведения повторной ГГЭ

Минстрой готовит "критерии оценки влияния модификации ПСД" и необходимость проведения повторной ГГЭ

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 01.02.2016, 08:23
Минстрой готовит "критерии оценки влияния модификации ПСД" и необходимость проведения повторной ГГЭ
Ranli
 
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт)
 
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Регистрация: 09.10.2008
Сообщений: 1,597

Добрый день!
Получили от Заказчика вот такое письмо - хотят узаконить "предложения по оптимизации", растущие в последнее время как грибы после дождя, при этом с возможностью не проводить изменения через ГГЭ.
Учитывая упоминание Минстроя, не только наш Заказчик ведёт такую работу, это - "тренд сезона", кто уже столкнулся с этим?
На наш взгляд, будут добиваться исключения "необязательных" проектных решений, на которые нет указаний в НТД из "перечня", а также перерасчёт строительных конструкций, на предмет их удешевления за счёт исключения запаса сверх расчётного.


Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: повторная ГГЭ.JPG
Просмотров: 1278
Размер:	143.6 Кб
ID:	164541  

__________________
Приглашаю в наш канал
https://t-do.ru/proekt_plus
Просмотров: 7983
 
Непрочитано 01.03.2018, 09:31
#21
Un_Known


 
Регистрация: 18.01.2006
Chelyabinsk
Сообщений: 316


Цитата:
Сообщение от ProjectMaster Посмотреть сообщение
теперь наименование производителя лампочки нельзя будет изменить без повторной экспертизы
Тут же все зависит от ГАСН... Заметит инспектор несоответствие - направит на повторную, не заметит (а причины могут быть разные) - не отправит. Инспектора вообще по заключению экспертизы проверяют, а в заключении , как правило, детали не описывают, только общие решения.
Главная коллизия тут в том, что проходит экспертизу ПД, строят по РД (или как #мывсегдатакделали), а принимают опять по ПД.

И вообще каждый случай уникален и надо рассматривать детально. Вот конкретный пример:
- перекрытие выполнено из сборных плит ПК шириной 1,5м
- по факту сделали из плит ПК шириной 1,2м
- оформили техрешением, согласовали с заказчиком - инспектора удовлетворило
- в ПД изменений не вносилось, в заключении экспертизы написано "перекрытие на отм. .... выполнено из сборных пустотных ж/б плит"... Вуаля, никакой повторной экспертизы

Последний раз редактировалось Un_Known, 01.03.2018 в 09:51.
Un_Known вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.03.2018, 11:32
#22
Ranli

нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт)
 
Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597


Ростехнадзор с этой повторной ГГЭ совсем озверел. Недавно был случай, который фактически уже стал обыденным: была запроектирована бесшовная труба, которая в процессе закупа была пересогласована на электросварную, без изменения толщины стенки и марки стали. В итоге РТН выписал предписание пройти повторно экспертизу. Занавес
__________________
Приглашаю в наш канал
https://t-do.ru/proekt_plus
Ranli вне форума  
 
Непрочитано 03.04.2018, 22:31
#23
Шерали


 
Регистрация: 31.12.2007
Сообщений: 159


Здравствуйте, в итоге документ выйдет в свет?
Шерали вне форума  
 
Непрочитано 04.04.2018, 10:11
| 1 #24
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,619


Ranli, что же тут удивительного ? Разница в цене до 5 раз, если не ошибаюсь.
Почему эти деньги должны идти на чей-то мерседес ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.04.2018, 12:05
#25
Ranli

нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт)
 
Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597


Tyhig,
ну это ты хватанул, навскидку около 1,5-2х раз разница
Трубы горячедеформированные 09Г2С 114х6 - от 50к до 90к за тонну

Трубы электросварные 09Г2С 114х6 - от 44к до 50к за тонну
__________________
Приглашаю в наш канал
https://t-do.ru/proekt_plus

Последний раз редактировалось Ranli, 04.04.2018 в 12:07. Причина: ошибся сталью
Ranli вне форума  
 
Непрочитано 04.04.2018, 12:12
#26
yrubinshtejn

Конструктор (construction)
 
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960


Цитата:
Сообщение от Ranli Посмотреть сообщение
ну это ты хватанул, навскидку около 1,5-2х раз разница
Там плюсом идёт объём поставки. Её не найти в минимально необходимом объёме.
yrubinshtejn вне форума  
 
Непрочитано 04.04.2018, 17:32
#27
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,619


Ranli, ну какая разница. Деньги то народные. Или даже олигархические.
Почему вдруг кто-то решил своевольно что-то удешевить и распилить.
Надо же начинать с малого. Сначала мешать воровать. Потом сажать. Потом и жить станем лучше.
А если закон такое позволяет, то почему бы и не воспользоваться.
Хотя, конечно, у вас там просто чиновник не знал всего этого и испугался.
Но в целом...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Минстрой готовит "критерии оценки влияния модификации ПСД" и необходимость проведения повторной ГГЭ

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск