|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
25.10.2005, 18:34 | #1 | |
Конструктив лестниц
Инженер
Регистрация: 25.10.2005
Сообщений: 3
|
||
Просмотров: 26820
|
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
Все вроде нормально... но мне не нравится узел с "подрезкой" полок швеллера. Смущает хватит ли устойчивости полки при таком опирании...
и я бы приварил арматуру в монолитных участках там не хватает длины анкеровки "за четвертью пролета". А так в целом очень даже грамотно... И еще я бы сделал опирание швеллера по другому на нижнюю площадку... Нет обозначения сварки... хотя бы катета шва... это так... не мог же я вовсе без критики оставить... А где поручни? |
|||
|
||||
Уважаемый Mr.DIG!
В общем - нормальная лестница. Пожелания следующие: 1. Я уже поднимал тему огнестойкости. Удалось выяснить следующее. Для всех классов (кроме сарайного, четвёртого) она должна быть не менее часа. А у стали 15 минут. Приходится все стальные детали во избежание постоянных конфликтов с пожарными изолировать слоем штукатурки, сопоставимой с бетонной лестницей :? . 2. По моей практике намного удобнее работать не со швеллерами и уголками, а с квадратными трубами (ИМХО, конечно...) 3. Вашу лестницу удобно и хорошо ставить вместе с возведением стен. Если иначе, то не вполне удобно заводить швеллеры в стены. 4. На примыкании к перекрытию лучше ставить не опорную пяту, а косынки из уголка. И монтровать легче, и размеры косоура подгонять проще. P.S. А почему "швейлер"? :roll: |
||||
|
||||
Регистрация: 24.10.2005
Новокузнецк
Сообщений: 1,124
|
проект полная туфта... защемления в стену там и в помине нету... это шарнирный узел, к тому же совсем неграмотный... нету распределительных уголков от сосредоточенной нагрузки передаваемой швеллером на кирпичную кладку... пишу еще что сразу кинулось в глаза:
1) проступи разной ширины 2) чтобы нормально разошлись два человека СНиП требует ширину марша 1200 мм 3) Читай перед сном орфографический словарик... ошибок не просто много, а очень много... 4) Нет воздухоподпорного шлюза в подвале... пожарникам это не понравится... 5) Опорная пята вовсе не опорная... куда там опирать при монтаже? 6) Используй спецификации по ГОСТу... привычней и удобней для строителей 7) жесткая заделка... писал уже выше... 8) Армирование нечитаемо... я ничего так и не понял... сделай пару разрезов на которых покажи арматуру... 9) Антикоррозионная краска это что такое? ноухау? 10) зачем металлический каркас ступеней при монолитной лестнице? 11) где закладные детали под ограждение? и это только на первы взгляд... будь я заказчиком, я бы с тобой попрощался... |
|||
|
||||
Регистрация: 24.10.2005
Новокузнецк
Сообщений: 1,124
|
Цитата:
кстати если у кого есть полная версия данной серии, может быть поделитесь? буду признателен.. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.10.2005
Новокузнецк
Сообщений: 1,124
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Абсолютно согласен с v_alex... по всем пунктам, - это при беглом взгляде.. Думаю, что если покопаться - найдется еще много неточностей. Особенно мне не понравились узлы опирания косоуров на площадки и перекрытия (пол?). Ступени же разных параметров в одном марше, конечно же, недопустимы.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786
|
Mr.DIG
"Швейлер" ну просто отпад . 10 швеллер для такого косоура наверное маловато - расчет следует вести по прочности и по жесткости. Требования по жесткости принимайте по п. 10.10 СНиП 2.01.07-85*. И вообще, если вы собираетесь серьезно заниматься проектированием, то конечно же начинайте с культуры чертежей и расчетов. Есть требования к оформлению документации их необходимо соблюдать! Что касается конструкторских решений, о которых здесь говорили, рекомендую найти себе ГИПа и попросите его оценивать ваши решения, иначе даже вот такой безобидный проектик может стать для вас последним... |
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Цитата:
И еще: если у Вас лестница с косоурами, то зачем нужно такое мощное армирование 10 сеткой сверху и снизу (марш)? |
|||
|
||||
Регистрация: 24.10.2005
Новокузнецк
Сообщений: 1,124
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786
|
apxap
Посмотрел ваши чертежи, появилось 2 вопроса: 1) почему вы все-таки не ставите распределительный уголочек в месте опирания балок на кирп. стену (сеч. 3-3 л. 12), ведь такой коротыш перераспределяет усилие и как минимум сохраняет отделку такой поверхности. А в стене что 250 мм лучше если бы такой уголок появился у двух поверхностей стены. 2) С какой целью вы армируете саму ступень лестницы л.13 арматурой поз 2 и 6? На противоусадочную она не похожа, рабочая там не нужна. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.10.2005
Новокузнецк
Сообщений: 1,124
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.10.2005
Новокузнецк
Сообщений: 1,124
|
Цитата:
|
|||