Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Особенности расчета безригельного каркаса в сейсмическом районе МКЭ

Особенности расчета безригельного каркаса в сейсмическом районе МКЭ

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 23.06.2010, 13:01 #1
Особенности расчета безригельного каркаса в сейсмическом районе МКЭ
Askarov
 
Инженер-проектировщик, конструктор, руководитель группы.
 
Махачкала
Регистрация: 16.05.2008
Сообщений: 725

Доброго времени суток. Стала необходимость расчета безригельного каркаса. Здание 9-ти этажное сейсмичность площадки 8-9 баллов. Хотелось бы проконсультироваться какие подводные камни стоит ожидать и на что стоит обратить внимание при создание расчетной схемы?
Так же читал где-то на форуме, что при расчете безригельного каркаса на сейсмическое воздействие надо проверять на сейсмику по оси Z. Насколько это достоверно?
Заранее благодарен
Просмотров: 5355
 
Непрочитано 23.06.2010, 14:42
#2
Romka

Инженер
 
Регистрация: 18.03.2006
Крым
Сообщений: 1,501


Особенности такие:
1. Здание должно иметь рамно-связевую схему в обоих направлениях.
2. Стык Колонна-плита и Диафрагма(крайний участок)-Плита следует моделить с помощью АЖТ.
3. Из опыта строительства: при толщине плиты 200мм поперечную арматуру даже не стоит пытаться установить, лучше увеличить толщину плиты или ввести капитель так, чтобы узел проходил без поперечной арматуры.
4. Проверяять плиту перекрытия на продавливание следует также и на сейсмическое воздействие, имеющее вертикальную составляющую (СНиП гласит, что сейсмическое воздействие может иметь произвольне направление в пространстве). Опять же из опыта расчета таких зданий при 8 баллах: не всегда вертикальное сейсмическое воздействие дает худшее значение N и M, чаще даже наоборот.
Romka вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2010, 14:48
#3
таи


 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294


Цитата:
Сообщение от Romka Посмотреть сообщение
2. Стык Колонна-плита и Диафрагма(крайний участок)-Плита следует моделить с помощью АЖТ.
Испытываю большое сомнение, что надо вводить АЖТ - темы были.
Сам их никогда не использовал и не собираюсь, вывод сделал после анализа постов лиц, знающих МКЭ достаточно хорошо.
таи вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2010, 15:10
#4
UnAtom


 
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077


таи
А вы не путаете АЖТ (АЖТела) с Абсолютно Жесткими Вставками?
Потому как вариант с АЖТ наиболее реальный; во всех литературах по МКЭ так советуют.
UnAtom вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2010, 15:18
#5
таи


 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294


Цитата:
Сообщение от UnAtom Посмотреть сообщение
А вы не путаете АЖТ (АЖТела) с Абсолютно Жесткими Вставками?
Вы знаете, возможно, что Вы и правы - надо память освежить. Хотя тогда

Цитата:
Сообщение от Romka Посмотреть сообщение
2. Стык Колонна-плита и Диафрагма(крайний участок)-Плита следует моделить с помощью АЖТ.
мне остается не понятным по смыслу. Что там "моделируется" то.
таи вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2010, 15:31
#6
dallaev

инженер-конструктор (ПГС)
 
Регистрация: 26.04.2009
Сообщений: 741


откройте СНиП II-7-81* там подробно написано 4-5 дополнительных требований и всё ничего особенного там нет.
dallaev вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2010, 15:36
#7
CpL

конструирование
 
Регистрация: 23.11.2009
Москва
Сообщений: 93


Насчет вертикальных сейсмических нагрузок:
смотри СНиП II-7-81* п.2.4:

Вертикальную сейсмическую нагрузку необходимо учитывать при расчете:
- горизонтальных и наклонных консольных конструкций;
- пролетных строений мостов;
- рам, арок, ферм, пространственных покрытий зданий и сооружений пролетом 24 метра и более;
- сооружений на устойчивость против опрокидывания или против скольжения;
- каменных конструкций (по п. 3.37).

Так что, думается, " Проверяять плиту перекрытия на продавливание следует также и на сейсмическое воздействие" не обязательно.
Как считаете, Romka ?
__________________
Kто бы ты ни был - не думай о себе слишком
CpL вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2010, 15:57
#8
Sid Barret

летчик
 
Регистрация: 14.07.2005
Крым
Сообщений: 1,067
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от CpL Посмотреть сообщение

Так что, думается, " Проверяять плиту перекрытия на продавливание следует также и на сейсмическое воздействие" не обязательно.
п.2.2.4 ДБН В.1.1-12:2006
Sid Barret вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.06.2010, 18:18
#9
Askarov

Инженер-проектировщик, конструктор, руководитель группы.
 
Регистрация: 16.05.2008
Махачкала
Сообщений: 725
<phrase 1= Отправить сообщение для Askarov с помощью Skype™


в здании отсутствуют колонны, каркас несут пилоны и стены, какая мин. толщина стен?
Askarov вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2010, 18:52
#10
CpL

конструирование
 
Регистрация: 23.11.2009
Москва
Сообщений: 93


Sid Barret

Спасибо за ссылку на документ !
Действительно, проверять надо.
__________________
Kто бы ты ни был - не думай о себе слишком
CpL вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2010, 18:57
#11
dallaev

инженер-конструктор (ПГС)
 
Регистрация: 26.04.2009
Сообщений: 741


в здании отсутствуют колонны, каркас несут пилоны и стены, какая мин. толщина стен?

- толщина стен 18 см. класс не менее В20 (см. п,7,5 СП 52-103-2007)
dallaev вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.06.2010, 10:33
#12
Askarov

Инженер-проектировщик, конструктор, руководитель группы.
 
Регистрация: 16.05.2008
Махачкала
Сообщений: 725
<phrase 1= Отправить сообщение для Askarov с помощью Skype™


А какие конечные элементы лучше использовать? При каком соотношении надо переходить от стержня к пластине при моделирование пилонов. Повторюсь расчет производиться будет с учетом сейсмических воздействий
Askarov вне форума  
 
Непрочитано 24.06.2010, 17:43
#13
Romka

Инженер
 
Регистрация: 18.03.2006
Крым
Сообщений: 1,501


Askarov
Как правильно указал dallaev, минимальная толщина стен 18см. Из собственного опыта не рекомендую закладывать в здании 9 этажей при 8-9 баллах стены толщиной менее 250-300 (лучше 300). Иначе потом не разбежитесь арматурой стен (колонн) и ригелей.
Цитата:
Сообщение от Askarov Посмотреть сообщение
А какие конечные элементы лучше использовать? При каком соотношении надо переходить от стержня к пластине при моделирование пилонов
Разграничиваю стены (пластины) и колонны (стержни) в соответствии с п.5,7 СП 52-103-2007 (ЖБ монолитные конструкции зданий)
Romka вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Особенности расчета безригельного каркаса в сейсмическом районе МКЭ

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Особенности расчета каркаса по серии 1.020 в Лире HG Лира / Лира-САПР 33 27.07.2015 09:58
Помогите найти РД по расчетам на прочность 1enin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 13 08.11.2013 11:50
На сколько достоверен расчета каркаса со смещенными фундаментами? Stam Расчетные программы 12 21.01.2010 12:23
Узел крепления балки к колоне, в сейсмическом районе, воспринимает динамическую или статическую нагрузку Жека СКДМ Конструкции зданий и сооружений 1 14.10.2009 13:02
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. ki Разное 120 19.09.2007 09:05