[byrkov87]

Вообщем с предыстории, сам КМ дай бог, все больше строительным разделом. Но у директора другое мнение, вот выдал до отпуска задание.
Существующие здание, к прогоном покрытия на подвесах крепим перекрытие, само перекрытие далось нормально, прогоны тоже нагрузку держат, но вот главные балки сущ. к которым крепиться прогоны сущ. не проходят. Не проходят по п 5.12 моменту(1,18) и по п. 5.15(1,18).Но разве прогоны не раскрепляют балки? Расчет делал в СКАДЕ В Кристале, и ручками пересчитал. Вопрос? Как усилить балку что бы я спокойно ушел в отпуск Расчетная схема прилагается. Главная балка двутавр 50Б2 по СТО жесткая заделка, прогоны 45Б1 шарниры, узел крепления ребро в главной балке на болтах. Ребята премия на кону, поспособствуйте.

[Tvorec]

Насколько мне известно, уже давно СНиП II-23-81 не действует, вместо него введен новый СП 16.13330.2011 "Стальные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-23-81". Или я не прав ?
Щас загляну в старую версию, что там за пункты (если премия еще медным тазом не накрылась).
Согласно СП (ну тот же снип, только новее):
"8.4.4 Устойчивость балок 1-го класса, а также бистальных балок 2-го класса следует считать обеспеченной:
а) при передаче нагрузки на балку через сплошной жесткий настил (плиты железобетонные из тяжелого, легкого и ячеистого бетона, плоский и профилированный металлический настил, волнистая сталь и т.п.), непрерывно опирающийся на сжатый пояс балки и с ним связанный с помощью сварки, болтов, самонарезающих винтов и др; при этом силы трения учитывать не следует; ..."

"8.4.2 При определении значения фи_b за расчетную длину балки Lef следует принимать расстояние между точками закреплений сжатого пояса от поперечных смещений (узлами продольных или поперечных связей, точками крепления жесткого настила); при отсутствии связей lef = l (где l - пролет балки); ..."
Не совсем понятно, помогают ли чем у вас плиты перекрытия (и еще, вы к прогонам крепите плиты перекрытия? И что реально держат? Без нагрузок не скажу ничего. А что там за равномерно распределенная - 8,4 т/м я так понял. И как колонны - выдержат или нет? - они же теперь внецентренно сжатые, причем нехило).
Опишите чуть полнее пожалуйста конструктив (особенно узел опирания прогона на ГБ, то что на болтах понятно.)
По вашим рисункам у меня в балке (и у верха колонны соответственно) получилось Мб=55.1 тм, усилие в колонне (только от одной ГБ) N=46.5т, Мх=27.3тм в заделке - нужен профиль 40Ш2 или 35К1 минимум (это при длине колонны L=6м, мю_х=1.5, мю_у=1 - ну раз у вас два этажа, я предположил что там есть 6м).

[frostyfrost]

Offtop:

Сообщение от Tvorec Насколько мне известно, уже давно СНиП II-23-81 не действует, вместо него введен новый СП 16.13330.2011

Пока в Распоряжении Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. № 1047-р основным идет СНиП II-23-81. Актуализация распоряжения пока в стадии проект.

[Tvorec]

to frostyfrost
Спасибо, возьму на заметку

[byrkov87]

Вопрос в том как усилить уже существую главную балку, а узелок, обычный серийный, сейчас вспомнить не могу. Завтра на работе гляну, это баки покрытия, сверху лежит профлист. Вот и сосрдоточенные нагрузки это от прогонов, к прогонам креплю на свесах перекрытие полуэтажа.

[ZVV]

Сообщение от byrkov87 баки покрытия, сверху лежит профлист

Если профлист прикреплен так, что образует с прогонами жесткий диск, тогда для расчета основной балки на фи_балочное можно принять расчетную длину равной шагу прогонов.