|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.05.2014, 09:36 | #1 | |
Большая (в два и более раз) разница результатов армирования в SCAD и в "Арбат", это нормально?
Регистрация: 25.07.2012
Сообщений: 11
|
||
Просмотров: 3955
|
|
||||
Регистрация: 25.07.2012
Сообщений: 11
|
Обычная плита, шарниры по всем краям, равномерная нагрузка по всей площади - вряд ли я где нибудь ошибся, потом проверил еще раз (это чтобы не загружать понапрасну местный народ) . Кстати результаты проверяю в BASE, там тоже армирование показывает всегда меньшее, чем в "Арбате", на один и тот же шаг диаметр выдает меньший.
|
|||
|
||||
Арбат учитывает ниболее точное НДС плиты по пособию, с учетом перераспределения усилий и физнелинейности.
Сравнивать результат Арбата с упругим расчетом Скада не корректно. В справке к Арбату все это есть с указанием конкретных нормативов. |
||||
|
||||
Регистрация: 25.07.2012
Сообщений: 11
|
Я раньше никогда не проверял расчеты Арбата в Scad или наоборот, приектирую коттеджи, иногда возникает необходимость в непрямоугольной, а в Г-образной плите с большим пролетом, которую рассчитываю в Scad, прямоугольные же, конечно в Арбате. Перекрытия, залитые по расчетам Арбата, всегда получаются на вид даже слишком мощными, - вот поэтому возникла мысль об экономии, не выйдет ли боком.
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
скад считает в упругой стадии и не учитывает прогибы, потому сходимость будет только на плитах нормального соотношения толщины к пролету, на большепролетных конструкциях скад будет врать и не доармировать. А вообще есть нюансы, которые не учтены ни в той ни в другой программе и в расчет по снип тоже, они то и сводят основную массу расчетов зданий к средней арифметической погрешности. Большепролетные конструкции все же стоит проверять хоть приближенно (вырезая ровные участки) в арбате. Окончательное решение принимает инженер.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,286
|
SCAD не считает прогибы железобетона - это азы, которые нужно знать. Мне известны несколько аварийных зданий, где прогиб плиты "проектанты" посчитали в SCAD и так и законструировали. В итоге плиты прогнулись на 15 см при пролете 6 м , хотя по прочности несет.
__________________
Опыт проектирования с 2007 года |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
SCAD Office 21.1. Обсуждение. | Клименко Ярослав | SCAD | 633 | 03.10.2015 14:10 |
SCAD. Большая разница между "старые РСУ" и "Минимакс усилий-напряжений" | Forum4anin | SCAD | 4 | 31.10.2012 10:39 |
разница в результатах армирования scad и gen_3dim | Kostya_PC | Расчетные программы | 7 | 08.08.2012 17:46 |
Обработка результатов армирования SCAD Office | CAD | SCAD | 14 | 08.02.2008 17:36 |