|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
В таком случае разница будет не большая. Правильно считать массы от нормативных нагрузок.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.04.2005
Сообщений: 95
|
Подниму ка тему)
Новый СП 14.13330.2014 не внёс корректив в вопрос о преобразовании нагрузок в массы. И в п. 5.1 и в п 5.5 говорится о "расчётных" нагрузках. Выскажу своё мнение а мэтры пусть меня поправят. Когда происходит преобразование нагрузок в массы я должен брать расчётные нагрузки и учитывать что не все они являются источником инерционной силы (люди падают, мебель и оборудование "проскальзывают", да и вообще для конструкции есть коэффициент К1 так почему такого аналога не может быть и для массы) то есть снижение нагрузок для преобразования в массы должно быть. И я думаю что 0.9 для постоянных это если вы задавали расчётные нагрузки переводит их в нормативные и это правильно, 0,8 для длительных тоже верно так как перегородки временные деформируются и происходит "откачка" энергии и т.п. Ну и для кратковременных 0.5 там просто больше вероятности на то что нагрузка не закреплена)) Получается что эти коэффициенты перевода просто совпали с коэффициентами сочетаний из таблицы №2. Теперь о коэффициенте сочетаний. Это же вероятностные коэффициенты. Они говорят что вероятность того что все постоянные нагрузки будут максимальны во время сейсмики реализуется через коэффициент 0,9 длительные - 0,8 а кратковременные 0,5. Вот такое мнение. Думаю что если вы считаете завод и там машины и механизмы прикручены к полу то коэффициент перевода нагрузки в массу можно увеличить.
__________________
Так часто бывает:) |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.04.2005
Сообщений: 95
|
Цитата:
To SergeyKonstr Это всё коэффициенты сочетания нагрузок, а я говорю о коэффициенте перевода нагрузки в массы.
__________________
Так часто бывает:) |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.04.2005
Сообщений: 95
|
Цитата:
__________________
Так часто бывает:) |
|||
|
||||
Цитата:
Теоретически с такими же коэффициенами, с которыми весовые нагрузки входят в РСУ. На практике иногда "химичат" задавая все массы и разрешая программе при этом принимать, скажем, полную пульсацию и только постоянную нагрузку, при том что пульсация определена и от масс технологии и снега. Последний раз редактировалось IBZ, 04.07.2016 в 11:06. |
||||
|
||||
Регистрация: 25.12.2013
Сообщений: 54
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 13.12.2013
Иркутск
Сообщений: 41
|
Задам вопрос в этой теме. Скажи, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что для каждого возможного сейсмического сочетания необходимо задавать свое сейсмическое загружение со своими массами? Например, у нас есть загружения L1(постоянные), L2(кратковременная), L3(снеговая), L4(сейсмика). В РСУ будет четыре сейсмических сочетания L1+L2+L3+L4, L1+L2+L4, L1+L3+L4, L1+L4 (естественно с коэффициентами 0,9; 0,5; 1), но это не верно, поскольку в сейсмику у нас включены массы от L1, L2, L3 (с коэф. 0,9 и 0,5). Где я ошибаюсь? и как тогда делать правильно?
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Нигде. Это особенности РСУ.
Правильно как не знаю. Я при вариации моделей делаю отдельными (дублирую) временные нагружения, задаю всем им логическую связь (постоянные) с долей длительности ноль. Но я в ЛИРЕ. В скаде не знаю. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.10.2007
Челябинск->Москва<->Бомбей
Сообщений: 857
|
Вот тут было обсуждение немного
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.05.2012
Юг
Сообщений: 158
|
Цитата:
1) включаем массы в сейсмику с сочетаниями указанными в СП14 2) в комбинациях у Вас будет L1*1+L2*1+L3*1+L4*1 Offtop: Заранее прошу прощение у IBZ за истолковывание |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно задать крановые нагрузки? (Scad) | Fag | SCAD | 34 | 07.06.2019 09:52 |
Температурные нагрузки в SCAD | ЧерныШ | SCAD | 24 | 31.03.2014 16:29 |
Scad, Сопутствующие нагрузки (Старые РСУ) | Elbran | SCAD | 11 | 31.07.2010 21:02 |
Вопрос по сбору и приложению нагрузки на раму в SCAD. | Chief Justice | SCAD | 2 | 09.07.2006 21:21 |
Нагрузки в Scad при расчете к-ций на упругом основании. | veritas | SCAD | 4 | 07.02.2006 14:54 |