| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Нужно ли устанавливать дополнительную арматуру при сопряжении колонны и плоского без капительного перекрытия

Нужно ли устанавливать дополнительную арматуру при сопряжении колонны и плоского без капительного перекрытия

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 23.05.2014, 16:47
Нужно ли устанавливать дополнительную арматуру при сопряжении колонны и плоского без капительного перекрытия
diek
 
от туда
Регистрация: 26.02.2007
Сообщений: 370

Добрый день. Нарвался на проект здания мнолитный жб
заинтересовал вопрос по установки дополнительных стержней при сопряжении колонн и плит перекрытия (рисунок приложен), а для чего их (стержни) устанавливать ?

Изображения
Тип файла: jpg Безымянный.jpg (98.6 Кб, 1098 просмотров)

Просмотров: 13881
 
Непрочитано 28.05.2014, 12:36
#41
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от ябс Посмотреть сообщение
куда заведена - туда и передаст усилие
В колонне возникает реактивный момент, если арматура плиты заведена за сечение стыка плиты с колонной на длину анкеровки. А как иначе-то?

----- добавлено через ~1 мин. -----
А вообще, покажите как по вашему будут выглядеть эпюры моментов в таком крестовом узле, при условии, что нет этих стержней из плиты в колонну, а есть сквозное армирование.
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 29.05.2014, 16:28
#42
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


Давайте уберём "лишнюю" арматуру, оставим только то, о чём идёт спор...

Я (по прежнему) утверждаю, что данные стержни никак не работают на M и Q.
Изображения
Тип файла: tif Рис. 1.tif (54.1 Кб, 139 просмотров)
VVN59 вне форума  
 
Непрочитано 29.05.2014, 17:27
#43
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от VVN59 Посмотреть сообщение
Я (по прежнему) утверждаю, что данные стержни никак не работают на M и Q.
+5.
об этом я и писал в предыдущем своем посте, не так они стоят, не создают рамного узла.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 29.05.2014, 18:54
#44
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от VVN59 Посмотреть сообщение
Я (по прежнему) утверждаю, что данные стержни никак не работают на M и Q.
Да по идее-то эти стержни работают, только с нарушением конструктивных требований. Если говорить, например, о левом верхнем стержне, то он должен быть расположен примерно как на рисунке (красный цвет). Тогда он будет воспринимать левый момент без опасности скола бетона. Другое дело, что эти стержни - масло масляное. Там и без них есть арматура, которая воспринимает узловой момент.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.png
Просмотров: 92
Размер:	15.5 Кб
ID:	129421  
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 29.05.2014, 21:05
#45
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


Да (по той-же самой "идеи"), если стержни установлены с нарушением требований (только и всего-то), то они - уже работать не будут.

(И стоило спорить об этом???).
VVN59 вне форума  
 
Непрочитано 29.05.2014, 23:21
#46
salaga2012

бывш. студент
 
Регистрация: 06.10.2012
Искитим, Новосиб. обл.
Сообщений: 103


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Там и без них есть арматура, которая воспринимает узловой момент.
Воспринять момент там есть чем, с этим не поспоришь. А вот для восприятия продавливающего вертикального усилия (по грани колонны) этого может быть недостаточно. Вот эти стержни и "призваны", чтобы удержать плиту от продавливания. Только вряд ли они что-то значительное смогут удержать, ибо поставлены по-бестолковому (слишком мал радиус изгиба и слишком близко они расположены к поверхности плиты, ИМХО). Если установить их в виде наклонной арматуры в приопорном сечении (см. вложение), толку от них было бы больше, как мне кааатца.
Изображения
Тип файла: tif Рис. 1.tif (55.2 Кб, 67 просмотров)
salaga2012 вне форума  
 
Непрочитано 30.05.2014, 03:50
#47
Ryntik


 
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488


Что за шарнир в узле колонны с перекрытием? Ну допустим есть колонна первого этажа многоэтажного здания. Напряжения сжатия огромные, от наличия неуровновешенного перекрытием изгиб.момента в сечении колонны никакого напряжения растяжения и в памине нету, тем самым трещин тоже. Армутру ставим исключительно в помощь бетону в работе на сжатие. И если вдруг выпуск арматуры в другю колонну, поставим скажем крестом, то узел будет шарнирный? А если по классике, то узел жесткий? Это почему? Чем аргументировано? Тем, что расположив крестом, появится чудо трещина, перпендикулярная оси колонны, которая тем самым многократно уменьшит ее жесткость и сделает узел колонны шарниром? Так проверить надо, будут чудо трещины или не будут. Да, момент инерции самой арматуры креста будет многократно меньше, но не надо забывать о моменте инерции сечения бетона. О каком шарнире может идти речь? Особенно, если сечение колонны скажем 600х600мм. Я себе даже визуально представить немогу, как плита нижнего этажа высокого здания может свободно поварачивается относительно такой жб монолитной колонны.
Ryntik вне форума  
 
Непрочитано 30.05.2014, 10:07
#48
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от salaga2012 Посмотреть сообщение
А вот для восприятия продавливающего вертикального усилия (по грани колонны) этого может быть недостаточно.
Для восприятия продавливания обычно ставят поперечные каркасы.
Нитонисе вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.06.2014, 17:41
#49
diek


 
Регистрация: 26.02.2007
от туда
Сообщений: 370


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Для восприятия продавливания обычно ставят поперечные каркасы.
абсолютно ЗА, это уже и писал выше
но все еще не ясно зачем отгибы. Момент колонны воспринимает арматура колонны, момент плиты арматура плиты, продавливание - поперечное армирование плиты
diek вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2017, 08:15
#50
Chebyn


 
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
А вообще, покажите как по вашему будут выглядеть эпюры моментов в таком крестовом узле, при условии, что нет этих стержней из плиты в колонну, а есть сквозное армирование.
Как-то так, например. Несмотря на то, что слева больший пролет.

Тоже заинтересовал данный вопрос - поэтому и поднял тему - чем конкретно при взаимном сквозном пропуске арматуры колонна вовлекается в работу на изгибающий момент ?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: scr01.jpg
Просмотров: 48
Размер:	36.0 Кб
ID:	197041  

Последний раз редактировалось Chebyn, 21.12.2017 в 15:48.
Chebyn вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Нужно ли устанавливать дополнительную арматуру при сопряжении колонны и плоского без капительного перекрытия

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 262 24.02.2024 17:19
Проблемы с расчетом Ж/Б каркаса в ANSYS derik ANSYS 457 04.07.2017 16:16
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? trel Архитектура 44 18.06.2015 06:11