[Myrkul]

Доброго времени суток.

Господа, вот такая стоит проблема, хотелось бы узнать возможно в SCAD портировать предварительно созданную модель строй. конструкции, как «оболочку».
Например:
Модель двутавра, с последующим определением полей напряжения по нему и т.п.

Заранее спасибо за помощ.
С Уважением Myrkul.

Сообщение от DEM Может дашь мне уроки по СКАДу....

Если это не сарказм, то без проблем)

[DEM]

Это ирония.....
Понимать надоть....
Ты лучше схемку вытяни и засеки время за которое сделашь это с помощью своего способа....
Желательно видео запиши....
А я своим способом вытяну и тоже видео запишу...
По смотрим у кого быстрее получится....

DEM, лови перчатку -

Video

http://www.youtube.com/watch?v=hs52S0D4E54 )) Фактически - 4 минуты, даже со всеми косяками в стиле "ткнул не туда". Качество отвратительное, но это был единственный записывальщик видео бесплатный и который подвернулся в интернете под руку. Цифр не видно, но суть вроде бы понятна. Получаем красивый равномерно вытянутый вниз подвал.

[DEM]

Ну твою бы энергию в мирных целях...
У меня получилось за целых 1,53 мин....
Я правда не считал на сколько опустил....
Вроде как на -0,8 как просили....

да я вообще против каких-то соревнований и писькометрии) Я просто к тому, что любую задачу можно решать разными путями.
Из плюсов масштабирования - все КЭ действительно остаются пропорциональны друг другу. Сетка получается правильнее.
Из плюсов переноса узлов - если есть в этой схеме КЭ, которые располагались где-то между первым этажом и подвалом (какие-нибудь колонны или просто элементы стен "сквозные", не прерывающиеся на границе этажей), то в них появятся разрывы, обрывы и вообще.

А учитывая, что у автора есть в схеме слуховые окна, которые, я думаю, он бы хотел оставить прежнего размера при вытягивании подвала, то их все равно придется в конце править руками отдельно, при любом из способов.

ЗЫ: если вместо того, чтобы каждый раз тянуться к кнопке OK, тыкать левой рукой в Enter, то можно еще секунд на 20 сократить перенос узлов))

ЗЗЫ: если внутри здания находится монолитная лестница, смоделированная наклонной поверхностью, перенос узлов из этой наклонной поверхности может сделать ломаную линию.

ЗЗЗЫ: чем так красиво записывается видео с экрана?

[DEM]

Ну слушай я дык показал простой способ...
Который наиболее оптимален в данном случае....
Если была бы рампа или наклоные элементы, тогда бы твой вариант был бы оптимальным....
Ты в следующий раз просто перчатками то не расскидывайся....
Поверь мне СКАД я знаю по лучше многих аспирантов и студентов....

Я думаю, что если человек задает вопрос, он не знает ни одного из способов. А так есть еще и другие варианты. И показать ему все способы - лучше, чем показать какой-то один.

Сообщение от DEM Поверь мне СКАД я знаю по лучше многих аспирантов и студентов....

Ну чего ж на личности-то сразу переходить?..

[DEM]

Нууу уж извиняй, я не из интылегенции....
Я с глубокой провинции в Питер переехал....

[МИНЗДРАВ]

Спасибо огромное! Эта инфа, для меня просто бесценна!!!
А как узлы, легче всего на плите расставить, если они с триангуляцией не совпадают?

[swell{d}]

Сообщение от Arikaikai ЗЗЗЫ: чем так красиво записывается видео с экрана?

DEM, колись

[DEM]

swell{d} & Arikaikai
Ну дык Camtasia Studio 7.1.1 build 1785
<...> Правила форума, п.3.5 /kpblc/
МИНЗДРАВ

А как узлы, легче всего на плите расставить, если они с триангуляцией не совпадают?

А по подробнее, чей то не вкуриваю...

[МИНЗДРАВ]

Есть фундаментная плита, как на схеме. Нужно определить опорные реакции, в узлах, которые лежат между узлами триангуляции. Мне нужно их туда поставить. И их много... (свайное поле)

[DEM]

Чушь, ты сваи должен был стерженьками задать. ..
Как ты определишь усилия между узлами, ты чего!????
Это ж МКЭ......

[МИНЗДРАВ]

пока только опорные реакции нужны, от нагрузки. В постпроцессоре - красиво видно!
Сложность состоит, если по другому хочешь свайное поле расположить. Потомучто узлы трудно ставить посреди элемента.

[DEM]

Да не будут у тебя реакции передаваться, если к данным узлам не присоединены пластины...
Фактически ты каждый раз заново фундаментную плиту делать, если двигаешь сваи!!!!!

[МИНЗДРАВ]

Пока приходится делать так -
1) ставлю новые узлы,
2) создаю пластины, соединяя их с имеющимися триангуляционными узлами
И это очень, очень много времени отымает. Как делать побыстрее? Есть варианты?

[DEM]

Ты не правильно все делаешь, у тебя там тогда появляются наложенные элементы, если ты не удаляешь элементы перед тем как создавать новые....

[МИНЗДРАВ]

Так, они-же вроде автоматически удаляются?
Как делать-то?

Минздрав, смотри какая штука. Тебе надо установить узел на плите в той точке, где узла нет, так?
Если таких узлов много, я бы сделал так:
1) Удалить всю плиту
2) Восстановление удаленных узлов - восстанавливаем угловые узлы по контуру
3) Ставим нужные узлы в серединке пластины (ну, которые для свай)
4) Триангулируем новую сетку на всю плиту

Могу скачать рекомендованный DEM'ом видеозаписывальщик и записать, но, если честно, лень. Поэтому надеюсь, что вроде понятно расписал.

ЗЫ: DEM, я тут подумал, я ведь тоже знаю SCAD получше большинства знакомых студентов и аспирантов, так что не показатель))))

[DEM]

Offtop:

Сообщение от Arikaikai ЗЫ: DEM, я тут подумал, я ведь тоже знаю SCAD получше большинства знакомых студентов и аспирантов, так что не показатель))))

Гы ну вот видишь....
А я знаю чуть лучше тебя
PS. Если ты такой умный может сделаешь табличку с описанием всех элементов СКАДа....
Нужно для парсига файлов СКАДа и передачи всего этого хозяйства в ZCAD. Чтобы получить альтернативный создатель схем для СКАДа....
Парсер файлов СКАДа можешь взять тут....
Я просто сейчас уже занимаюсь компиляцией Zcada, надо будет знать свойства всех элементов, чтобы корректно их создавать....