|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Цитата:
при коэф. Пуассона 0.01 или 0.1 или 0.2 или 0.3? :wink: Замечу, что никаких скачкообразных изменений при уменьшении коэф. Пуассона в результатах не происходит. Да и вообще влияние данного параметра на расчет минимально. |
|||
|
|||||
Инженер Регистрация: 18.03.2006
Крым
Сообщений: 1,501
|
Цитата:
А если Вам интересно происхождение коэф Бэтта, то Цитович (в 1959г) по этому поводу говорит следующее: коэф Бэтта зависит от коэф-та Пуассона грунта и для разных грунтов он различный: пески-0,76, супеси -0,72, суглинки – 0,57, глины – 0,43 (все эти значения посчитаны по формуле учебника). А вводится этот коэф Бэтта для поправки теории метода послойного суммирования (УПП), который базируется на предположении, что уплотнение грунта от нагрузки происходит в условиях отсутствия бокового расширения Цитата:
Цитата:
Взгляните на характер эпюры дополнительных давлений по глубине. Там же видно, что львиная доля осадок выбирается при напряжениях, значительно больших, чем 0,2*Сигма. :wink: Цитата:
Задам любимое вопрос p_sh :wink: : а законтурные КЭ задавали? |
||||
|
||||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Цитата:
Цитата:
коэф. 0.8 в СНиПе принят, видимо, как некоторая осредненная величина для разных типов грунтов, поэтому более точные значения получаются именно в МКЭ расчете при задании конкретного коэф. Пуассона. Цитата:
Я же задавался вопросом: можно ли ГСТ из модели ЛДС применять в МКЭ расчете? Цитата:
Цитата:
обратите внимание на значения S при разных значениях Lam (тот самый коэф. 0.2, 0.1 и пр.) Что скажите? Только не говорите, что Лира глючная. [ATTACH]1174662835.JPG[/ATTACH] |
|||||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Цитата:
Скан журнала, который в местном Download очень низкого качества.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете Последний раз редактировалось Armin, 09.06.2011 в 21:16. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Ну судя по тому, что этот расчет в СП22.13330.2011 - архитектор здесь точно не причем геологу это надо в виде задания (насколько глубоко бурить) - я выбираю конструктора
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2014
Сообщений: 2
|
|
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
вы юмор понимаете?
Объясняю без юмора. СП 22.13330.2011 Основания зданий и сооружений - документ по которому работает инженер, никак не геолог и не архитектор. Какая еще ссылка нужна?
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||