| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Подскажите такие трещины критичны для ростверка или нет?

Подскажите такие трещины критичны для ростверка или нет?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 19.06.2011, 16:50 #1
Подскажите такие трещины критичны для ростверка или нет?
kpavelu
 
Регистрация: 13.06.2011
Сообщений: 13

Подскажите такие трещины критичны для ростверка или нет?

https://picasaweb.google.com/kpavelu...eat=directlink

И чем их можно полечить и нужно ли? Что могла стать причиной?
Просмотров: 5816
 
Непрочитано 25.06.2011, 00:11
#2
npopa6


 
Регистрация: 24.06.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 82
<phrase 1= Отправить сообщение для npopa6 с помощью Skype™


Что то я к сожалению не смог ничего увидеть!(((
И можно больше информации о фундаменте? Что за грунт, что за здание, какие условия эксплуатации, сколько лет данному сооружению, условия строительства, применяемые материалы?
npopa6 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.06.2011, 19:29
#3
kpavelu


 
Регистрация: 13.06.2011
Сообщений: 13


Никто не отвечал, вот я и убрал ссылку. Сейчас восстановил.
Фундамент МЗЛ на буронабивных сваях. Грутн суглинок или глина метров 15 вниз.
Здание дом из клееного бруса. Дача.
Будет строится, лет пока нисколько.
Бетон М300, клееный брус 170мм, черепица брас.
Метраж 160 кв.м. Два этажа. 8.5 на 11.2 метра лента.

Трещину уже понял, что усадочные и не страшно.
А вот по увеличению защитного слоя бетона остались вопросы.
kpavelu вне форума  
 
Непрочитано 28.06.2011, 00:24
#4
npopa6


 
Регистрация: 24.06.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 82
<phrase 1= Отправить сообщение для npopa6 с помощью Skype™


В смысле? Как увеличить или что? (я про слой)
npopa6 вне форума  
 
Непрочитано 28.06.2011, 05:14
#5
Евгений Никифоров

Инженер
 
Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 149


защитный слой делай с стороны грунта 70 мм в остальных местах по 45 мм не ошибешься!
__________________
Все, что делается, все к лучшему ...
Евгений Никифоров вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.06.2011, 08:49
#6
kpavelu


 
Регистрация: 13.06.2011
Сообщений: 13


Проблема в том, что мне уже сделали защитный слой снизу 100,200,300мм, сверху 100мм.
Насколько это страшно? Подрядчик бьёт себя в грудь и говорит, что всё ок.
Аргументов у меня не хватает, по снипам везде не менее 50мм., а вот насколько более непонятно.
kpavelu вне форума  
 
Непрочитано 28.06.2011, 09:03
#7
Alter54

Инженер-проектировщик
 
Регистрация: 20.10.2006
Россия
Сообщений: 604


Цитата:
Сообщение от kpavelu Посмотреть сообщение
Проблема в том, что мне уже сделали защитный слой снизу 100,200,300мм, сверху 100мм.
Насколько это страшно? Подрядчик бьёт себя в грудь и говорит, что всё ок.
Аргументов у меня не хватает, по снипам везде не менее 50мм., а вот насколько более непонятно.
Есть требования (при расчетах на огнестойкость) о том, что если защитный слой более 60мм, то в нем должна быть конструктивная сеточка. Но в Вашем случае я бы на это не обращал внимание, а просто радовался тому, что сделали хорошо. Для дачи из бруса - просто замечательно. Если сваи несут свою нагрузку, то все будет хорошо, не переживайте.
Если вы не хотите "нагибать" прораба, по про защитный слой забудьте, рабочая высота у Вас не уменьшена. Просто не платите за лишний бетон.
Alter54 вне форума  
 
Непрочитано 28.06.2011, 09:04
#8
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от kpavelu Посмотреть сообщение
Проблема в том, что мне уже сделали защитный слой снизу 100,200,300мм, сверху 100мм.
Насколько это страшно? Подрядчик бьёт себя в грудь и говорит, что всё ок.
Аргументов у меня не хватает, по снипам везде не менее 50мм., а вот насколько более непонятно.
Ничего страшного - для вашего случая. Вообще при защитном слое более 40-50мм(надо уточнить по СНиП) чтобы он не трещал от усадки ставят дополнительную арматурную сетку(которая в расчет не принимается).
Alter54 - опередил
 
 
Автор темы   Непрочитано 28.06.2011, 09:09
#9
kpavelu


 
Регистрация: 13.06.2011
Сообщений: 13


Большое спасибо, но сваи её не очень несут. Т.к. они в асбестоцементных трубах были залиты, а асбест с землёй как мне объяснили не очень работает.
А глубины 1.8 метра в моём случае при диаметре 250мм, не очень достаточно.
Т.к. вниз идёт одна глина и суглинок.

update: Ещё хотел уточнить, нижняя арматура при 300 мм бетона тоже получается рабочая?
kpavelu вне форума  
 
Непрочитано 28.06.2011, 10:27
#10
Евгений Никифоров

Инженер
 
Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 149


может стоит тогда все просчитать с учетом действительного расположения рабочей арматуры, если есть сомнения. Хотя в 3- ста мм от нижней грани ростверка, арматура практически находиться на нейтральной линии напряжений, т е не рабочая и значит стоит все таки проверить расчетом!
__________________
Все, что делается, все к лучшему ...
Евгений Никифоров вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.06.2011, 10:46
#11
kpavelu


 
Регистрация: 13.06.2011
Сообщений: 13


Я бы проверил, только расчёты делать к сожалению не умею. А фирма заверяет, что всё ок.
Вот нашёл какуюто авторасчитывалку, она мне поможет?
http://elima.ru/scripts/gb3_15.php
kpavelu вне форума  
 
Непрочитано 28.06.2011, 16:33
#12
Евгений Никифоров

Инженер
 
Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 149


с телефона не могу посмотреть. Для проверочных расчетов можете скачать скад (демо*). В нем просто и наглядно! А вообще конечно, хреново сделали Вам ростверк после спецов не должно быть нареканий...
__________________
Все, что делается, все к лучшему ...
Евгений Никифоров вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.06.2011, 16:39
#13
kpavelu


 
Регистрация: 13.06.2011
Сообщений: 13


А, что именно хреново?
kpavelu вне форума  
 
Непрочитано 29.06.2011, 09:18
#14
Евгений Никифоров

Инженер
 
Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 149


ну что защитный слой от 100 - 300 мм. Перерасход бетона конячий!
__________________
Все, что делается, все к лучшему ...
Евгений Никифоров вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.06.2011, 10:12
#15
kpavelu


 
Регистрация: 13.06.2011
Сообщений: 13


Спасибо, это я уже понял. Главное чтобы на качество фундамента не влияло.
kpavelu вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2011, 10:52
#16
Евгений Никифоров

Инженер
 
Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 149


Ради интереса просчитал Ваш ростверк в арбате (консоль от Скада)! Гляньте и сравните исходные данные, возможно я ошибаюсь. Нагрузку взял примерную, как от кирпичного здания с ж/б перекрытиями. Так что с запасом. Если что могу пересчитать!
Вложения
Тип файла: doc Экспертиза балки в арбате для форума.doc (79.0 Кб, 100 просмотров)
__________________
Все, что делается, все к лучшему ...
Евгений Никифоров вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.07.2011, 11:04
#17
kpavelu


 
Регистрация: 13.06.2011
Сообщений: 13


Спасибо большое. Только у меня ширина ленты 30см.
Высота от 50см до 80см.
Диаметр арматуры 12, поперечная 6.
Шаг поперечной 35см.

Этого хватит или нет? Не совсем понимаю эти цифры.
Дом думаю не более 150т. Т.к. это клееный брус, кровля только брас.
kpavelu вне форума  
 
Непрочитано 05.07.2011, 12:47
#18
Евгений Никифоров

Инженер
 
Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 149


Просчитал балки с градацией по защитному слою

Сбор нагрузок:

(в пример г. Хабаровск)
- нагрузка от снега 120 кг/м2 + собственный вес кровли и стропильной системы примерно 25-30 кг/м2
- нагрузка межэтажного перекрытия 200 кг/м2 + собственный вес примерно 100 кг/м2
- собственный вес стены, брус 0,17м*1м*6 м*800 кг/м3=816 кг/м2*1=816 кг/м
«нагрузку от первого этажа не учитываем т.к. полы по грунтам!?!»
Итого на 1 п.м.:
- постоянная 1 т/м
- временная 0,35 т/м

По разрушениям ростверк проходит с большими запасом. Максимальный прогиб меньше миллиметра, так что все проходит на 5-ку!

Можете конечно проверить все по пособию СП 52-01-2003! Но там по п. 8.3.11 Шаг поперечной арматуры превышает предельного!
Вложения
Тип файла: doc балка сеч 30х50_1.doc (85.5 Кб, 84 просмотров)
Тип файла: doc балка сеч 30х50_2.doc (85.5 Кб, 70 просмотров)
Тип файла: doc балка сеч 30х80_1.doc (85.5 Кб, 79 просмотров)
Тип файла: doc балка сеч 30х80_2.doc (85.5 Кб, 72 просмотров)
Тип файла: doc балка сеч 30х80_прогиб.doc (48.5 Кб, 66 просмотров)
__________________
Все, что делается, все к лучшему ...

Последний раз редактировалось Евгений Никифоров, 05.07.2011 в 13:21. Причина: дополнил пост
Евгений Никифоров вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.07.2011, 14:30
#19
kpavelu


 
Регистрация: 13.06.2011
Сообщений: 13


Спасибо ОГРОМНОЕ. Даже не знаю как отблагодарить. Правда очень благодарен. Вот успокоили так успокоили.

Правда первый этаж полы по лагам, ростверк то высокий. И черепица брасс тяжёлая.

Получается и сваи не нужны? Толку от них? )
kpavelu вне форума  
 
Непрочитано 05.07.2011, 15:51
#20
Евгений Никифоров

Инженер
 
Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 149


Советую выполнить расчет по точным нагрузкам. Соберите нагрузки согласно Вашему проекту. Рад помочь! Собственно я не такой уж и спец просто инженерная интуиция

Сваи нужны в плохих грунтах, насколько мне известно. Но в малоэтажном строительстве вполне можно обойтись и без них. Только нужно хорошенько утеплить грунты по периметру дома, дабы предотвратить промерзание или того хуже пучинистость.
Вложения
Тип файла: pdf Фундамент основной.pdf (55.7 Кб, 202 просмотров)
__________________
Все, что делается, все к лучшему ...

Последний раз редактировалось Евгений Никифоров, 05.07.2011 в 16:02. Причина: дополнил пост
Евгений Никифоров вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Подскажите такие трещины критичны для ростверка или нет?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Подскажите по армированию ростверка на склоне kpavelu Основания и фундаменты 3 19.06.2011 16:49
Подскажите серию на вот такие ригеля Vavan Metallist Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 5 02.09.2009 16:01
Типовые плиты под нагрузку 2.5 т/м*2.... есть такие? Подскажите Zagon Конструкции зданий и сооружений 6 10.07.2008 09:09