[Tyhig]

Сразу оговорюсь, что я вырос на компьютерных играх. И увидев SCAD просто не понял, как можно было не стырить из них всё лучшее и сделать такую убогую программу.
Программа очень убога. Причин тому я просто не вижу. Сейчас в РФ есть технологии и люди способные написать нормальную 3D игру. "Движки" кроме того продаются создавшими их фирмами... Думаю старые "движки" уже стоят очень дёшево...

Уважение авторитета академиков, которые обладают уникальными познаниями, это одно.
Однако в моих глазах по мере изучения SCAD из уровень очень сильно снизился.
Выпуская методики расчёта для программы они могли бы повлиять и на саму программу, но этого не сделали.
Для народа это означает увеличение трудоёмкости работ, просто так, по воле программистов и академиков минимум в 5 раз !
Не рассматривая последствия изготовления такого в 1950 году, хочу заметить, что академики просто нехорошо поступили.

Однако поскольку SCAD "более менее отечественное" я думаю стоит дать ему второй шанс и в этой теме обсуждать конкретные усовершенствования, которые могли бы чуть-чуть усовершенствовать.
Прошу не обсуждать значительные и дорогие изменения вроде движка и т. п.
Прошу обсуждать дешёвые изменения, которые авторы SCAD могли бы себе позволить.

Например:
1) Предлагаю добавить функцию автосохранения.
После того, как сегодня ночью я потерял часть схемы, назвать SCAD иначе чем г***о язык просто не поворачивается.
Страшно представить сколько человеко-часов ушло на повторное изготовление расчётных схем после краха системы по РФ.
2) Предлагаю стырить 3D-обзор из автокада (shift+колёсико мышки)
3) Предлагаю заменить существующее расположение кнопок. Предлагаю сделать анализ частоты действия пользователя (чего очевидно никогда не делалось) и ликвидировать лишние действия.
4) Например часто требуется работа с группами КЭ и загружениями, но они находятся на разных панелях закрывающих друг друга. Приходится лазать по панелям.
5) Предлагаю изменить ввод АЖТ. Сейчас надо:
выделить нажать на все узлы АЖТ;
нажать применить;
выбрать свойства (2 свойства);
нажать применить.
Это всё можно делать только мышкой (2+1+2+1=6...8 кликов мышки).
Предлагаю часть функций перенести на горячие клавишы клавиатуры.
Предлагаю запоминать предыдущие свойства и подставлять их по умолчанию в следующий ввод АЖТ.
Тогда это будет выглядеть так:
выделить узлы;
нажать горячую комбинацию клавиш;
нажать ентер (вместо применить).
Это 2-4 клика мышки по узлам + комбинация + ентер.
Ускорение процесса в 2-3 раза.

[=Slash=]

пиплы расслабьтесь! интерфейс будет изменен. Но боюсь не на столько как это хотел автор темы. Никаких новых движков. По поводу покупки движка думаю при цене в 220 тыс за полную версию Smax это можно было бы сделать и не раз. Вопрос в том что никто не хочет оживлять мертвую кобылу. Пипл хавает, это всех устраивает. Проще потратиться работодателю или самом пойти на курсы робота. Опять же согласно СП 63.133...... п.5.1 Scad можно выкинуть на помойку. Если конечно не будет подтверждения согласно 5.1.2

чтоб не быть голословным презенташка www.scadgroup.com/download/2012/Integrirovanaya_sistema_SCAD_2012.ppt

[DEM]

100k
А ты пользовался программой SELENA???
По презентации и роликам, довольно хорошая штука.
Правда у меня на компе почему то не устанавливается.
=Slash=
НУ да, похоже авторы совсем пользователей не уважают....
Ну а что у них примерно 20-30 тыс пользователей, лицензия в среднем стоит 5 тыс. $
Весь основной функционал был сделан еще во времена СССР...

[Змей_Гарыныч]

после Robota сел на Scad, можно сравнить с добыванием огня, где робот это зажигалка, а скад это два камня (причем безискровых)

[100k]

Сообщение от DEM 100k А ты пользовался программой SELENA??? По презентации и роликам, довольно хорошая штука. Правда у меня на компе почему то не устанавливается.

Да, хорошая программа, при все притом, что делает ее один человек.

[X-DeViL]

Сообщение от DEM 100k НУ да, похоже авторы совсем пользователей не уважают....

Для того чтобы сделать хорошее ПО не достаточно быть просто математиком. Надо еще чувствовать "что нужно человеку".
Затраты на разработку движка... хмм... уложиться в $50k врят ли пролучиться.
У меня есть мысль, что скадсофт стал заложником проблем архитектуры своего ПО. Никто не задумывался о рефакторинге, о модульности. Было 2.5 программиста, один математик, и один исходный год решателя "Миража". К миражу прикрутили ГУЙ на основе хз каких алгоритмов... А теперь "лучше ничего не трогать раз работает". Может быть не даром, даже внедрение "MultiWindowMode" у них заняло 4 года?

[Атрибут]

Хочу увидеть
элемент реализующий передачу трения

Сообщение от Атрибут элемент реализующий передачу трения

Динамика? В статике объединение перемещений/односторонние связи не устраивают?

[hexD]

а для тех кому лень ковырять нормативы которые и не нормативы а не пойми чего...
В двух словах - почему стоит снести Скад, который теперь "не удовлетворяет", т.е. чему и почему не удовлетворяет? Это какая то юридическая хрень*?

[DEM]

Сообщение от Змей_Гарыныч после Robota сел на Scad, можно сравнить с добыванием огня, где робот это зажигалка, а скад это два камня (причем безискровых)

Сообщение от Атрибут Хочу увидеть элемент реализующий передачу трения

Offtop: DEM, В номинацию "Лучший пост 2013 года", однозначно)

[DEM]

Offtop:

Сообщение от Arikaikai Лучший

Неее это на баш только....

[Атрибут]

Сообщение от Arikaikai В статике объединение перемещений/односторонние связи не устраивают?

попробую их
картинка ничетак

[DEM]

В ожидании СКАД ++

Лошадь сдохла – слезь! Казалось бы все ясно, но…… Мы уговариваем себя, что есть еще надежда. Мы бьем лошадь сильнее. Мы говорим «Мы всегда так скакали». Мы организовываем мероприятие по оживлению дохлых лошадей. Мы объясняем что наша дохлая лошадь гораздо «лучше, быстрее и дешевле». Мы организовываем сравнение различных дохлых лошадей. Мы сидим возле лошади и уговариваем ее не быть дохлой. Мы покупаем средства, которые помогают скакать быстрее на дохлых лошадях. Мы изменяем критерии опознавания дохлых лошадей. Мы посещаем другие места чтобы посмотреть, как там скачут на дохлых лошадях. Мы собираем коллег, чтобы дохлую лошадь проанализировать. Мы стаскиваем дохлых лошадей, в надежде, что вместе они будут скакать быстрее. Мы нанимаем специалистов по дохлым лошадям.

[DEM]

Вот уже еще месяц прошел...
А СКАД++ до сих пор нету...
Похоже у СКАДовцев аппарат по оживлению дохлых лошадей сломался....

[mikel]

после Сноудена закупают за бугром пишущие машинки ... всё идет назад

[DEM]

Сообщение от mikel после Сноудена закупают за бугром пишущие машинки ... всё идет назад

НЕЕЕЕ к СКАДу++ будет бесплатно прилагаться 2 логарифмические линейки и рулон миллиметровки....

[100k]

Я как инженер имеющий некоторое представление о программировании, хочу сказать разработчикам скада, что окна могу быть с изменяемым размером. Было бы очень не плохо, что бы в новых РСУ, можно было изменять размер окна, текущий интерфейс это кошмар, либо в скад софт, не могу придумать модель здания более чем 10-15 нагружениями? У меня бывают задачки где количеством нагружений более 100.

Кстати, а кто нибудь пользовался API Скада? Где можно получить инфу на эту тему?

[Chardash]

Сообщение от 100k а кто нибудь пользовался API Скада

Где можно получить инфу на эту тему?
http://scadsoft.ru/download/new113.pdf
Пишут, что обращаться к разработчикам.

[DEM]

100k
К Охотнику в ПМ обращайся...
Он уже выкладывал кой чего...

[Piton]

100k
Попробуй программу
http://www.softpedia.com/progDownloa...oad-35581.html
ResizeEnable 1.4