|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 688
|
А коли уж насували, то меняйте тип КЭ плиты на балку стенку ежели нужен диск горизонтальный...или высовывайте плиты обратно.
__________________
Шуруп, забитый молотком, держит крепче, чем гвоздь, закрученный отверткой. Последний раз редактировалось Митрич, 19.12.2018 в 03:25. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Если у Вас конструктивно балка не "сшита" с бетоном, то нужно хотя бы в два раза укрупнить сетку разбивки плит (или балок), чтобы эффект подвисания балок не проявлялся у опор, где это максимально. По-большому узлы плиты и узлы балок по вертикали надо объединять односторонними связями. Это если Вам сильно надо вместе все считать. А так, для диафрагмы - поменять тип как на п.3063, чтобы балки не висели на плите. Модуль бетона почему сразу на порядок уменьшили? Фанера и та жестче...
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 19.12.2018 в 07:01. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Откуда Вы вообще взяли, что модуль можно снижать? Покажите пункт СП, где указано, что можно считать линейно со сниженным (во столько-то раз) начальным модулем.
А вопрос на п.3066 не об степени снижения E, а об вопросе "почему скачки?".
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2012
Сообщений: 29
|
СП 52-103-2007 Железобетонные монолитные конструкции зданий
п.6.2.6. "На первой стадии расчета для оценки усилий в элементах конструктивной системы допускается принимать приближенные значения жесткостей элементов, имея в виду, что распределение усилий в элементах конструктивных систем зависит не от величины, а, в основном, от соотношения жесткостей этих элементов. Для более точной оценки распределения усилий в элементах конструктивной системы рекомендуется принимать уточненные значения жесткостей с понижающими коэффициентами. При этом необходимо учитывать существенное снижение жесткостей в изгибаемых плитных элементах (в результате возможного образования трещин) по сравнению с внецентренно сжатыми элементами. В первом приближении рекомендуется принимать модуль упругости материала равным СП 52-103-2007 Железобетонные монолитные конструкции зданий с понижающими коэффициентами: 0,6 - для вертикальных сжатых элементов; 0,3 - для плит перекрытий (покрытий) с учетом длительности действия нагрузки." |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
В СП 63, к слову, есть ф (6.3) и табл. 6.12. В любом случае эти снижения нормированы и служат для конкретных целей. Вам же для своих целей можно снижать хоть 100500 раз - главное правильно передать нагрузки от плиты на балку.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 159
|
Всем привет.
Посмотрите пожалуйста модель. Интересует общая критика РС и в частности большие усилия Q в фун. плите в зонах колонн, из-за которых не получается подобрать армирование. (файл прикреплен ниже) Каркас.rar |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Никто не сталкивался с проблемой : скадовская комета не создает чертеж после расчета?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 07.01.2013
Москва
Сообщений: 11
|
Всем здравствуйте! Помогите начинающему, пожалуйста! Прошу покритиковать схему хоз.-складского здания (моск. область). Скад 21.1.
Выбивает сообщение "элементы имеют сечение, не реализованное в функциях проверки". Я так понимаю, надо назначить элемент общего вида или поменять на профиль по СП? Есть еще вопрос про ветровую нагрузку. По СНиП 2.01.07-85* п.6.2 для здания с такими параметрами пульсационную составляющую можно было не учитывать. По СП 20.13330.2016 п.11.1.8 пульсацию считать надо, но там указаны ж/б здания. В СНиПе разделения не было. |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Цитата:
https://scadsoft.com/help/SCAD/ru/in...82%D0%B0%D0%BB Если вы НЕ считаете группу Элементом общего вида, то потрудитесь получше изучить нормативный документ СП 16.13330.2011 |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Проблема была в файле cadviewlib.ocx - после ремонта всё работает. Кому интересно....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 07.01.2013
Москва
Сообщений: 11
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2018
Сообщений: 42
|
Ребята привет! тема http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=150660 про расчет странного сомнительного уже сделанного узла...... схема здания такая. Мне сказали, что схема не рабочая совсем. Что в ней не так? что забыто...
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |