| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 16.09.2013
Сообщений: 132
|
А Uy у него и так освобождено.
Видите в чем дело, если закрепить Ux, то получается все красиво 8 т в промежучных, 4 т по концам. Тоже самое и со стойками, в объединении перемещений объеденить по Ux , и получается все ок, но в стойках при этом возникает момент Mz, который не нужен( |
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.09.2013
Сообщений: 132
|
Вот и колдую. Пока пришел к такому решению: тупо соединяю плиты со стержнями без всяких танцев с бубнами. Нахожу нагрузку от фрагмента схемы в узлах соединения балок и плит. Прикладываю потом это как внешнюю нагрузку, плиты удаляю. Считаю.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
от способа соединения плиты с балкой не зависит наличие момента в колонне ни разу. Это зависит от способа соединения БАЛКИ с КОЛОННОЙ. Этот шарнир по Ux освобождает поворот плит в точке соприкосновения с балкой - это какая-то чушь, я не могу себе представить её реализацию...
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2015
Черноземье
Сообщений: 435
|
схема из 1793, угловые узлы, там объединение не только колонны и балки а еще и плиты все 3 в одном, схему ты похоже не открывал, лень что-ли . Offtop: Сейчас глупость напишу (потом стыдно будет). Реакции вдоль балки очень похожи на поведение неразрезной системы, как если бы вместо плиты была шарнирно опертая неразрезная балка на упругих опорах. Закрепив ее от поворотов мы вынудили плиту и балку работать совместно. Вообще сам не применяю мембраны в качестве подложки для нагрузок, фиктивные стержни - да.
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.12.2011
Сообщений: 127
|
Помогите разобраться с эпюрами моментов балок расположенных вдоль буквенных осей. В приведенном фрагменте схемы сопряжение балок с колоннами принято - жесткое, соединение балок между собой – шарнирное. Всем элементам задано КЭ5, шарниры добавлено вручную. С эпюрами вдоль цифровых осей проблем нет, а вот по буквенным вызывают сомнения маленькие моменты на опорах. Подскажите чего я не понимаю, или что не так задано
|
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2015
Сообщений: 6
|
Добрый день! считаю свое первое здание на работе) стат расчет не проходит, предполагаю, что неправильно заданы диафрагма жесткости или лестница сама пробовала найти ошибку, но без результата)подскажите, пожалуйста, новичку
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |