[Алексей В.]

Добрый день.
Подскажите, как правильно собрать ветровую нагрузку на сооружение в виде правильного треугольника?
В исходнике имеем равносторонний треугольник (длины сторон 7 м), высота конструкции 12 м (секции разбиты по 3 метра), конструкция поднята над землей на высоте 6 м (общая высота 18м).
В старом СНиПе приложение 4 схема 13 коэффициент сx определялся под двумя углами 0 и 180 (2 и 1,2 соответственно). Те на лицевую поверхность под углом 0 действует давление с коэффициентом 2 (а на две остальные грани воздействия нет) или на наветреннюю поверхность ветер с коэффициентом 0,8 а на две заветренные с коэффициентом 0,6 ?

[Алексей В.]

Неужели никто не сталкивался с подобными задачами? Товарищи инженеры выручайте.

[Geter]

В еврокоде есть только для равносторонних многоугольников с количеством сторон от 5... Ничего более интересного не знаю. Могу EC кинуть (на онглицком), пишите в лс.

[Алексей В.]

Спасибо , кстатив новом СП скорее всего аналогично: в призматических конструкциях равносторонние многоугольники с числом сторон от 5.
Но вопрос все равно остается открытым: Допустим ветер дует в основание треугольника, лобовой коээфициент равен 2*k, на две другие стороны воздействие ветра же тоже есть, только чему они равны? (есть наветренная сторона и заветренная) или коээфициентом это учитывается? и ветер прикладывается только к лицевой поверхности

[Хмурый]

...

[Geter]

Не, ну ветер всегда направлен перпендикулярно плоскости. Что за лобовой коэффициент?
Примите по аналогии со сферой, максимальный аэродинамический коэффициент -2.2 (отсос) для подветренных сторон и +1 (в СП там вообще какой-то бред, эпюра нарисована тоже с отсосом. Видимо, решили, что последнее значение в таблице и есть значение в ближайшей к ветру точке) для наветренной.

[Алексей В.]

Сообщение от Geter Примите по аналогии со сферой, максимальный аэродинамический коэффициент -2.2 (отсос) для подветренных сторон и +0.8 (или -0.8 - я не понимаю, почему в СП стоит "-") для наветренной.

Не это скорее всего перебор. вероятнее 0,8- наветренная сторона и 0,6 заветренные стороны. Мдаа...хоть строй треугольник в Flow Simulation(

[Алексей В.]

Кстати, обьясните почему в новом СП на рисунке определения коэффициента k, в зависимости от проницаемости две единицы?
Допустим степень проницаемости равна 1, относительное удлинение равно 2,5 тогда коэффицент К равен 0,645 или 1?!

[kopekopa]

Сообщение от Алексей В. Кстати, обьясните почему в новом СП на рисунке определения коэффициента k, в зависимости от проницаемости две единицы? Допустим степень проницаемости равна 1, относительное удлинение равно 2,5 тогда коэффицент К равен 0,645 или 1?!

0,645. Опечатка, наверное. По логике должен быть нуль.

Offtop: Рекламный щит что ль делаете?

Быть может, можно считать, что ось призмы развернута к горизонту по-иному и, соответственно, нагрузка на ее подветренную сторону будет соответствовать нагрузке, действующую на подветренную сторону гипотетической кровли здания, наклоненной под углом 30 град. к горизонту?

Либо
Для сооружений повышенного уровня ответственности, а также во всех случаях, не предусмотренных Д.1 приложения Д (иные формы сооружений, учет при надлежащем обосновании других направлений ветрового потока или составляющих общего сопротивления тела по другим направлениям, необходимость учета влияния рядом стоящих зданий и сооружений и т.п. случаях), аэродинамические коэффициенты необходимо принимать по справочным данным или на основе результатов продувок моделей сооружений в аэродинамических трубах

[Алексей В.]

Как вариант