[fadeaway]

В многоквартирном жилом доме в лестничных клетках Л1 запроектированы витражи с открывающимися створками на каждом этаже площадью не менее 1,2 м2. Витраж в высоту 19 метров. Обычный витраж с однокамерными энергосберегающими стеклопакетами. Никаких рассечек или межэтажных поясов, так как это объём лестничной клетки, не требуется.
Эксперт МПБ потребовал техническое свидетельство на витраж. По факту на рынке технические свидетельства есть только у Шуко. Витраж будет стоит, как половина здания. По словам эксперта, представленное техническое свидетельство будет вписано в положительное заключение экспертизы.
Насколько правомочно требование эксперта по предоставлению тех. свидетельства?
В моей практике таких требований ещё не было.

[DonMof]

Сообщение от Stierlitz СП 2 если витраж алюминиевый, то вообще не понятно о чем вопрос, а по ГОСТ 21519-2003 он алюминиевый))

Мда не понятно, топик то где?

[fadeaway]

Не совсем понятно, каково практическое значение наличия ТС на данную конструкцию.
Я бы не спорил, если бы были междуэтажные пояса. Но здесь в ЛК проём шириной 2,5 м, высотой 19 м. Проём заполняется витражом. Фасад плоский, никакие части здания под углом к фасаду не примыкают. Для чего пожарному понадобилось ТС на такую конструкцию - не понятно.

P.S: витраж, естественно, алюминиевый.

[DonMof]

Сообщение от fadeaway Не совсем понятно, каково практическое значение наличия ТС на данную конструкцию. Я бы не спорил, если бы были междуэтажные пояса. Но здесь в ЛК проём шириной 2,5 м, высотой 19 м. Проём заполняется витражом. Фасад плоский, никакие части здания под углом к фасаду не примыкают. Для чего пожарному понадобилось ТС на такую конструкцию - не понятно. P.S: витраж, естественно, алюминиевый.

Был вопрос по классу конструктивной опасности и степени огнестойкости? Если нет, то может ограничиться вышеуказанным ГОСТ, указав что этот витраж из этих оконных блоков по этому ГОСТ в разделе 4.