| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.10.2017, 09:28 | #1 | |
Передача модели из воркбенча в апдл.
расчеты МКЭ и CFD. ктн
Подмосковье
Регистрация: 11.05.2005
Сообщений: 2,170
|
||
Просмотров: 8515
|
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
В той версии что я работал - все ваше апдл автоматом сохранялось в dat файле в создаваемом программой каталоге.
Можно было открывать текстовым редактором и читать что именно задано и будет считаться. То есть воркбенч в принципе надстройка над консольной версией, соответственно генерирует и понимает тот же язык. Единственно что там прямой доступ заблокирован (если лицензии на полную версию нет), так что связь односторонняя.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
спасибо.
нашел. действительно очень просто. коллега работает в воркбенч. нужно исп-ть его модели пытаюсь наЙти хоть какой-то смысл для себя в применении WB. есть мнения? кстати, много интересных задач. контактных. прежде всего. не хватает помощников. могу устроить на договор подряда. пишите в личку, кто хорошо понимает Apdl. или хотя бы WB |
|||
|
||||
Цитата:
А так - то же самое. Найдёте, где в меню и на панельках знакомые по apdl команды сидят - и разница для вас пропадёт совершенно. |
||||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
мешер понятно. но мне проще десяток вариантов разбить одним макросом,
чем в каждом из поочередно делать более красивую сетку у меня непростые по геометрии многоконтактные задачи. с выгужденными зазорами-внедрениями. (тяжело это идеально рисовать) если они будут проще сходиться в wb чем в apdl= имеет смысл. я хочу понять для себя, стоит ли овчинка выделки. новые знания усваиваются тяжелее, чем раньше... вместо освоения wb есть чем иным заняться с понятной мне пользой. у нас большой проект начался. нагружение желдор пути. какие-то фрагменты будут в wb, какие-то в apdl. (для их создания и отладки как раз и нужны помощники.) сборку и непростое нагружение буду делать в apdl. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Вообще при глубоких знаниях классики APDL перейти на wb не так просто . Обрастаешь макросами, программками способами решения проблем. Я долго переходил. Ну как переходил - переносил все свое хозяйство с APDL на Python. Теперь могу и там и там, но по объективным причинам удобнее на WB:
1) Мешер. Да он объективно на порядок лучше. 2) Поиск контактов. Не идеальный, но лучшее из того что я видел и лучше того что я писал под классику. 3) Исправление казусов геометрии. Виртуальная топология + автоматическая ликвидация мелких косяков геометрии - ОЧЕНЬ упрощают работу. Особенно если геометрия "не своя". 4) Удобно когда больше одного расчета делаешь. Структура, а она бывает сложная, наглядно на верстаке лежит. Т.е. при всей моей любви к программированию, графические структуры - наглядней куска кода. 5) где то с 16..17 версии уже можно вполне себе на питоне свои приложения делать на WB. С точки зрения программирования WB ГОРАЗДО удобнее. Что собственно и определило мой переход. 6) Что удивительно, не смотря на общую тормазнутость WB многие вещи он делает быстрее классики. Это удивило. Как правильно сказал Graf Kim в WB работать банально быстрее. Причем существенно. Что значит проще сходится? WB формирует РОВНО такой же макрос на APDL, как и Вы сами. Последний раз редактировалось MrWhite, 22.10.2017 в 12:03. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.02.2012
Сообщений: 72
|
1) А где Вы обычно готовите геометрию для WB - в солид ворксе? Или пользуетесь design modeler'ом?
2) Подскажите, Вы используете ACT console для прикручивания python скриптов? Или это вообще не с той оперы?) Ранее не приходилось писать под WB скрипты, тока apdl в mechanical. Последний раз редактировалось beryl, 23.10.2017 в 10:19. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
2) Ну так то я готовлю wbex приложения. Это не совсем скрипты. Но да - отладка через ACT console. Так что из той оперы WB запускает расчет в BATCH режиме. Некоторые вещи в таком режиме существенно быстрее, чем в классическом интерфейсе APDL. Например создание и опрос PATH. Но сам расчет один в один. Настройки по умолчанию несколько иные, если в контексте этого быстрее считает и лучше сходится... ну у меня плохие новости для тех кто Вам что-то говорит про скорость и сходимость Последний раз редактировалось MrWhite, 23.10.2017 в 12:01. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
Зато вот такие вещи уже могу: |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Ахахаха... конечно . Я, как обычно, не могу не ошибиться в самых простых вещах
Последний раз редактировалось MrWhite, 24.10.2017 в 09:39. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Аннотативные размеры. Различные масштабы в пространстве модели. | Kucha007 | AutoCAD | 49 | 25.04.2022 11:54 |
Связка Revit-STARK ES. Не происходит экспорт модели | Julianna | Revit | 27 | 13.10.2016 14:40 |
Помоги найти источник проблемы при загрузке модели в Autodesk Infraworks 360. | EOne_MT | Прочее ПО от Autodesk | 1 | 01.07.2016 17:37 |
Поясните пожалуйста с масштабом штриховых линий, почему при печати из модели они сплошные, а в листе нормальные прерывистые? | Ridder | AutoCAD | 7 | 13.05.2011 19:15 |
Программное позиционирование пространства модели во ViewPort | Danger_pgs | Программирование | 8 | 10.06.2008 20:42 |