| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Цитата:
Цитата:
P.S. Добавил текста в исходное сообщение. |
||||
|
||||
инженер-проектировщик МК Регистрация: 22.04.2010
Нижний Новгород
Сообщений: 306
|
то IBZ: спасибо вам за тему!
Хотелось бы, если тема получит развитие (а я на это очень надеюсь) сделать маленькое предложение. Товарищам проектировщикам КМ делится, какие замечания они получали от экспертов, а товарищам экспертам - наиболее распространенные замечания, которые встречаются. Я думаю, таким образом проектировщики, особенно начинающие, будут лучше знать, на какие вещи им стоит обратить особо пристальное внимание и тем самым, учиться на ошибках других. Я думаю, это будет полезно! Но это мое предложение, на усмотрение автора темы, если он будет не против! |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
IBZ
Offtop: Ну вы зверь... Очень интересно почитать. Заранее благодарен... Для меня самого КМ тёмный лес, тем более оформление. ^_^" Я, мягко говоря, начинаю... Но, IBZ, сделайте следующий шаг. Вы сказали но не сказали как это показать... На мой взгляд это достаточно расплывчатое выражение... И потом сейчас жилые здания делаются рамами... Если у здания ширина 10 рам, и длина 30 рам, вы осилите 40 огромных разрезов с усилиями и нагрузками + планы по этажам ? И мне как начинающему КМ совсем не ясно какие данные в этих разрезах вас интересуют ? Всё что можно из СКАДа вынуть ? Т. е. N, Qx, Qy, Мх, My, Mz , деформации по 3 осям, нагружения, тип КЭ, материалы, сечения ? Всё ? Это даже не А1 для одного разреза будет (мне так кажется)... В принципе нет ничего не реального, но может быть есть простенькое правило что можно исключить из оформления расчёта ? Или какие-то рамы исключить можно...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Например, американцы не парятся с "точными" нагрузками от технологии. А реконструкция? Как то попалось промздание. Нагрузка на покрытие 20 т/м2.
Хотя кроме вентиляторов там ничего не стояло. Правда это было в прошлом веке. Рассказать обо всех ошибках при сборе нагрузок невозможно. Для того и эксперт. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Алматы
Сообщений: 457
|
Мне так и не удалось найти норматив на оформление строительных расчетов, а также маркировку расчетов! Попутный вопрос, как правильно маркировать расчет строительных конструкций? Пока остановился на том, что добавляю после точки к шифру .РР (как у машиностроителей).
Последний раз редактировалось st2008, 20.12.2012 в 10:33. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
IBZ, у меня такой вопрос. Для вас лично принципиально оформлена ли текстовая часть расчета в Ворде или написана от руки?
У нас в организации, к примеру, пишут рукой. Во-первых, это быстрее в условиях в основном рабочего проектирования, когда нужен быстро результат (мы ерундой не занимаемся и делаем сразу рабочку, а потом уже из неё П). Во-вторых, лично для меня здесь эффект написания шпаргалок - пока пишешь, запоминаешь лучше. А когда копипастишь - всё мимо пролетает, да и скосячить проще, ИМХО. Если заказчик сильно просит, оформляю и в Ворде. Просто был случай, когда эксперт попросил предоставить расчет, ему выкатили приличный томик, написанный от руки и того выражение лица было такое, мол, что вы мне тут подсовываете, черновики какие-то!
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Цитата от vfc.cz #3:
Цитата:
Нормальная тема, зачем ее закрывать ?
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
||||
Цитата:
P.S. Давайте договоримся так: на все конкретные вопросы я отвечу только после полностью законченного базового сообщения. И чтобы не читать мне все снова, прошу копить вопросы и задать их потом - вылов их во всём написанным до этого не гарантирую. Тогда же приведу примеры нашего оформления. P.P.S. Добавлять буду по мере наличия свободного времени, в основном вечерами - следите кому интересно . |
||||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
IBZ, тема Ваша очень нужная. Продолжайте её, пожалуйста! Добавил в закладки и подписку - буду следить. Сейчас болею, когда поправлюсь свои 2 капли добавлю . Игорь Борисович, ВЫ ПРОСТО МОЛОДЧИНА!!! Великое дело делаете!
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Открыл очеродной раз тему и был весьма удивлен, не обнаружив сообщения о безграмотности IBZ Человек никаких правил форума не нарушал, а мнение может иметь абсолютно любое. Вопрос к модераторам: что же такого он нарушил, что его удалили даже без традиционных объяснений?
|
||||
|
||||
инженер ажжж 3 категории Регистрация: 23.03.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 32
|
Кстати да! почему бы не упростить всем работу и не издать такой документ?? чтобы ссылаться на него, а не на субъективное мнение эксперта?
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
Тут уже верно подметили, что сколько экспертов - столько и мнений. Что любопытно - мнения у экспертов зачастую прямо-противоположные. Поэтому пользы данная тема с точки зрения прохождения экспертизы - нет никакой, может быть только косвенная, всилу просто обогащения знаниями инженера-расчетчика. А прямая польза только имеется с точки зрения прохождения экспертизы у IBZ |
|||
|
||||
Руководитель проекта Регистрация: 24.02.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 35
|
Уважаемые коллеги! Вся наша история показывает, что никакими законами, стандартами, нормами, сводами правил и пр., невозможно улучшить положение дел до тех пор, пока люди массово не поймут необходимость его улучшения. Вспомните классика - разруха не в туалетах, а в головах. Главное направление любого реформаторства - это ЧЕЛОВЕК! На западе это давно поняли, почитайте внимательно их нормы. А что касается работы экспертов, то это в очень большой степени вопрос доверия к исполнителям. И те, и другие - люди. И тех, и других надо учить - и, в том числе, точки не ставить после заголовков.
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Offtop: А я буду - с точкой в основной надписи и точкой в ведомости основного комплекта чертежей - оно как-то логичнее. Т.е. дает понятие, об окончании мысли.
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
Ищу ГОСТ Р 52857.1-2007 Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Общие требования | ruseng | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 11 | 14.07.2009 16:25 |
Лучшая программа для расчета металлоконструкций. | Lexa85 | Расчетные программы | 47 | 09.07.2009 11:03 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |