|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 252
|
Цитата:
Пиво - да, для празднования после лучше приготовить отдельные бутылки. Иначе придётся отпраздновать отдельно получение краски от этих товарищей. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
Вот такие ищи - Склянка узкогорлая
Ну и объёмом по более, 1-2 литра
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа» |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 252
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
Банки побольше я предлагаю исходя из того что бы относительный расход тепла на нагрев самой банки (который будет происходить после налива воды) был поменьше. Кстати можно и сами баночки подогреть.
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа» |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 252
|
Цитата:
Нужно ещё не забыть, что если налить в толстостенную ёмкость крутой кипяток, она может лопнуть. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
Если банка будет маленькая, а стекло толстое, то весть запас тепла который будет в воде уйдёт на нагрев стекла банки, и при замере температуры воды она окажется приблизительно одинаковой. Это конечно всё утрированно пишу, для совсем уже крайнего случая, например когда объём стекла банки будет сопоставим или больше объёма воды в ней.
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа» |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,666
|
Может это и глупо, но если будет остывать вода в склянке, то будет остывать и сама бутылка. Зачем открывать крышку?
Чем меньше баночки и площади покрытые утеплителями тем больше брехучесть эксперимента. Большая поверхность при том же объеме у бутылки. Т.е. и площадь работы утеплителя по идее больше. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.07.2016
Сообщений: 42
|
Супер, спасибо! Только как такую закатать в минвату по горлышко? Первоначальные банки, кстати, выбирались в первую очередь потому, что по диаметру подпадали под диаметр пустоты в рулоне каменной ваты, которая была в списке.
Конечно есть И кофемашина тоже =D Цитата:
----- добавлено через ~11 мин. ----- Нашел вот такие бутылочки - https://www.amazon.co.uk/PACK-STUNNI...stunning+500ml 500мл, 8см диаметр, 16.5см высота Последний раз редактировалось Echo2, 04.08.2016 в 15:01. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 252
|
Так первоначальная температура воды в баночках и должна быть одинаковой. А дальше баночки с водой будут остывать со скоростью, пропорциональной теплопотерям.
----- добавлено через ~2 мин. ----- В фунтах? Круто. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 252
|
Цитата:
----- добавлено через 59 сек. ----- Вам банк будет должен за спасение подобной суммы от мошенников? |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
Цитата:
Условный пример: Имеем две бутылки по 0,5 литра Температура бутылки 20 град.С Температура воды 100 град. С В 0,5 литрах воды температурой 100 град.С содержится 500 кКалл тепла. для нагрева бутылки на 10 градусов нужно 500 кКалл Нальём воду в бутылку, 500 кКалл потратятся, наступит тепловое равновесие системы вода+бутылка и температура станет 30 градусов. И это произойдёт независимо от утеплителя, а вот потом будет происходить остывание уже до температуры среды (20 градусов), и при разнице в 10 градусов не так заметно будет влияние утеплителя. Если использовать бутылку 2 литра то в ней (условно) буде 2000 кКалл, 700-800 из которых потратися на установление теплового баланса, который наступит при более высокой температуре (например при 50 градусах). Вот примерно так, не считая подробностей. На самом деле влияние бутылки конечно не значительное и его можно не рассматривать.
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа» |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,661
|
А что мешает взять ТРИ банки?
1. Покрытая минеральной ватой 2. Покрытая "чудо-краской" 3. Контрольная, не покрытая ни чем В таком случае банки можно не закрывать никакими крышками и начхать на первичное нагревание стекла и его объём, т.к. эти теплопотери можно напрямую определить по третьей банке
__________________
Профессионал - это тот, кто владеет двумя знаниями: как можно делать и как категорически нельзя! |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Как только вступите с проходимцами хоть в какие-то письменные отношения - всё, "коготок увяз". Вашими результатами будут везде козырять, извращать их, как вздумается. Возможно даже станете героями Лурка. Возможно даже предложат "толику малую" от будущих охулиардов - только дайте правильную бумажку. Пусть все эксперименты проводят и оформляют как положено те, кому этим и предписано заниматься, например НИИСФ. Там тоже всякие перцы есть, но уж дело-то они знают. Ничего, человечество несколько месяцев подождет благодетелей. Цитата:
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,692
|
Echo2, какие баночки ? Вы что шутите ? И на основании теста с баночками вы будете давать миллиард руб. на производство нанокраски жуликам после 40 стр. темы про жульничество ? ???
Это реальность ? Или я ещё сплю ? Почему вы мне этот миллиард не дадите ? Я его явно лучше потрачу. Не хотите мне, отдайте больным и бомжам. Есть ГОСТы на испытания теплоизоляции. В ГОСТе вроде бы надо специальную камеру в лаборатории, камера делится испытуемой стеной. Нужна лаборатория. Лаборатория выдаст сертификат соответствия или другие бумажки. Но зачем это делать, если очевиден результат ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 29.07.2016
Сообщений: 42
|
Тест и будет с тремя баночками, как раз как вы описали.
Цитата:
Цитата:
Касательно предоставленных результатов "уже состоявшихся тестов" тоже было написано, второй раз писать лень. Результат очевиден тем, кто в это дело углублялся. Или хотя бы читал этот форум. Человеку со стороны, который понятия не имеет о теплоизоляции, это может показаться вполне даже рабочим. Кстати, откуда взялся миллиард рублей, я так и не понял. При нынешних курсах даже до сотни миллионов не дотягивает. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 252
|
500 кКал на 10 градусов - это 210 кДж/К. Согласно Википедии, удельная теплоёмкость оконного стекла составляет 0.84 кДж/кГ/К. Следовательно, ваши полулитровые бутылки весят по 250 кГ. Пустые. Спорим, не сможете поднять такую бутылочку пива?
----- добавлено через ~13 мин. ----- Не мешайте студенту развлекаться во время практики в служебное время и за счёт конторы. Да и, возможно, давший ему задание его потенциальный будущий работодатель оценивает, как аккуратно человек разбирается с подобными простыми случаями. Прежде чем, например, нанять для ведения более сложных кейсов. Да и нам будет весело прочитать про результаты. |
|||
|
||||
У меня вопрос о чистоте эксперимента.
В случае нестационарного теплового потока скорость остывания будет зависеть не только от теплопроводности материалов, но и от их теплоемкости. Не получится так, что краска прогреется намного быстрее, только потому что ее просто меньше по весу или в силу ее возможно низкой удельной теплоемкости? |
||||