|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
мостовик Регистрация: 12.03.2011
СПб
Сообщений: 770
|
Цитата:
Создалось впечатление, что пишет маркетолог-разведчик, пробравшийся в стан врагов. Можете назвать меня кургузым ослом. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
Ты думаешь он разрабатывает новые варианты "сравнительно честных способов отъема денег" с помощью нанокраски.
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа» |
|||
|
||||
Регистрация: 29.07.2016
Сообщений: 42
|
Цитата:
Скажу честно, что после того, как я разберусь со своей историей, больше вы меня тут не увидите, скорее всего. Так как форум инженерно-строительный, а я не отношусь ни к первым, ни ко вторым. Ещё раз, по буквам, чтобы сомнений не возникало: в ч-у-д-о-к-р-а-с-к-у я н-е в-е-р-ю. И если вдруг когда-нибудь скажу по-другому, можете ткнуть мне этим сообщением и назвать ослом меня. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.07.2016
Сообщений: 42
|
Очень хорошее сравнение, особенно для инженерного форума)
Опять же, всем любителям строить домыслы, основанные только на своих "впечатлениях" - успехов и удачи в жизни! Только что получил ответ, краска, видимо, все таки будет прислана! И это не может не радовать. |
|||
|
||||
Цитата:
Планируется сравнить два материала. Первый это вата, вторый - условная "супервата" с коэффициентом теплопроводности в 10 раз меньше. С геометрической точки зрения - задача осесеммитричная. Вода находится в цилиндрическом сосуде радиусом 50 мм, толщина сосуда 2 мм. Высота 150 мм. В первом варианте сосуд утеплен 50 мм ваты, во втором - 5 мм "суперваты". Свойства материалов описаны на картинке во вложении. Начальная температуры воды 100 С, сосуда и ваты 21 С. Сверху и снизу приняты граничные условия в виде идеально теплоизоляции; на наружную грань ваты наложена конвекция. Время исследования - 2 дня (172800 сек). В результате получилась разница порядка 8 С (см. вложение). Считаю разницу значительной, хотя из логики предложенного вами эксперимента она должна была оказаться незначительной. |
||||
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 252
|
Цитата:
Когда речь идёт про враньё на два порядка в заявляемом коэффициенте теплопроводности, эту геометрическую разницу можно игнорировать. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Всё-таки идиоты? Или лучше обосраться как идиоты, чем как мошенники? |
|||
|
||||
Регистрация: 29.07.2016
Сообщений: 42
|
Если честно, не представляю даже. Предполагаю, что они в дальнейшем могут попытаться оспорить результаты сравнительного анализа, обосновывая это "несерьёзностью теста", но: а) тест мы не для них, а для себя делать будем; и б) после получения краски, как предлагалось, всем сторонам будет выслан документ с описанием теста, условий, ожидаемых результатов, и их значений. И пока они с этим не согласятся, мы двигаться не будем. Ну уж а если согласятся, то тут уж извините. Кстати, если вы не против, я предварительно выложу описание теста сюда? Для проверки на правильность описания теста и ожидаемых результатов
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.07.2016
Сообщений: 42
|
Отлично, огромное спасибо! Планирую сделать это на выходных
----- добавлено через ~10 мин. ----- Подскажите пожалуйста, а что за значения температуры в колонках Minimum (C и I)? Температура окружающей среды? Я просто планировал составить такую же таблицу с графиком для теста с бутылками, и предполагал, что для каждой бутылки будет всего по одной колонке с указанием температуры воды в момент замера (всего 10 замеров с интервалом в 30 минут) Последний раз редактировалось Echo2, 05.08.2016 в 17:35. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 252
|
Цитата:
Это температуры внешней поверхности теплоизоляторов. Её экспериментально измерить сложнее, чем температуру воды в сосуде. Со сложностью её измерения связан ряд фокусов с подобными красками. Для сравнения можно попросить автора модели провести аналогичное моделирования для случая материала толщиной 2 мм с коэффициентом теплопроводности 0.1 и для отсутствия теплоизолятора вообще. Но скорость остывания, в конце концов, будет зависеть от размеров и геометрии емкости. Кроме того, считать более-менее точно теплоотдачу с поверхности в воздух сложно. Поэтому и важно в качестве образца использовать третью голую бутылку, а не результаты расчётов по сильно упрощённым моделям. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.07.2013
Сообщений: 250
|
Echo2, а Вы точно из Англии? У Вас на работе google заблокирован?
http://www.telegraph.co.uk/finance/p...ifference.html http://www.sciencedirect.com/science...77705815031604 Кстати, ко мне недавно обратился брат первого нигерийского космонавта. Есть уникальная возможность инвестировать 3 млн. $, а получить 6! Как Вам заявку отправить?
__________________
Мой блог по Еврокодам |
|||
|
||||
Регистрация: 29.07.2016
Сообщений: 42
|
То есть для нашего теста её можно просто игнорировать?
Из Англии, не заблокирован, и данные статьи я тоже видел. А ещё и эти в придачу http://www.greenbuildingforum.co.uk/...cussionID=3620 http://www.cchrc.org/docs/Insulating_Paint_Final.pdf И десятки других. Одна только просьба - если вам по вопросу, который обсуждается в данный момент (а именно - условия теста с бутылками) сказать нечего, то, пожалуйста, не засоряйте эфир. Не интересно - не читайте. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.07.2013
Сообщений: 250
|
Offtop: Сегодня же пятница, пойду-ка пару тестов с бутылками проведу
__________________
Мой блог по Еврокодам |
|||
|
||||
Цитата:
Скорректировав теплопроводность получил идентичные результаты. |
||||
|
||||
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 1,458
|
Цитата:
)))Англицкий банкир !!! на русском сайте!!! консультируется, надо ли ему купить патент, или нет))) Может Вам лучше в РОСНАНО к Чубайсу обратиться? Это по их тематике))) ----------------- PS. Все-таки, право, Чубайс вон жалуется о недостаточности финансирования. Пусть отрабатывает деньги, которые в него вложили , и подоит англицкий бюджет. Последний раз редактировалось csp, 06.08.2016 в 06:43. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.07.2016
Сообщений: 42
|
Цитата:
Еще один замечательный пример человека, который либо даже не вникал в суть разговора, либо же просто не смог вникнуть, но, тем не менее, незамедлительно решил высказать собственное "ГЫ!", ну просто потому что. Последний раз редактировалось Echo2, 06.08.2016 в 14:02. |
|||