|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 31.12.2007
Сообщений: 378
|
Отвечать за безопасность зданий будут главные архитекторы и главные инженеры проектов
30 августа 2012 Минэкономразвития России подготовлен законопроект, призванный повысить качество проектирования и безопасность объектов капитального строительства, путем внедрения в законодательство института главного инженера и главного архитектора проекта. В частности, предполагается введение обязательного участия данных лиц в процессе проектирования и авторского надзора при строительстве, а также требований к их аттестации, которые будут утверждены Госстроем. Кроме того, предполагается обязательное наличие в штате организации аттестованных главного инженера и главного архитектора проекта для получения свидетельства о допуске к работам по организации подготовки проектной документации. При этом в документе прописывается, что главный инженер и главный архитектор проекта будут нести ответственность за соответствие разрабатываемой проектной документации всем установленным требованиям. Данные меры, по словам разработчика, направлены на создание безопасных и качественных проектов, повышение эффективности отрасли и статуса соответствующих профессий. Изменения предлагается внести в Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ и в Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации". Текст документа опубликован на сайте Минэкономразвития России. Его полное наименование: проект федерального закона "О внесении изменений в Градостроительный кодеке Российской Федерации и Федеральный закон "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации". Поделиться: Источник: ИА "ГАРАНТ" Проект федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодеке Российской Федерации и Федеральный закон «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» -Уведомление о проведении публичных консультаций в целях оценки регулирующего воздействия проекта нормативного правового акта - Проект федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодеке Российской Федерации и Федеральный закон «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» *Обращаюсь к ГИПам и ГАПам, что Вы думаете о данном документе? Кто-нибудь из вас будет заполнять Уведомление и направлять в Минэконоразвития? |
|||
|
||||
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 191
|
О как замечательно. А будет ли Экспертиза разделять "ответственность за соответствие разрабатываемой проектной документации всем установленным требованиям" и так? И будут ли полномочия остановить строительство, если строится не по проекту? А как будет оплачиваться "обязательное участие данных лиц в процессе проектирования и авторского надзора при строительстве"?
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,022
|
Очередная попытка игнорировать "специалистов" в проектном процессе.
Пытаются создать посредника-прокладку между бюрократией и "специалистами". Ну и очередная попытка "укрупнить" участников проектного процесса - загнать административно инженерные разделы в НИИ и архбюро. В общем ищут волшебную "формулу" управления проектной средой в условиях окончательного распада советской проектной системой - потому качество проектов стало уже чрезмерно больным вопросом. Результат будет аналогичный СРО. Последний раз редактировалось Агамемнон, 30.08.2012 в 17:54. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 558
|
Цитата:
а так закон ни о чем - гип и так расписывается что все пучком и соответственно несет ответственность |
|||
|
||||
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,022
|
Из вики:
Основные стройки. — Офисное здание на Ленинском проспекте, Москва, ул. Удальцова, 2. 2007-2010 гг. — Физкультурно-образовательный комплекс НОУ «Школа сотрудничества». Москва, ул. Александра Солженицына, 9А. 2007 – 2010 гг. Физкультурно-образовательный комплекс НОУ «Школа сотрудничества», 2009 — Жилой комплекс «Гранатный 6». Москва, Гранатный переулок, 6. 2007-2010 гг. Не маловато объектов для выдающегося профи? Там же, основные проекты: Москва — Многофункциональный, офисно-деловой комплекс на Озерковской набережной, 22-24. Проект: 2005-2007 гг. Строительство: 2007-2011 гг. Многофункциональный, офисно-деловой комплекс на Озерковской набережной в Москве. Окончание строительства - 2011 год — Многофункциональный деловой комплекс на Новоданиловской набережной, вл. 6. 2009 г. — Многофункциональный гостиничный и спортивно-оздоровительный комплекс «Кемпински-Березки». Московская область, Мытищинский район, поселок Поведники. 2007 г. — Офисно-административный комплекс Delfos-Плаза. Можайский вал, вл. 8. 2009 г. — Многофункциональный офисно-административный комплекс на ул. Заречной, вл. 4Б, стр. 1, 2, 3. 2008 г. — Многофункциональный офисно-административный комплекс в Береговом проезде, 5. — Жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и детским садом на территории завода «Каучук», ул. Усачева, д.11 к.2. 2007-2009 гг. — Проект планировки территории жилого района, Московская область, Пятницкое шоссе, Красногорский район, сельское поселение «Отрадненское», вблизи деревни «Марьино». 2007-2009 гг. — Многофункциональный комплекс на Одесской улице, д.2. 2007-2008 гг. — Жилой комплекс на ул. Сущевская 25, 27, ул. Палиха 10. 2008-2009 гг. — Многофункциональный телекоммуникационный центр «Останкино», ул. Академика Королева, 15. 2009 г. — Жилой дом в 6-й Ростовском пер., вл.6, дом 6, 4а. 2008-2009 гг. — Градостроительная концепция и разработка стилевых направлений для жилого района Рублево-Архангельское. Г. Красногорск, Московская обл. 2007-2008 гг. — Мастерплан застройки и развития квартала № 270, ограниченного Садовым кольцом, улицами Сретенка и Трубная и Малым Сухаревским переулком. 2007-2009 гг. — Котеджный поселок «Усадьба Бергов», Московская обл., Наро-Фоминский р-н, пос. Первомайское. Проект: 2007-2009 гг. Строительство: 2008-2010 гг. Первый (авторский, видимо) проект от 2005 года начало и 2007-й окончание. В общем, кто сталкивался в работе - отзовитесь. И что-то список его работ из вики пересекается со списками работ ГАПов на сайте его архбюро. Последний раз редактировалось Агамемнон, 30.08.2012 в 19:06. |
|||
|
||||
Шибко вредный, однако! Регистрация: 24.06.2012
В будущем - 36 кольцо МКАД
Сообщений: 751
|
А полком командовать в 16 лет? А 15-летний капитан?
В 1998 г. С.Кириенко стал самым молодым главой правительства в истории России, вступив в эту должность в возрасте 35 лет. Его недолгое четырехмесячное премьерство у большинства россиян прочно ассоциируется с августовским кризисом 1998 г., разразившимся после объявления Россией дефолта по своим обязательствам и приведшим к массовому обнищанию населения. Надо будет посмотреть, что в первую очередь снесут - скульптуры Церетели или Архангельское. Последний раз редактировалось Ворчун, 31.08.2012 в 17:49. |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,157
|
Offtop: Только у меня не открывается? Перезалейте текст у кого есть, пожалуйста.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
А что, собственно, изменилось по сравнению со старым положением о ГИПах/ГАПах? Кроме корявых формулировок, конечно. ГИПы/ГАПы и раньше несли ответственность за качество проекта.
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2005
Сообщений: 1,304
|
Угу. Только большинство из них об этом не знало.
На сегодняшний день ГИП без строительного образования, считающий что единственная его обязанность баблосы делить да графики выпуска документации подписывать - это норма. В целом идея напомнить ГИПам, что они в первую очередь инженеры, и только потом немножко менеджеры неплоха. Вот только реализация наверняка будет через как обычно. Ну а больше всего интересует, почем лицензия ГИПа/ГАПа стоить будет. А то может уже пора начинать деньги откладывать Последний раз редактировалось TK, 31.08.2012 в 15:17. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Откорректировать старые СНиП было бы слишком просто - для того их сначала и "отменили", а потом кинулись "актуализировать". А ответственность и раньше была, и зарплаты у ГИПов были на 3-м месте после директора и главного инженера. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.08.2012
Сообщений: 26
|
Цитата:
Американским путем - путем создания института лицензированных Специалистов с разными уровнями ответственности в проектировании. И как естественное продолжение данного процесса создание ими же проектных бюро под себя без такой бюрократической прокладки как ГИПы и ГАПы? |
|||
|
||||
ГИП + Главный Конструктор Регистрация: 16.10.2005
город-герой Волгоград
Сообщений: 738
|
Так я все время подписываю и отвечаю. Только теперь за лицензию денег состригут.
А аттестация будет скорее всего очередная липа. Чтото вроде курсов повышения квалификации. Очередная бестолковая корка, которую за деньги сможет получить любой балбес.
__________________
Нет - зарплате в конвертах, да - зарплате в бандеролях. :i-m_so_happy: |
|||
|
||||
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,022
|
Цитата:
Разве есть другие варианты? Ну по"игнорируют" еще 5 лет, убедятся что снова не работает, как и СРО... Или пройтись по всем граблям это обязательное условие? Последний раз редактировалось Агамемнон, 31.08.2012 в 18:02. |
|||
|
||||
Шибко вредный, однако! Регистрация: 24.06.2012
В будущем - 36 кольцо МКАД
Сообщений: 751
|
Почитал проект... Придумывали и печатали его некомпетентные люди.
1) Номера статей пишут 33.1, а не 33 с надстрочной "1". 2) Поминают какого-то "заказчика". Вот выдержка из статьи, которую рекомендую к прочтению. ……С учётом того, что термин «технический заказчик» появился в ГрК РФ только с конца ноября 2011 года, во всех нормативных документах, которые вышли до этого момента, даже если их еще не привели в соответствие с данной терминологией, необходимо читать «технический заказчик», а не просто заказчик. Это обусловлено тем, что документы более низкого уровня не могут противоречить более высокому. Например, приказы Ростехнадзора не могут противоречить ГрК РФ, следовательно, в акте освидетельствования скрытых работ, форма которого была утверждена приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128-РД-11-02-2006, вместо заказчика теперь должен расписываться технический заказчик. ……Федеральный закон от 17.11.95 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» даёт несколько другое, чем в ГрК РФ, определение застройщика, упоминая при этом заказчика [17]. Определение гласит: «Заказчик (застройщик) – гражданин или юридическое лицо, имеющие намерение осуществить строительство, реконструкцию (далее – строительство) архитектурного объекта, для строительства которого требуется разрешение на строительство, – обязан иметь архитектурный проект, выполненный в соответствии с архитектурно-планировочным заданием [18]. Однако при использовании данного определения нужно учитывать, что более поздний закон отменяет более ранний. С учётом того, что в Федеральный закон «Об архитектурной деятельности в РФ» в этой части достаточно давно не вносились изменения (указанное выше определение дано в редакции Федерального закона от 10.01.2003 № 15-ФЗ), более поздний закон, т.е. ГрК РФ, заменяет собой более ранний. Указанное определение действует в части, не противоречащей определению, содержащемуся в ГрК РФ, т.е. фактически не действует. Например, действующий ГрК РФ уже не содержит такого понятия как архитектурно-планировочное задание, сейчас это понятие заменено градостроительным планом земельного участка. |
|||
|
||||
Это хорошо, но зачем теперь СРО?
не точная цитата: "ГИП и ГАП несет материальную и (или) административную и (или) уголовную ответственность" Цитата:
__________________
私は読んで考える、私が勉強しています。:read: |
||||