|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
27.01.2006, 17:31 | #1 | |
Жесткое зещемление мет. колонны
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
|
||
Просмотров: 13253
|
|
||||
Хороша картинка, да моло толку.
Я к чему веду разговор: - при каком соотношение толщины опорной плиты, колонного профиля, и вылета консоли опорной плиты мы может утверждать что защемление "почти" жесткое; - есть ли в этом смысл, если можно соорудить опорные столики, и сэкономить на толщине опорной плиты??? P.S. как ни распологай болты, если тощина опорной литы мала, узел будет обладать податливостью :!: |
||||
|
||||
свободный художник (freelancer) Регистрация: 24.04.2005
Сообщений: 58
|
студент063: делай, как спец говорит, считай напряжения в плите, подбирай болты и толщину плиты. тем более, что серия есть! вынос на опорные столики, мое мнение, только при ОООчень больших нагрузках. или у тебя кран на 50 т?
методика подбора толщины плиты: Мельников Н.П. Металлические конструкции. там даже есть фото узла с опорными столиками. можно прикинуть, для каких нагрузок этот узел.. -- не бейте сильно.. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.03.2005
Красноярск
Сообщений: 33
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
Вобщем при достаточно больших нагрузках, когда у вас по расчету зашкаливает диаметр болтов и толщина опорной плиты, имеет смысл обратить внимание на базу с траверсами и вынесеными болтами за пределы опорной плиты. Чем болльше расстояние между болтами, тем больше воспринимаемый ими момент (грубо)
|
|||
|
||||
розмысл Регистрация: 12.06.2005
Иркутск
Сообщений: 1,973
|
Коллеги. Попалась мне в руки документация на строящиеся павильоны. В ней я обнаружил вот такой вот узел с жесткого защемленной металлической колонной. Подивился на него и забыл, но по случаю обсуждения выношу его на рассмотрение. Что вы об этом думаете?
[ATTACH]1138427388.gif[/ATTACH] |
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Такой узел мне и раньше попадался. если хотите стать заслуженным изобретателем надо почаще смотреть на западный опыт проетирования - почти у всех избретений оттдуда ноги растут.
Цитата:
|
|||
|
||||
Вернемся к нашим баранам:
См. Металлические конструкции. Беленя 1986 г. (не так давно!!!): Что касается жесткости узла: При шарнирном сопряжении колонны с фундаментом анкерные болты ставятся лишь для фиксации проектного положения колонны и закрепления ее в процессе монтажа. Анкеры в этом случае прикрепляются непосредственно к опорной плите базы; благодаря гибкости плиты обеспечивается необходимая податливость сопряжения при действии случайных моментов. При жестком сопряжении анкеры прикрепляются к стержню колонны через выносные консоли и затягиваются с напряжением, близким к расчетному сопротивлению, что устраняет возможность поворота колонны. На фига нужна траверса: Траверса воспринимает нагрузку от стержня колонны и передает ее на опорную плиту. Чтобы увеличить равномерную передачу давления с плиты на фундамент, жесткость плиты увеличивают дополнительными ребрами между ветвями траверсы. Согласен, что траверса увеличивает жесткость плиты!! Вопрос, какой должна быть жесткость плиты для обеспечения жесткой заделки!!!! |
||||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
Если вспомните, то толщина плиты считается в зависимости от реактивного отпора бетона фундамента. Да действительно конструктивно ставится плита не меньше 20 мм, это действительно необходимо для того что бы не получалось ситуации, когда болты несут, а плита начинает от усилий деформироваться. Поэтому для перестраховки можно посчитать толщину плиты в зависимости от несущей способности болтов. Жесткое защемление - это та ситуация, когда моменты возникающие в колонне, передаются на фундамент болтами, а "Кораблик" в Белене, применим действительно для больших усилий, когда геометрические размеры опорной плиты очень большие, и для того чтобы болты разнести как можно дальше, их закрепляют на планках - установленных на вынесенных траверсах. А опорная плита в этом случае передает только сжимающую силу. Убиваем таким образом двух зайцев - дальше разнесли болты (меньше их диаметр), и опорная плита получилась тоньше, потому что передает только N, а не M и N.
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Этот вопрос уже поднимался на форуме.
Любая база в точной постановке есть нелинейный шарнир, а Жесткая/шарнирная базы есть крайние идеализированные варианты. Вроде как в Роботе наряду с автоматизизированным конструированием баз есть опция определения этого самого нелинейного графика по Еврокоду (который надо полагать имеет смысл учитывать вместе с податливостью фундамента). С инженерной же точки зрения все ясно как белый день. База без траверсы рассматриватется как жесткая если плита проходит проверку на т/н отгиб (т.е развитие пластических деформаций в зоне анкерного болта). При небольших моментах с отгибом все ОК, при больших принимают конструктивное решение с траверсой. |
|||
|
||||
проектировщик-новобранец Регистрация: 14.09.2005
Minsk
Сообщений: 324
|
Цитата:
|
|||