[adam]

Помогите кто может расчитываю 9 эт. жилой дом р-н стр. г. Махачкала
сесмичность 9 балов в результатах армирования в коллонах мизерная арматура в диафрагмах нереальная профи вы где помогите расчет прилогается
[ATTACH]1150569264.rar[/ATTACH]

[aldt]

adam

По вашей задаче:
1. есть сомнения по правильности определения масс для динамического расчета со всеми вытекающими отсюда последствиями …

2. по моему мнению для детальной оценки НДС (и подбора армирования ) сетка КЭ очень грубая (почему-то не заметил проемов в ДЖ).

3. опять же по моему мнению расчет по одной модели не охватывает все расчетные ситуации регламентируемые СНиП, поэтому для реального проекта необходим расчет по нескольким расчетным моделям сооружений (РМС).
Успехов!

[adam]

Спасибо за ответ

1. Масы собирала сама программа для проверки собрал в ручную
все сходится
2. Сетка в смысле большого размера к.э пробовал с мелкими размерами к.э разницы нет растет только количество уравнений
3. Разные модели в смысле в разных программах, к сажелению знаю только лиру

[aldt]

по массам у меня возник вопрос в связи с расхождением по вариантам:
вариант 1 (файл karkas9.lir www.dwg.ru)
ручное распределением масс
08:12 536_ Распределение масс для загружения 4
Количество активных масс 10
| X Y Z UX UY UZ
| 394.495 0 0 0 0 0
08:12 536_ Распределение масс для загружения 5
Количество активных масс 10
| X Y Z UX UY UZ
| 0 394.495 0 0 0 0

вариант 2 (модификация файла karkas9.lir www.dwg.ru)
с автоматизированным распределением масс (1*0.9+2*0.8+3*0.5)
по данным 1 варианта
16:26 536_ Распределение масс для загружения 4
Количество активных масс 17823
| X Y Z UX UY UZ
| 979.438 979.438 979.438 0 0 0
16:26 536_ Распределение масс для загружения 5
Количество активных масс 17823
| X Y Z UX UY UZ
| 979.438 979.438 979.438 0 0 0

[adam]

Если можно на более простом языке объясните а то я не совсем понял

[Boniconstr]

Уважаемые коллеги
I NEED HELP!
Веду расчет здания (5 этажей, рамно-связевый каркас, Сочи)
Сразу оговорюсь, что схема здания мне очень не нравиться, но что делать, считать надо! ( переделывать нельзя, уже 2 этаже работнички вывели, а только потом за проектом обратились)
Так вот, ниже выкладываю РС (txt) Лира 9.2 Смущают результаты армирования стен повала, уж очень много арматуры требуется! [ATTACH]1152603751.jpg[/ATTACH]

Если не сложно гляньте ПЖЛСТ может, где напортачил?

[Boniconstr]

А вот и txt
[ATTACH]1152604042.rar[/ATTACH]

[aldt]

Boniconstr
по задаче:
1. модель УО принятая вами по моему мнению подходит только
для расчета на основное сочетание. на это указывает и T~1сек.
2. посмотрите на результаты расчета с использование явного указания
весов масс для динамического расчета.
3. попробуйте применить другие модули (не 38)

[Boniconstr]

aldt
Опять вы!!

1. модель УО принятая вами по моему мнению подходит только для расчета на основное сочетание. на это указывает и T~1сек.

Я с вами согласен, но если эту модель исправить (увеличить С1 учтя несжимаемость грунта при нагрузки, малой длительности) то усилия в местах примыкания диафрагм и стен подвала только увеличиваются! :cry:

3. попробуйте применить другие модули (не 3

Немного недопонял
Вы имеете ввиду собрать массы в ручную?
ЗЫ Если вы прогнали мою задачку на своем компе, поделитесь результатами, они у вас такие же дикие?

[aldt]

Boniconstr
Могу прогнать с не автоматизированным распределением масс (модуль 35), если вы приведете свои загружения к трем загружениям:
1. Постоянные
2. Длительные
3. Кратковременные
Успехов!

[Boniconstr]

aldt
Спасибо за предложение, непримену воспользоваться!
Выкладываю схему.
Переделал на постоянную, временную (кратковременную), оставил отдельно грунт (я его в особом сочетании не учитываю, а удалить всегда можно) Коэффициенты и всю остальную муть можете посмотреть в предыдущей версии расчета (вы уже ее скачали).

Если есть еще какие либо пожелания, выслушаю все
[ATTACH]1152690912.rar[/ATTACH]

[Boniconstr]

Уважаемый aldt
Вы мне хоть маякните, смотрели вы схему (переделаную) или не смотрели? Может что исправить нужно? Или вам уже это не интересно? :shock:

ЖДУ ОТВЕТА :wink:

[aldt]

проверьте почту

[Boniconstr]

Уважаемый aldt

Спасибо, проверил. Теперь сижу и размышляю над прочитанным!
Вообще это все по уму, по науке, вот только информации к размышлению конструктору увеличится аж в 4-е раза!
У нас был такой вариант, расчетчик считал фундаменты в нелине, а следовательно вариантов армирования было столько же, сколько и загружений. ГИП долго матерился и возмущался в сторону конструктора!
Вот если написать прогу, которая сравнивала бы результаты и выдавала наихудший, тогда совсем другой разговор!

Вопрос, вы массы для сейсмики сами ручками считали, или есть автоматический вариант с указанием улов сбора нагрузки. (помню где-то читал про такого зверя, вот только где не припомню).

[aldt]

Все что вы прочитали это выдержка из техзадания на расчет,
так что все это считается и выводится результирующее армирование
в dwg. обратите внимание на ps.

[Boniconstr]

обратите внимание на ps.

Вы что имели ввиду?

Это?

PS. Открыт к взаимовыгодному сотрудничеству.

{
кусок вырезал.
Admin
}

Я понял про задание, а вот насчет-

считается и выводится результирующее армирование в dwg

не совсем! :shock:

Вы имели ввиду отдать конструктору все варианты (расчета) и пусть он голову ломает?
А если здание 60х15 в плане, 8 не типовых этажей? Он же весь алфавит по буквам вспомнит ( в наш адрес)

[taras]

Может кто проверить этот файл в лицензионной версии
Лиры 9.2

Ситуация такова есть балка на одной опоре шарнирной
Считаю в лире 9.2 и 9.4- результат непонятно-что ( на свободном конце балки момент)

И только Лира 9.0 расчет не идет -пишет система геометрически изменяема
[ATTACH]1163154319.rar[/ATTACH]

[mela]

1. Посмотри внимательней протокол расчета, (ошибка в вычислении)
2. Разбей этот стержень на несколько стержней и сделай упаковку.
3.Ну и еще: UY надо запретить данный поворот. Понятно почему ругается, она и должна ругаться! :wink:

[taras]

mela
.Ну и еще: UY надо запретить данный поворот. Понятно почему ругается, она и должна ругаться!

Да проблема в том что 9.2 и 9.4 не ругается а делает расчет
(хотя система геометрически изменяема)
Если можежь запусти на расчет у себя
(не пойму в чем причина )

Эпюра моментов прикреплена
где момент -на свободном конце
[ATTACH]1163157609.jpg[/ATTACH]

[mela]

1.Програмный комплекс (в случае когда система геометр. измен.) сам накладывает связи, причем куда он считает нужным (чтобы убрать ГИС), а твое дело уже принять это или нет. Ведь например когда ты делаешь расчет в 9.2 и у тебя есть стены не перпендикулярны ортогональным плоскосям, у тебя будет ГИС и Лира ,наложив связи, поститает тебе ее и соответственно сообщит, что система геом. измен.
2. Просто в твоем случае , она наложила связь в правый узел балки :arrow: поэтому появился момент.
3. А вот в 9.0 Лира связи не накладывала (соответственно поэтому и не считала).
4.Кстати, при последнем признаке схемы Лира не считает примеры с уравнениями нулевого порядка, поэтому в протоколе расчета ругается (большая ошибка в вычислениях, плохая точность) и приходится разбивать на несколько элементов.
5.Из выше сказанного следует , что в твоем случае не важно Лира лицензионная или нет. Просто ошибка в исходных данных.

УДАЧИ 8)