|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.02.2006, 18:41 | #1 | |
Помоготе пожалуйста разобраться с мет. каркасом.
Инженер - проектировщик
Тольятти
Регистрация: 17.10.2005
Сообщений: 5
|
||
Просмотров: 3824
|
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
MAdd
1. На вскидку, к сожалению, совет непопулярный: все разобрать и начать с нуля... 2. А если лепить на существующие кон-ции еще 3 яруса...то успех мероприятия зависит от заложенных запасов в существующие кон-ции. Не думаю, что запас 300%. 3. И ессно нужны очень серьезные и тщательные расчеты, но начинать надо с формального, но непременного документа - "Экспертного заключения" о тех.состоянии сущ. строения и рекомендаций на пожелания. Этим Вы себя обезопасите (формально), но дальше...и в итоге - вся отвентственность ляжет на гл. конструкторе. 4. И самое обидное, что после всех формальностей и определенных затрат, вы получите отрицательный рез-т. Настройте на это и заказчика (инвестора). 5. Ждите другие советы...и обоснования. Я так думаю, как гл.конструктор.
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
||||
Инженер - проектировщик Регистрация: 17.10.2005
Тольятти
Сообщений: 5
|
Автор Сообщение
EUDGEN Нет, лепить на старые конструкции никто не будет. Идея в том, чтобы внутри сущ. здания поставить новый мет. каркас(обойти сущ. плиты перекрытия, ригель), который будет воспринимать новые нагрузки. Т.е старые конструкции останутся не тронутые, кроме наружних стен(балки надо куда-то опирать). Суть вопрос не в этом, а можно ли оставить прямоугольные очертания здания, без колонны(проблемная колонна, см. чертёж). Приходил заказчик сказал, что у него есть проектировщик-шаман который знает как. Я в шоке :? Тех. заключение есть, и оно говороит что надо всё разобрать и заново строить. Проблема в том, что не всё здание принадлежит заказчику и разбирать его никто не даст. |
|||
|
||||
Инженер - проектировщик Регистрация: 17.10.2005
Тольятти
Сообщений: 5
|
Стену по оси Г трогать вообще нельзя, это наружняя стена сущ. трёх этажного здания. А базбалочное перекрытие выполнить можно и это вариант, спасибо(если безбалочное перекрытие это то о чём я думаю, опыта в Ж/Б маловато.) Если не трудно поясните.
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.10.2005
Новокузнецк
Сообщений: 1,124
|
видел фотку многоэтажного дома в Америке... так там какаято накладка вышла... в общем под двумя пролетами оказлось здание которое ну никак нельзя было сносить... так там умудрились сделать консольный вылет на два пролета... а дальше вверх строили как было задумано...
|
|||
|
||||
Инженер - проектировщик Регистрация: 17.10.2005
Тольятти
Сообщений: 5
|
To МВ:
Понятно что сущ. фундаменты придётся усилять, щас думаю о способах. Хочу сделать так: пропустить через фундаментные блоки, на уровне подошвы фундамента, мет. балки с шагом где-то 1м(пока не считал) и по балкам делать уширение подошвы. А на счёт плит, не помню по какой они серии, но точно помню что их нес. способность 10.65кН/м2. To v_alex: Консоль я уже прикидывал, прогиб ни в какие рамки не лезет(у меня сортамент кончился когда начал считать на допустимый прогиб). Тут мысль возникла :!: , а что если сделать ферму высотой с этаж, и ей сделать консольный вылет. Интересно, сколько она будет весить??? |
|||
|
||||
Инженер - проектировщик Регистрация: 17.10.2005
Тольятти
Сообщений: 5
|
to EUDGEN
Спасибо за помощь, но и такой вариант бал рассмотрен. Всё хочу спросить заказчика, кто будет работать на монтаже. Если серьёзная монтажная организация, то такой вариант возможет. Но если узбеки-таджики тогда...тогда...хочу ещё посмотреть в справочной литературе или учебниках по реконструкции, что-то подобное я видел где-то. |
|||