[AIRAT_YUNUSOV]

возник вопрос при обновлении компьютеров в отделе.

Вместо того, чтобы покупать несколько компьютеров к примеру 27" Моноблок Apple iMac MK482RU/A за 200 тысяч(так как человек там может в одно врем тект в ворде набирать) наверное лучше купить один мощный компьютер, который бы раздавал мощность скажем 10 компьютерам, на которых работают инженеры.

Подскажите как называется такая организация? какой компьютер купить (1 мощный) и 10 других.
Спасибо.

[trir]

это тонкий троллинг?

покупать несколько компьютеров к примеру 27" Моноблок Apple iMac

смешно

купить один мощный компьютер, который бы раздавал мощность скажем 10 компьютерам

клиент-серверная архетиктура

скажем 10 компьютерам, на которых работают инженеры

вы уж определитесь - "в ворде набирать" или "работают инженеры"

У меня на работе есть люди, из разряда "в ворде набирать", которые сидят на тонком клиенте - у них DWG TrueView тормозит

[Солидворкер]

Сообщение от trir клиент-серверная архетиктура

Сервер, в обычном понимании, раздает данные, но не вычислительные мощности.

Когда раздаются вычислительные мощности, это называется терминальный режим работы.

Сообщение от AIRAT_YUNUSOV который бы раздавал мощность скажем 10 компьютерам, на которых работают инженеры.

Практически все производители инженерного софта запрещают работу в терминале. Так что сэкономить не получится.

[ETCartman]

это называется "как поднять облако" на сервере. раздавать задачи из оперативки тоже можно - есть программные продукты для этого

[Fogel]

Вроде бы для Нанокада? предлагают штатные решения сами разработчики - продают сервер с предустановлеными видяхами и софтом которые раздают картинку "тонким клиентам". Давно уже попадалась информация, вот и не помню толком подробностей.

[eilukha]

Сообщение от AIRAT_YUNUSOV вопрос при обновлении компьютеров в отделе

Сообщение от AIRAT_YUNUSOV лучше купить один мощный компьютер, который бы раздавал мощность скажем 10 компьютерам

- если этот отдел «Бухгалтерия», то лучше. Вряд ли сколь-нибудь требовательный к железу инженерный софт будет выгоден/потянет при терминальной системе. Впрочем, если одновременная нормальная загрузка ВСЕХ машин маловероятна, то есть над чем подумать.

[Fogel]

Одновременная загрузка маловероятна, разве что все разом рендер запустят. Исследования показывают что в CAD системах пиковая нагрузка не превышает 5% по времени - остальное время пользователь "репу чешет чего бы ему ещё нарисовать" (условно ессно, выполняет малозатратные от системы операции)

[Stierlitz]

такая схема повышает требования к надежности "центрального" компьютера - сломается он сломаются все

[eilukha]

Сообщение от Fogel Исследования

- сказки от манагеров, надо пробовать, начиная с простенького и малозатратного.

Сообщение от Stierlitz повышает требования к надежности

- считается, что (правильный) сервер абсолютно надёжен .

[Солидворкер]

Сообщение от eilukha считается, что (правильный) сервер абсолютно надёжен

Только если выключен.

И то, помнится, Митник писал "Считается, что абсолютно безопасен только выключенный компьютер. Это неправда. Хакер всегда может найти кого-то, кто его включит." За точность цитаты не ручаюсь, но смысл такой.

[eilukha]

При сравнении надёжности централизованного или распределённого решения полезно вспомнить о неубиваемых торрентах, магнет-ссылках.

[Stierlitz]

Сообщение от eilukha - считается, что (правильный) сервер абсолютно надёжен .

у правильного сервера и стоимость деталей х20 (сейчас может по другому) к обычным ПК
а сам он в сборке и того круче

[eilukha]

Сообщение от Stierlitz у правильного сервера и стоимость деталей х20

- меру «правильности» надо оптимизировать , идти от малого.

[Fogel]

Сообщение от eilukha - сказки от манагеров, надо пробовать, начиная с простенького и малозатратного.

Сами пробовали что так уверенно? У меня несколько приложений крутятся именно в режиме терминальной работы. Вот одно при этом точно можно сказать - серверу шариться в базе данных лежащей у него на диске гораздо проще, чем тоже самое делать удаленному клиенту.

Сообщение от eilukha считается, что (правильный) сервер абсолютно надёжен

А вот это точно сказки от менеджеров. Не бывает ничего вечного. Другой вопрос что правильный сервер имеет одно два "зеркала" и его остановка не выводит систему из строя. Короче, проходил и падение сервера у себя - поверьте, работа парализуется в любом случае, хоть на сервере приложения были, хоть у юзверей на рабочих станциях.

Сообщение от Stierlitz у правильного сервера и стоимость деталей х20 (сейчас может по другому) к обычным ПК а сам он в сборке и того круче

Да прям! Необычнее в сборке/разборке это да, но стоимость запчастей не двадцатикратная. Да, дороже, но не настолько (ну, еще и не все в ближайшем магазине найдешь), но многие вещи можно ставить и обычные - те же вертушки я первое время ремонтировал (шариковые подшипники всеж) а потом стал ставить ширпотреб в салазки - все едино выдергивается на ходу, чинится и тут же засовывается назад.

[Stierlitz]

Сообщение от Fogel Да прям! Необычнее в сборке/разборке это да, но стоимость запчастей не двадцатикратная. Да, дороже, но не настолько (ну, еще и не все в ближайшем магазине найдешь), но многие вещи можно ставить и обычные - те же вертушки я первое время ремонтировал (шариковые подшипники всеж) а потом стал ставить ширпотреб в салазки - все едино выдергивается на ходу, чинится и тут же засовывается назад.

мне лет 15 назад попадал прайс серверными/для рабочих станций деталями - впечатления оттуда

[Fogel]

Ну да, дороже, но не так кардинально, правда местами мягко выражаясь странно - допустим в рабочей станции Компак (ака НР) вместо отсутствующих плашек памяти стояли дюралевые заглушки. Ну и сама память ничего со стандартной общего не имела.
ТС, тут надо считать что дешевле выйдет: толь плавающая лицензия и небрендовые рабочие станции (вот где реально можно съэкономить) или тонкие клиенты и люди с кучей заморочек это обслуживающие (тоесть быть готовыми что оно просто не запустится сразу)

[Chardash]

Если актуально: VMware vSphere, именно для этого и предназначено. Но не бесплатно, хотя можно найти версию, попробовать, посмотреть, возможно даже поработать. http://www.vmware.com/ru/products/vsphere/

----- добавлено через ~3 мин. -----
Вообще есть и бесплатные решения, виртуалбокс - https://www.virtualbox.org/
Очень удобно, но VMware мощнее. Если только для ворда, бокса хватит. Через Radmin, например, можно заходить в виртуалки с других компьютеров.