| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Какой экспертизе подлежит ПД на объект, косвенно влияющий на безопасность ОПО?

Какой экспертизе подлежит ПД на объект, косвенно влияющий на безопасность ОПО?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 08.06.2016, 08:02 #1
Какой экспертизе подлежит ПД на объект, косвенно влияющий на безопасность ОПО?
DmitriyZ
 
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 15

Уважаемые коллеги! Столкнулся с неоднозначным, на мой взгляд, вопросом, на какую экспертизу (государственную или негосударственную) отправить ПД?
ПД на строительство и реконструкцию опасных производственных объектов в соответствии с Град.кодексом, подлежит государственной экспертизе федерального уровня (ФАУ ГГЭ РФ). ПД на объекты, требующие разрешения на строительство и не подлежащие ГГЭ могут быть направлены на НЕгосударственную экспертизу. А что делать с объектами, которые требуют разрешения на строительство, не являются опасным производственными, но косвенно (а иногда и напрямую) влияют безопасность опасного производственного объекта?
Просмотров: 2819
 
Непрочитано 08.06.2016, 09:42
#2
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113


Цитата:
Сообщение от DmitriyZ Посмотреть сообщение
но косвенно (а иногда и напрямую) влияют безопасность опасного производственного объекта
Сложно представить такую ситуацию. Если новый объект воздействует каким-то образом на ОПО, то это либо реконструкция либо капремонт ОПО, либо проектируются в составе ОПО. Если под влияние ОПО попадает, то ему сразу повышенный уровень дается автоматом вроде
Николай Г. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.06.2016, 23:08
#3
DmitriyZ


 
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 15


Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
Сложно представить такую ситуацию
Можно найти разные варианты объектов, которые формально не входят в состав ОПО. Например, молниеотвод рядом с ОПО; КТП или РУ, обеспечивающая питанием ОПО и другие объекты; резервуар противопожарного запаса; котельная... Они не входят состав того ОПО, на безопасность которого влияют. Поэтому их реконструкция к "нашему" ОПО как бы не относится.
DmitriyZ вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2016, 09:17
#4
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113


Молниеотвод рассматриваете как отдельный объект? А кому он нужен отдельным? Он же скорее всего проектировался в составе ОПО как обязательна часть, но ни как не отдельный самостоятельный объект, соответственно и изменения вы в ОПО вносите, и тут умнее уже не реконструкцией называть, а каким-нибудь техническим перевооружением в составе капитального ремонта ОПО. КТП и РУ как отдельные постройки не встречал, у нас обычно это помещения в составе какого-либо здания и тут формально они имеют ту-же классификацию, что и здание)). Тут от ГИПа обычно многое зависит - под каким соусом он все это может преподнести
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2016, 13:40
#5
ufo666

Инженер
 
Регистрация: 16.08.2011
Тюмень
Сообщений: 104


В таких ситуациях мы пишем письмо в ГГЭ, в Москву. Они отвечают, что делать, куда бежать.
Зачастую экспертиза отвечает, раз объект стоит на территории ОПО - то ГГЭ, поскольку относится к такому-то объекту по статье 48_1 ГК РФ.
ufo666 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.06.2016, 08:13
#6
DmitriyZ


 
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 15


Цитата:
Сообщение от ufo666 Посмотреть сообщение
Зачастую экспертиза отвечает, раз объект стоит на территории ОПО - то ГГЭ
А на что ГГЭ ссылается в таких письмах? Прямо же нигде не написано, куда идти в таких случаях...
Если вопрос темы капнуть глубже, то сможет ли администрация при выдаче разрешения на строительство отказать, если будет заключение НЕгосударственной экспертизы?
DmitriyZ вне форума  
 
Непрочитано 18.06.2016, 08:23
#7
deep_tool

технолог
 
Регистрация: 14.05.2013
Санкт-Петербург
Сообщений: 347


Цитата:
Сообщение от DmitriyZ Посмотреть сообщение
Можно найти разные варианты объектов, которые формально не входят в состав ОПО. Например, молниеотвод рядом с ОПО; КТП или РУ, обеспечивающая питанием ОПО и другие объекты; резервуар противопожарного запаса; котельная... Они не входят состав того ОПО, на безопасность которого влияют. Поэтому их реконструкция к "нашему" ОПО как бы не относится.
Так не делают. Либо в проекте ОПО учтены риски, связанные с ненормальным функционированием обеспечивающих объектов (например, подключение к внешним сетям) и предусмотрены необходимые собственные системы обеспечения, либо указанные объекты проектируются в составе ОПО (например, электростанция собственных нужд). Выделить в ОПО только технологическую установку, а остальное сделать "рядом стояло" не получится.
deep_tool вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Какой экспертизе подлежит ПД на объект, косвенно влияющий на безопасность ОПО?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
При CHSPACE объект в Model'и не там, где надо Chainik111 AutoCAD 1 18.09.2015 21:46
Что такое объект аналог? Tokio Прочее. Архитектура и строительство 19 12.02.2015 19:42
Не удаляется объект Alextakeyourcat AutoCAD 17 21.04.2014 12:29
Раздел 8 постановления №87 Пожарная безопасность для дренажных систем Valentin777 Инженерные сети 14 20.06.2013 15:13
Оцинковка метал.конструкций - какой метод лучше at10 Металлические конструкции 1 21.12.2010 14:34