[ГИП б/у]

ГИПОВ, ГАПОВ И ГИСОВ ВЗЯЛИ "НА КРЮЧЕК", А ЗАТЕМ ОБЯЖУТ ВСТУПАТЬ В СРО СПЕЦИАЛИСТОВ

Должности "Главный инженер-изыскатель" (ГИ), "Главный инженер проекта" (ГИП)-"Главный архитектор проекта" (ГАП) и Главный инженер строительства (ГИС), если таковых еще нет в штатном расписании, должны появится в проектно-строительных фирмах, а занимать эти должности смогут только лица, внесенные в национальные реестры специалистов (НРС).
Ведение НРС в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, национального реестра специалистов в области строительства будет осуществляться соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций.
Об этом говорится в очередном законе (№372-ФЗ, статья 55.5-1) по внесению очередных изменений и правок в Градкодекс РФ, которые вступят в силу с 01.01.2017 г.
Дело идет к тому, что членство организаций в строительных СРО заменят на членство физлиц-строителей, а всяческие Нацреестры будут вестись "уполномоченным ведомством" вначале на федеральном уровне, а затем и на региональном.
Чиновники, пользуясь свободой возведения в закон своих самых отчаянных чаяний, пользуются случаем и создают себе задел фронта национальных работ по ведению национальных реестров на будущее: чем больше реестров будет вести ведомство- тем оно нужнее и драгоценнее.
/*/
Закон дошел до того, что прописывает должностные обязанности работников для всех проектно-строительных организаций России. Кроме того, он вводит очевидные ограничения для исполнения технических функций теми гражданами, которые трудятся в организациях, не являющихся членами СРО.

http://anobti.ru/arc/2016/16072600.shtml

[fag85]

BYT, то, что ГИПов нужно аттестовать и вносить в реестр - я двумя руками "за" (хоть какой-то отсев будет).
Но если дело дойдет до вступления в отдельное СРО, то это перебор.

[BYT]

Сообщение от fag85 Но если дело дойдет до вступления в отдельное СРО, то это перебор.

Если это разделит специалистов в соответствии с проектными разделами - я только "за".
Но это возможно реализовать,я так думаю,только за личные деньги аттестуемого.

[ShaggyDoc]

Сообщение от BYT Всегда проходили аттестацию, а здесь информацию выдают в мажорном тоне. И как правильно было замечено проходили и ИТР и специалисты.

Аттестацию "проходили" все, но не все её проходили. Это были редкие случаи, но вот у нас "зааттестовывали" как раз двух ГИПов, и совершенно справедливо. Тем не менее один из них, ну самый тупой, продолжал ещё лет 20 работать.

Сообщение от fag85 то, что ГИПов нужно аттестовать и вносить в реестр - я двумя руками "за" (хоть какой-то отсев будет).

Да, аттестовывать надо. Но кем и как, и с какой целью? У нас ведь все благие идеи при реализации дают прямо противоположный результат. Аттестация будет по анкетам. Анкета - безупречная (беспощаден к врагам рейха, отличный спортсмен). Деньги плочены. То, что человек дурак и ни бум-бум нигде не написано. Вот и будет аттестован.

А если будет отсев, так это будет означать отсев проектных фирмочек. Вот их уже 36000 в России. В каждой, как сообщают, должно быть минимум два ГИПа. Где их взять?

[Lorens]

В разгар прошлого кризиса (2008-2009), когда строительный рынок и так просел Государство подсобило со СРО.
Сегодня все то-же не гладко. Чему Вы удивляетесь??? кода те-же люди принимают те-же решения?

[BYT]

Сообщение от Lorens В разгар прошлого кризиса (2008-2009)

"Как раньше" уже не будет. Даже надеяться не стоит.

[fag85]

Сообщение от ShaggyDoc А если будет отсев, так это будет означать отсев проектных фирмочек. Вот их уже 36000 в России. В каждой, как сообщают, должно быть минимум два ГИПа. Где их взять?

получается нужно проводить категорирование спецов. Например, ГИП 1 категории может вести объекты повышенного уровня ответственности (соответственно к нему требования по стажу выше), а ГИП 2 категории отвечает за объекты нормальной ответственности. Или что-нибудь в этом роде.
Просто когда я вижу как ГИПами назначают позавчерашних студентов отвечать за объекты ОПО, то внутренний голос мне кричит, что это недобрая практика должна искореняться законодательно.

[ShaggyDoc]

Сообщение от fag85 ГИП 1 категории может вести объекты повышенного уровня ответственности (соответственно к нему требования по стажу выше), а ГИП 2 категории отвечает за объекты нормальной ответственности.

Официально это никак не сделать. И даже мечтать нечего. "Осетрины второй свежести" быть не должно.

А неофициально было всегда. Знали, кому какие работы можно доверить, а кому нельзя. ГИПУ-дураку доверяли, например, только привязку панельных секций. А толковому - разработку индивидуальных проектов.

Но дурачок оказывался в выигрыше. У него, без особого напряжения с конвейера через 3 месяца выходили проекты. За них он премии регулярно получал. А потом они также регулярно вводились в эксплуатацию и он премию за ввод получал. Немалую.

А толковый ГИП год с большим напряжением проталкивал проект, а потом объект мог 10 лет строиться, а то и вообще замораживался. Но таких ГИПов уважали, а дурачков презирали.

[fag85]

Сообщение от ShaggyDoc "Осетрины второй свежести" быть не должно.

конечно, звучит некорректно: главный инженер проекта 1 категории, но если бы такая задача стояла, то выход всегда найти можно (используя другие понятия - классы, уровни...).
Я понимаю, что речь идет не о терминологии. Но когда появилось СРО, то фирмы тоже начали делить "по свежести": кто без допуска - того на отделку. И все быстро к этому привыкли.

[ShaggyDoc]

Есть еще понятие помощник ГИПа ("гипёныш"). Он работает в паре с опытным ГИПом, причем может даже занимать должность ГИПа. Но работает не самостоятельно, опыта набирается. Постепенно начинает работать сам, а если не получается - не судьба, уберут куда-нибудь.

ГИП ведь не только должность, а особое "звание". ГИПом по объекту могут назначить приказом, в принципе, кого угодно. Может Начальника отдела, руководителя группы, а может даже и человека со стороны. Должности ГИПа (с "окладом по штатному расписанию") у него нет, а обязанности - есть. Бывало, что сам директор брал на себя обязанности ГИПа. "Второй свежести".

[BYT]

По сегодняшним дням видел ГИПов с собственным фондом и без денег. Те ГИПы у кого были деньги выглядили профессиональние и опытней.
Но когда деньги заканчивались - картина менялась.
Пока были деньги - ходили "грудь колесом". Звучали выражения - "Я тебя нанимаю на проект" с особой важностью.

[ShaggyDoc]

Сообщение от BYT Звучали выражения - "Я тебя нанимаю на проект" с особой важностью.

Бывают ГИПы, у которых "много денег, очень много". Вот только эти деньги он забирает лично себе, 50% всей зарплаты. И никто с ним работать не хочет.

И ему говорят "Зато я к тебе не нанимаюсь. Выйди вон из дверей". И идет...

[BYT]

Дело в том,что многие не могут справится/согласиться с тем,что их (ГИПов) деятельность ктото или чтото финансирует. И этот "ктото" по сути решает статус ГИПа. А когда зарождается феномен собственной уникальности и значимости - ГИПа нужно вообще снимать с должности.
Частое употребление в разговоре "Я", прямое и по смыслу разговора, показатель того,что процесс идёт не в ту сторону.
И чем моложе ГИП - тем более вероятны такие феномены. Моложе не только по возрасту,но и по сдачи объектов в эксплуатацию.
И, как Вы верно говорите, такие критерии ни в каком законе не пропишешь.

[ГИП б/у]

Сообщение от ShaggyDoc ГИПом по объекту могут назначить приказом, в принципе, кого угодно. Может Начальника отдела, руководителя группы, а может даже и человека со стороны. Должности ГИПа (с "окладом по штатному расписанию") у него нет, а обязанности

Вот в таком положении находился 6 лет. Но неудобно сидеть на 2-х стульях. Тем более, что и шишек в 2 раза больше получаешь при одном и том же окладе. Пересел в одно кресло, закреплённое приказом. А к объектам - у нас не "могли", а в обязательном порядке приказом прикрепляли.