[МишаИнженер]

Здравствуйте форумчане!
Подскажите пожалуйста почему неудачно заканчивается расчёт в Plaxis подпорной стенки усиленной анкерами. Исходя из расчёта с 1000 итерациями мне стало понятно что усилие в анкере равно 217.6 кН= 22,18 т.
Максимальное перемещение верха подпорной стенки 110 мм.
Грунтовые воды в расчёте не учитываются. Анкер расставляется с шагом 8 метров.
А в итоге Plaxis пишет что цель расчёта не достигнута.
Какая цель? Могули я полученные данные использовать для расчёта заделки анкера далее?
Подумаешь если стенка переместится на 11см зато если сделать хороший анкер может и не переместится?

[Asp]

А если подпорная стена из буронабивных свай с шагом 2м. То тогда характеристики сваи EI и EA задавать как положено (по-настоящему), а полученные усилия умножить на шаг свай, и коэф-т устойчивости делить на шаг свай?

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Asp А если подпорная стена из буронабивных свай с шагом 2м. То тогда характеристики сваи EI и EA задавать как положено (по-настоящему), а полученные усилия умножить на шаг свай, и коэф-т устойчивости делить на шаг свай?

Нет. Не так.
Размерность продольной и изгибной жёсткоствей в Плаксисе - на метр стенки. Поэтому и задавать EI и EA нужно с учётоом шага. Если шаг конструкций 2м, то задаваемые в расчёте характеристики должны быть вдвое меньше реальных.
При этом усилия в результате расчёта получите уже реальные (для шага 2м), и коэффициент устойчивости тоже.

[МишаИнженер]

Серёга - Bilder, а ты можешь показать хоть один пример расчёта подпорной стенки в SCADE или в ЛИРЕ?

[Asp]

Серёга - Bilder, большое спасибо за оперативный ответ! Подскажи пожалуйста, где можно посмотреть информацию про значения интерфейсов для различных конструкций? Например, между буронабивными сваями и грунтом (в ручных расчетах я принимаю 0,5*фи для определения активного давления) ?

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Asp Серёга - Bilder, большое спасибо за оперативный ответ! Подскажи пожалуйста, где можно посмотреть информацию про значения интерфейсов для различных конструкций? Например, между буронабивными сваями и грунтом (в ручных расчетах я принимаю 0,5*фи для определения активного давления) ?

посмотрите для начала тему Plaxis - 1001 вопрос. - может там найдёте ответ на свой вопрос.
Вообще для шпунтовых стен обычно принимается 2/3*фи, хотя возможны разные варианты. Между 0.5 и 0.666 разница не большая, и на результат особо не повлияет.

[butch]

Сообщение от Серёга - Bilder Нет. Не так. Размерность продольной и изгибной жёсткоствей в Плаксисе - на метр стенки. Поэтому и задавать EI и EA нужно с учётоом шага. Если шаг конструкций 2м, то задаваемые в расчёте характеристики должны быть вдвое меньше реальных. При этом усилия в результате расчёта получите уже реальные (для шага 2м), и коэффициент устойчивости тоже.

Как по мне то Asp ПРАВ! Задавайте жёсткостные параметры на 1п.м. и нагрузка действует на 1п.м.....тем самым усилия получаете НА 1 П.М. А потом вы сами умножаете на 2 усилия (момент) и получаете усилилия в свае с шагом 2м. НЕДОСТАТОК этого случая - полученые деформации тоже придётся умножить на 2 ,что является грубо и прикидочно!

2 вариант. Или же как ASP писал и Вы Серёга - Bilder.....задавайте EI и EA в двое меньше ( т.е. реальные с учетом шага 2 м).....а усилия всё равно получаются НА 1п.м. т.е .всё равно их нужно будет умножить на 2. Т.к. жёсткостные параметры влияют в большей степени на деформации а не на усилия в конструкции! Т.е во 2-ом варианте деформации уже будут РЕАЛЬНЫЕ!! ВОТ ТАК.

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Ale6a Как по мне то Asp ПРАВ! Задавайте жёсткостные параметры на 1п.м. и нагрузка действует на 1п.м.....тем самым усилия получаете НА 1 П.М. А потом вы сами умножаете на 2 усилия (момент) и получаете усилилия в свае с шагом 2м. НЕДОСТАТОК этого случая - полученые деформации тоже придётся умножить на 2 ,что является грубо и прикидочно! 2 вариант. Или же как ASP писал и Вы Серёга - Bilder.....задавайте EI и EA в двое меньше ( т.е. реальные с учетом шага 2 м).....а усилия всё равно получаются НА 1п.м. т.е .всё равно их нужно будет умножить на 2. Т.к. жёсткостные параметры влияют в большей степени на деформации а не на усилия в конструкции! Т.е во 2-ом варианте деформации уже будут РЕАЛЬНЫЕ!! ВОТ ТАК.

Сейчас вот перечитал, действительно. Для определения усилий - нужно делать по-вашему. Извиняюсь, был не прав в посте №22.
Но только касаемо определения усилий.
Для расчёта устойчивости мой пост №22 справедлив.

[butch]

Отлично что мы друг друга поняли!!!))

[Engineer_dyslexic]

Доброго времени суток. Возможно кто знает, как задавать георешетки в Plaxis? Tensar и Tenax прислали характеристики, для задания их. Но расчет не получается, хотя лично видел насыпи под АД 7-8 метров с применением их технологий, которые являются самонесущими. А по расчетам получается, что амогрунт снимает 15-20% c подпорной стенки.

[CAE_Engineer]

если моделировать георешетки - то надо густую сетку делать, иначе получите "не реальные" результаты

[butch]

причем сдесь размер сетки конечных элементов? вас спрашивают совсем о другом. ...как физически смоделировать геосинтетику в плаксисе и какие задать жесткостные характеристики. ? я не прав? по этому отвечаю! геосинтетику задают элементом геогрид (желтая линия). производитеди материалов, ну например фирма макафери в каталогах указывает жесткостные параметры на растяжение EA. вот их и вбиваете.

[CAE_Engineer]

Сообщение от butch причем сдесь размер сетки конечных элементов? вас спрашивают совсем о другом. ...как физически смоделировать геосинтетику в плаксисе и какие задать жесткостные характеристики. ? я не прав? по этому отвечаю! геосинтетику задают элементом геогрид (желтая линия). производитеди материалов, ну например фирма макафери в каталогах указывает жесткостные параметры на растяжение EA. вот их и вбиваете.

все вышенаписанное - полная ерунда!

кнопочки, инструкции по применению и пр...

сначала нужно разобраться с постановкой и понять ЧТО придется решать...
почитать и понять сам предмет решения....

играть на скрипке с помощью краткой инструкции по использованию скрипки не получится
нужно хотя бы ноты знать

а то получается как в анектоде про прапорщика:
.. чего тут думать?
трясти надо!

[butch]

послушайте любезнийший инженер. откуда вы появились? вас человек спросил конкретно как "Задавать" георешетки в плаксисе? а вы ему поете о том о чем знаете....он математисеских моделях. вы наверное не инженер-строитель, а математик? есть математические форумы) крупность сетки влияет, но совсем не является ответом на данный вопрос! читайте внимательно людей и слыште их! ответьте лучше человеку в теме Plaxis -1001 вопрос. он ждет вашего ответа.)

[CAE_Engineer]

какая разница какую программу использовать?
ВСЕ программы - используют почти одинаковые алгоритмы и решают совершенно одинаковые уравнения

вопрос : Как задавать георешетки ? - может подразумевать самые разные ответы ...

и результаты можно получить самые разные .... даже на одной и той же сетке

поэтому я и посоветовал почитать хоть чуть-чуть теорию, прежде чем пытаться использовать программу

мне кажется сомнительным вероятность решения такой задачи на основании советов, типа:
- Какие кнопочки нажать и в какой последовательности?

я бы посоветовал, прежде чем начинать пытаться решать грунт с георешетками, почитать хоть чуть-чуть книги по теории композиционных материалов.

[butch]

вопрос был размещен в теме Plaxis. Вопщем уважаемый почитайте внимательно вопрос и ответ. ответ был не в кнопке, а ключевым было жесткостные параметры. а ваш ответ по поводу сетки можно приткнуть к любому ответу данного форума по расчетным программам....мол читайте теорию и ничего конкретного. типичная дилетантская позиция!