[Karol]

Вопрос стар как мир : устройство проема в наружной стене здания является реконструкций объекта или перепланировкой?
Весьма туманно освещен тот момент попадает ли устройство проема под определение капитального ремонта, по град кодексу в состав кап ремонта входит в том числе: " замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов"

[vv_77]

Сообщение от Karol является реконструкций объекта или перепланировкой?

Вопрос изначально некорректен. Градкодекс не знает такого понятия как "перепланировка". Только реконструкция или капремонт. Перепланировка и переустройство - это жилищный кодекс со своими отличными от Градкодекса процедурами узаконения сих деяний.

[DJo Frey]

Я считаю, что подобное в обычных (широко распространённых) конструктивных решениях вполне можно отнести к капремонту: http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1285163&postcount=16 Оппоненты так не считают. Единого мнения нет.
Хотя без конкретики такой вопрос и не имеет однозначного ответа - может Вы там, например, диафрагму жёсткости задумали в решето превратить устройством этого проёма?
Вид работ "перепланировка" возможен только по ЖК РФ, для жилья, о чём уже написал vv_77

[Karol]

Да, каюсь употребил слово "перепланировка" но дальше рассуждал на тему применимости термина "капитальный ремонт" в соответствии с ГК РФ

[xopolllo]

проём в ненесущей стене - кап ремонт. зуб даю.
есть годная литература: Тихомирова Переустройство и перепланировка жилых помещений: Практическое пособие. 2015

[ГИП б/у]

Зуб не даю (своих уж нет), и вот xopolllo советую не разбрасываться зубами. Тут ведь кто как посмотрит.
В соответствии с ч. 1 ст. 754 Гражданского кодекса РФ реконструкция включает в себя обновление, перестройку, реставрацию здания или сооружения.
В действующем Своде правил по проектированию и строительству СП 13-102-2003, принятом Постановлением Госстроя России от 21.08.2003г. N 153 под реконструкцией здания понимается «комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменением основных технико-экономических показателей (нагрузок, планировки помещений, строительного объема и общей площади здания, инженерной оснащенности) с целью изменения условий эксплуатации, максимального восполнения утраты от имевшего место физического и морального износа, достижения новых целей эксплуатации здания».
Тем самым, реконструктивные работы в отдельном помещении здания могут предусматривать один из видов работ (или их комплекс) в целях частичного изменения фасадной части здания и (или) несущих конструкций: изменение формы оконных и дверных проемов; создание, ликвидация оконных и дверных проемов; изменение входов; устройство входов, тамбуров входов; устройство лоджий, балконов; остекление лоджий, балконов; замена столярных элементов фасада".

Реконструктивные работы в отдельном помещении здания могут предусматривать один из видов работ (или их комплекс) в целях частичного изменения фасадной части здания и (или) несущих конструкций: изменение формы оконных и дверных проемов; создание, ликвидация оконных и дверных проемов; изменение входов; устройство входов, тамбуров входов; устройство лоджий, балконов; остекление лоджий, балконов; замена столярных элементов фасада». (извлечение из апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 27 июля 2012 года, по делу № 33-4672)

[xopolllo]

ГИП б/у, сразу скажу что спорить не буду, но где-то видел что "специализированное" законодательство содержит более раскрытые, уточняющие понятия терминов. Это я к тому что если рассматривать вопрос чисто технически, более правильно оперировать терминами 384-фз и градкодекса.

Не понял какой ты сделал вывод в своём ответе.
Но если предположить что реконструкция может быть "в объёме перепланировки", так же как перепланировка может быть "в объёме реконструкции", то я почему то не удивляюсь этому.
И чему тут удивляться, когда у нас павильоны на кадастре стоят, а вышки сотовой связи некапитальные объекты. А вы про дыру какую то...