Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Совмещенная кровля бассейна. Какой вариант принять?

Совмещенная кровля бассейна. Какой вариант принять?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 19.10.2010, 13:31 #1
Совмещенная кровля бассейна. Какой вариант принять?
VITan
 
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 37

Доброго времени суток!
Старая кровля бассейна (утеплитель газобетон, ц-п стяжка, руберойд), сама по себе плохо работающая в нашем климатическом районе, намокла еще и от конденсата изнутри помещения.
Новую решено сделать с вентилируемой воздушной прослойкой. Однако возникли разногласия по поводу возможности выпадения конденсата на поверхностях, ограждающих прослойку.
Хотелось бы выслушать ваши мнения по трем предложенным вариантам.
Климатический район - 1В.
Температура наиболее холодной пятидневки -35 град.С

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2007
кровля.dwg (1.41 Мб, 1487 просмотров)

Просмотров: 6193
 
Непрочитано 19.10.2010, 14:40
#2
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664


Что-то все больно мудрено. Есть же типовые решения плоских "дышащих" кровель.
2й вариант - мал уклон для голого профлиста. 3й вариант - вообще не понял, зачем утеплитель по профлисту, да еще в 2 слоя. 1й вариант теоретически жизнеспособен, но тоже плохой.
Здесь главное надежная пароизоляция "снизу" и что-то дышащее вверху типа этого. И без всяких металлических прогонов (зачем?) и вентилируемых зазоров 100мм (опять-таки зачем так много?)
vv_77 вне форума  
 
Непрочитано 19.10.2010, 17:47
#3
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 3,783
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


Не увидел как будут предотвращаться мостики холода. Конденсат выпадает на поверхности холодней температуры помещения.

Вода никоим образом не должна попасть в утеплитель (если только не "пенопласт"), не важно с какой стороны.
jtdesign вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2010, 06:52
#4
kobza


 
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 647


А к чему и как крепятся швеллеры, ежели не секрет?
Присоединяюсь к выше сказанному: ищите типовые решения. Они есть!
kobza вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.10.2010, 10:33
#5
VITan


 
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 37


По ребристым плитам выложено 2 ряда пеноблоков. На них через закладные опираются балки из швеллеров.
А такая толщина воздушной прослойки взята по принципу "чем больше, тем лучше", а вентиляционные отверстия - по формуле 1/500 от площади кровли.
С дышашими кровлями сталкиваться не приходилось. Не очень понятен принцип работы. Какой смысл в вентилируемой прослойке из песка в нижней части ковра, если примыкания его к парапетам и карниз будут защищены герметиком и дополнительными слоями гидроизоляции? И потом, аэраторы будут вытягивать влагу и пары с нижней части утеплителя.
Поделитесь знаниями, пожалуйста.
VITan вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2010, 11:05
#6
Serafima

архитектор
 
Регистрация: 29.04.2008
Сообщений: 565


Цитата:
По ребристым плитам выложено 2 ряда пеноблоков. На них через закладные опираются балки из швеллеров.
балки в вашем случае препятствуют движению воздуха, так как расположены поперек, воздух движется снизу вверх, у вас ведь уклонная кровля. Смотрите стропильные системы, там ясно как работает воздушная прослойка.
Serafima вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.10.2010, 11:50
#7
VITan


 
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 37


Да, в варианте в ОСП воздушный поток будет затруднен. но если профлист - то воздух будет двигаться по направлению гофров.
VITan вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2010, 13:41
#8
Gala-exp


 
Регистрация: 19.10.2010
Сообщений: 67


Поперечно поставленные швеллеры однозначно будут мешать потоку воздуха - создавать завихрения, их действительно лучше пустить вдоль здания.
Не менее важно обеспечить качественную систему вентиляции внутри помещения. Если нормального воздухообмена в помещении не будет, никакая вентилируемая кровля с пароизоляцией не спасет, а в конечном итоге где-то на профлисте будет скапливаться конденсат и капать на утеплитель, а швеллера со временем проржавеют. Такое происходит даже в зданиях с менее влажностным режимом, даже не понятно почему - то ли у строителей руки не из того места...
Я бы еще изнутри помещения предусмотрела гидро- пароизоляционную штукатурку.
Gala-exp вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.10.2010, 14:37
#9
VITan


 
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 37


Да, про пароизоляцию изнутри - это хорошая мысль. Не подскажете, какая лучше? Кроме штукатурки, есть обмазочные составы. Вентиляция внутри помещения конечно должна работать - иначе не поможет ничего.

Вообще после всех ответов мысли такие:
1. сделать дышащую кровлю с аэраторами в коньке.
2. Изменить вентилируемую. по ребристым плитам уложить деревянные балки по направлению ската, между балками уложить утеплитель + паро- гидроизоляцию сверху и снизу. По балкам деревянную обрешетку, потом
ОСП и полимерную мембрану. Воздушную вентилируемую прослойку оставить между балками толщиной 5 см.

Что все-таки лучше? дышащая или вентилируемая?
VITan вне форума  
 
Непрочитано 21.10.2010, 05:04
#10
Gala-exp


 
Регистрация: 19.10.2010
Сообщений: 67


По поводу дышащей кровли я полный ноль, но вот сверху утеплителя не надо делать паро-гидроизоляцию, иначе, если в него влага снузе попала, она уже вверх не выйдет. Нужна именно дышащая пленка
Gala-exp вне форума  
 
Непрочитано 21.10.2010, 10:41
#11
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664


Цитата:
Сообщение от VITan Посмотреть сообщение
Что все-таки лучше? дышащая или вентилируемая?
Лучше разобраться - для чего делается одна, для чего другая.

Дышащая кровля делается если необходимо "просушить" утеплитель или существует вероятность его увлажнения в процессе эксплуатации. При надежной пароизоляции это невозможно. Но если очень хочется - можно сделать. Дышащие кровли делают как правило при ремонте, когда известно, что утеплитель мокрый, а заменить его пока нет возможности.

Вентилируемая кровля делается для исключения образования наледи на скатных совмещенных кровлях. Для этого же, кстати, делается и вентиляция холодных чердаков. Чтобы верхняя конструкция кровли не нагревалась от поступлений тепла из помещений. В противном случае сосульки с таких кровель будут доставать земли.
vv_77 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.10.2010, 07:23
#12
VITan


 
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 37


Спасибо за подробное разъяснение.
И все-таки после всей собранной информации, склоняюсь к дышащей кровле. Понятие "надежная пароизоляция" в таком помещении как бассейн кажется мне очень растяжимым.
VITan вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Совмещенная кровля бассейна. Какой вариант принять?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
какой тип здания лучше принять для дипломного проектирования? Сидорчук Валерій Разное 6 09.02.2010 15:03
Буронабивная свая с уширением или без. Какой вариант выгоднее, легче и проще? Sarman Технология и организация строительства 3 15.01.2010 21:39
Какой бетон лучше принять? WeeLL Железобетонные конструкции 7 03.01.2009 23:14
Вход в здание: какой вариант лучше? Седой Прочее. Архитектура и строительство 1 25.04.2007 12:11