| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.10.2010, 13:31 | #1 | |
Совмещенная кровля бассейна. Какой вариант принять?
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 37
|
||
Просмотров: 6193
|
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Что-то все больно мудрено. Есть же типовые решения плоских "дышащих" кровель.
2й вариант - мал уклон для голого профлиста. 3й вариант - вообще не понял, зачем утеплитель по профлисту, да еще в 2 слоя. 1й вариант теоретически жизнеспособен, но тоже плохой. Здесь главное надежная пароизоляция "снизу" и что-то дышащее вверху типа этого. И без всяких металлических прогонов (зачем?) и вентилируемых зазоров 100мм (опять-таки зачем так много?) |
|||
|
||||
Не увидел как будут предотвращаться мостики холода. Конденсат выпадает на поверхности холодней температуры помещения.
Вода никоим образом не должна попасть в утеплитель (если только не "пенопласт"), не важно с какой стороны. |
||||
|
||||
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 37
|
По ребристым плитам выложено 2 ряда пеноблоков. На них через закладные опираются балки из швеллеров.
А такая толщина воздушной прослойки взята по принципу "чем больше, тем лучше", а вентиляционные отверстия - по формуле 1/500 от площади кровли. С дышашими кровлями сталкиваться не приходилось. Не очень понятен принцип работы. Какой смысл в вентилируемой прослойке из песка в нижней части ковра, если примыкания его к парапетам и карниз будут защищены герметиком и дополнительными слоями гидроизоляции? И потом, аэраторы будут вытягивать влагу и пары с нижней части утеплителя. Поделитесь знаниями, пожалуйста. |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 29.04.2008
Сообщений: 565
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.10.2010
Сообщений: 67
|
Поперечно поставленные швеллеры однозначно будут мешать потоку воздуха - создавать завихрения, их действительно лучше пустить вдоль здания.
Не менее важно обеспечить качественную систему вентиляции внутри помещения. Если нормального воздухообмена в помещении не будет, никакая вентилируемая кровля с пароизоляцией не спасет, а в конечном итоге где-то на профлисте будет скапливаться конденсат и капать на утеплитель, а швеллера со временем проржавеют. Такое происходит даже в зданиях с менее влажностным режимом, даже не понятно почему - то ли у строителей руки не из того места... Я бы еще изнутри помещения предусмотрела гидро- пароизоляционную штукатурку. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 37
|
Да, про пароизоляцию изнутри - это хорошая мысль. Не подскажете, какая лучше? Кроме штукатурки, есть обмазочные составы. Вентиляция внутри помещения конечно должна работать - иначе не поможет ничего.
Вообще после всех ответов мысли такие: 1. сделать дышащую кровлю с аэраторами в коньке. 2. Изменить вентилируемую. по ребристым плитам уложить деревянные балки по направлению ската, между балками уложить утеплитель + паро- гидроизоляцию сверху и снизу. По балкам деревянную обрешетку, потом ОСП и полимерную мембрану. Воздушную вентилируемую прослойку оставить между балками толщиной 5 см. Что все-таки лучше? дышащая или вентилируемая? |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Лучше разобраться - для чего делается одна, для чего другая.
Дышащая кровля делается если необходимо "просушить" утеплитель или существует вероятность его увлажнения в процессе эксплуатации. При надежной пароизоляции это невозможно. Но если очень хочется - можно сделать. Дышащие кровли делают как правило при ремонте, когда известно, что утеплитель мокрый, а заменить его пока нет возможности. Вентилируемая кровля делается для исключения образования наледи на скатных совмещенных кровлях. Для этого же, кстати, делается и вентиляция холодных чердаков. Чтобы верхняя конструкция кровли не нагревалась от поступлений тепла из помещений. В противном случае сосульки с таких кровель будут доставать земли. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
какой тип здания лучше принять для дипломного проектирования? | Сидорчук Валерій | Разное | 6 | 09.02.2010 15:03 |
Буронабивная свая с уширением или без. Какой вариант выгоднее, легче и проще? | Sarman | Технология и организация строительства | 3 | 15.01.2010 21:39 |
Какой бетон лучше принять? | WeeLL | Железобетонные конструкции | 7 | 03.01.2009 23:14 |
Вход в здание: какой вариант лучше? | Седой | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 25.04.2007 12:11 |