|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.05.2011, 20:27 | #1 | |
Как определить размер захватки для монолитного перекрытия?
PROrab
Stavropol
Регистрация: 11.10.2009
Сообщений: 360
|
||
Просмотров: 24008
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Мдя... Вот с перекрытиями я пока как-то не сталкивался...
По идее рабочие швы должны быть в рабочей документации или в ППР. Для бетонных полов ширина захватки 3-4 м, длина вроде бы чем больше, тем лучше. Но их делят на карты и разделяют карты чем-нибудь этаким. Тут так нельзя... Также на этом форуме я слышал про добавки и технологию ухаживания за бетонным раствором в процессе твердения позволяющие якобы сильно уменьшить чуть ли не до исключения усадочные деформации в первой фазе. Но это особенная технология и якобы тогда её разрабатывал специализированный проектный институт или НИИ. Вообще по логике, конечно, усадочные деформации будут. Видимо придётся сделать рабочие швы и по ним захватки. И бетонировать следующую захватку наверное после 6 часов после бетонирования предыдущей (через 2-6 часов усадочные деформации первой фазы будут затухать). Но как тогда сделать рабочие швы... Ведь вроде бы для их устройства необходимо ковыряться в предыдущей захватке вибратором... а там уже всё застынет... А вот тут кстати почитайте... СПОСОБ СНИЖЕНИЯ УСАДОЧНЫХ ДЕФОРМАЦИЙ В МОНОЛИТНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ПЕРЕКРЫТИЯХ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ Известен способ снижения вредного влияния усадочных деформаций технологическим путем - бетонированием по "захваткам". Однако этот технологический прием не позволяет уменьшить влияние усадочных деформаций, связанных с наличием сцепления арматуры с бетоном. Известен способ компенсации усадочных деформаций путем создания предварительных напряжений в железобетонных элементах. Однако для монолитных покрытий и перекрытий данный способ сложен в исполнении по техническим и экономическим причинам. Известен способ исключения усадочных деформаций путем применения безусадочного или расширяющегося цемента. Однако безусадочный и расширяющийся цементы дороги и обладают рядом особенностей, препятствующих их широкому распространению. Известен способ снижения усадочных деформаций бетона путем вакуумирования свежеуложенного бетона. Однако этот способ удорожает строительство и только лишь частично уменьшает усадочные свойства бетонной смеси. Известен способ по авторскому свидетельству СССР №337482, кл. Е 04 G 23/02, 1972 г., принятый заявителем за прототип. Согласно этому способу с целью устранения прогиба плиту перекрытия подвергают обратному выгибу посредством воздушной подушки, соприкасающейся с нижней поверхностью плиты перекрытия. Данный способ, усиливая железобетонные плиты перекрытия зданий и сооружений, окончательно не избавляет их от усадочных напряжений и образующихся при этом трещин. Известна опалубка для бетонирования монолитных перекрытий в виде различных оболочек, в том числе и пологих (см. Инженерные конструкции под редакцией Ермолова В.В., М., Высшая школа, 1991 г., стр. 283-287). Она предназначена для формирования покрытий, которые и после распалубки не теряют форму оболочки с тем, чтобы в бетоне проявлялись в основном сжимающие напряжения, на которые он хорошо работает. Кроме того, эта опалубка предназначена для формирования конструкций лишь с относительно малыми стрелами подъема ¦<0,1 пролета, но она не предусматривалась не только для стрел подъема с исключительно малыми величинами ¦<0,01, но и с регулируемыми величинами координат изготавливаемой оболочки. А также не предусматривалась регулировка ее параметров, тем более в зависимости от усадочных свойств применяемого бетона. Известна подвижная опалубка для бетонирования перекрытий по свидетельству Российской Федерации на полезную модель №12892, кл. Е 04 G 11/38, 2000 г., принятая заявителем за прототип для опалубки. Она содержит плоский настил, установленный на поперечных балках, продольные балки, закрепленные на поперечных балках, и стойки. Недостатком этой опалубки является невозможность ее использования для создания строительного подъема в виде пологой оболочки с малой стрелой подъема.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 23.05.2011 в 23:31. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
мне больше интересно, что будут делать арматурщики и опалубщики-плотники, когда выставят опалубку и арматуру на весь этаж разом? не логично разом ставить всю опалубку - оборачиваемость опалубки падает. пока выставляют вторую половину опалубки-арматуры - первая половина захватки (которая во всё перекрытие) стоит и ждет часа икс?
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
А что если всё сделать согласно патенту, но без жидкой опалубки, а просто стойками приподнять стрелу провеса вверх.
Поставить домкрат под каждой стойкой... И скручивать его при твердении бетона... только почему там про 25% прочности сказано не пойму... Читал что уже через 6 часов в первой фазе реализуется около 60% всех усадочных деформаций... А через 6 часов хорошо если 5% прочности наберётся... А параболический уклон опалубки и так появится если снизу давить... В принципе разница между параболой и не параболой думаю там не так критична, как в патенте написано... Но как закрепить арматуру от смещения на опорах пролётов... Ведь она там будет приподниматься... Если только фиксаторы приделать к бокам опалубки... но как... И Forrest_Gump видимо прав... Всё равно потребуются захватки... Может быть поделить плиту на захватки по принципу удобства их приподнятия... Между ближайшими колоннами 1 захватка... Ну и там всё равно где-то пролёты у вас по 4 м вроде бы... Может и не стоит заморачиваться с обратным прогибом... Оставить захватку 4 м и всё ок... Может быть применить по бокам захватки безусадочный или расширяющийся цемент... Но не уверен, что допустимо использовать в одной захватке бетон разных партий или типов... Может быть разные захватки делать разным бетоном, если такое можно...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 23.05.2011 в 23:51. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Заливайте за один раз (всего 130 кубов то)! А усадочные трещины в любом случае у вас возникать будут, и они вряд ли будут зависеть от того за сколько раз вы зальёте своё перекрытие. Конструкция без швов = надёжная конструкция, главное это правильный уход за бетонированной конструкцией.
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Не согласен
Согласен согласен не согласен, но что-то в этом есть. Деформации без ухода будут больше. Надо КЖ дождаться в теме. Я то в КЖ весьма плаваю...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
рисую... Регистрация: 10.01.2008
Самара
Сообщений: 1,259
|
поидее это должно быть отражено в проекте. Нельзя заливать перекрытие в плане больше чем 40х40м(на память). при увеличении размеров заливаемой плиты возникают температурные нагрузки, и это приводит к увеличению диаметра рабочей арматуры. Так что если у вас сторона плиты не больше 40м то не парьтесь.
Последний раз редактировалось Дмитрий063, 24.05.2011 в 07:48. |
|||
|
||||
инженер-технолог Регистрация: 24.05.2011
Екатеринбург
Сообщений: 22
|
Цитата:
Если очень хочется разбить на захватки, то я бы рекомендовал разбить на три захватки. Деление, по моему мнению, нужно выполнить параллельно осям <А'> и <Д'>. Перекрытие у вас 200мм толщиной. так что послойной укладки не потребуется. П.С. чуть не забыл рабочие швы, разумеется, расположить в зоне нулевых моментов, обычно это 1/3 пролета, в вашем случае запросить стоит у проектировщика такие данные |
|||
|
||||
PROrab Регистрация: 11.10.2009
Stavropol
Сообщений: 360
|
вот прочитал мнение одного форумчанина
Код:
а не подскажите где регламентируется размер захватки? |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Цитата:
А там как раз и то и то невелико... Да Дмитрий063 из опыта сказал... Нормы можно поискать в технологических регламентах, но я там смотрел и не нашёл... Или СНИПы на производство работ, может быть там чего есть...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
бывший... Регистрация: 13.08.2009
Краснодар
Сообщений: 1,171
|
Цитата:
Заливай спокойно |
|||
|
||||
ОКБиЭП Регистрация: 28.08.2006
Казань
Сообщений: 226
|
По -моему методика такая:
1. Определяете предельные деформации усадки бетона в зависимости от осадки конуса, заполнителя и тд. (литература имеется); 2. Определяете текущую "несвободную" деформацию усадки на время t ; 3. Из условия ограничения ширины раскрытия трещин назначаете ширину захватки. Естественно надо учитывать, что к этой ширине раскрытия прибавиться силовые. У меня на объекте строители разом залили 700 м2 плиты, появились усадочные трещины и заметные, хотя в проекте указано было что заливать захватками, и про 1/3 пролета и про уход в период интенсивного набора прочности.
__________________
все намного проще... как E=mc^2. Последний раз редактировалось retal, 24.05.2011 в 22:01. |
|||
|
||||||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
retal очень интересно, но в этой методике есть один ньюанс.
Цитата:
Цитата:
Готов согласиться, что можно магическим или даже законным способом прикинуть усадку с арматурой в бетоне. И даже сделать её график во времени. Принимаем допустимую ширину раскрытия трещин 0,3 мм. А сколько трещин образуется на конкретном участке захватки ? Из всей методики ясно только то, что если образуется 50/0,3=167 трещин, то усадка будет в пределах нормы (хотя это ещё далеко не ясно, т.к. норм на усадку я пока не видел). А по факту их может быть 3 или 10 или 1000... Не получается посчитать так. В принципе есть такие вот факты: 1) усадка будет иметь место 2) деформации бетона от усадки как с арматурой, так и с арматурой в принципе можно спланировать с нужной точностью (это просто вера, как пока не знаю) 3) нормами усадка должна регламентироваться хоть как-то 4) в любом элементе конструкции можно вычленить зоны трещиноватости и размеры этих зон (при расчёте на раскрытие трещин от нагрузки) 5) количество трещин определить невозможно (или только статистическим путём, но думаю этим никто не занимался) Нормы которые я нашёл СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции Цитата:
Цитата:
То есть получается нормы учитывают деформацию от усадки ж.б. изготовляемого на заводе ЖБИ как 0,0002 м/м = 0,2 мм/м в любую сторону. Как я понимаю, это за весь период жизни конструкции. Также согласно источник сомнителен Цитата:
По данным Мощанского Н. А. испытывавшего только небольшие бетонные стержни в барокамере при стабильной температуре и влажности усадочные деформации составили через 20 часов 45-90 видимо мкм/м=0,045-0,09 мм/м, через 1 месяц 400-500 мкм/м=0,4-0,5 мм/м. По данным Р. Л. Майлян усадка бетона при схожих с Мощанским условиях составила через 1 сутки 220 мкм/м, через месяц 790 мкм/м=0,79 мм/м. Усадка цементного камня через сутки достигла 3,75 мм/м (69% от месячной). Большие деформации наблюдались в первые часы: 1,5 мм/м за 1,5 часа и 2,75 мм/м за 6 часов. По данным Мощанского Н. А. при исключении испарения усадка, как правило, меньше обычной "воздушной" от 3 до 15 раз, в некоторых случаях даже наблюдалось расширение образцов. Также гипотезу по расчёту усадки сделал некий А. Е. Шейкин. Также способ учета усадки бетона предложен тут. Правда это не в тему... Также согласно МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАСЧЕТУ НАПРЯЖЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ТРАНСПОРТНЫХ СООРУЖЕНИЙ С УЧЕТОМ ПОЛЗУЧЕСТИ И УСАДКИ БЕТОНА Москва 1987 Цитата:
Цитата:
Таким образом деформации от усадки в реальности составят от 0,2 до 0,6 мм/м. Принимается расчётная средняя 0,4 мм/м. А теперь как определить размер захватки... Тут может быть можно включить такую логику... Все говорят "будут усадочные трещины" и все согласны с тем что лучше всего их избежать. То есть условие - отсутствие трещин от усадки железобетонной плиты. Отсутствие трещин возможно только если напряжения в бетоне не превзойдут расчётную прочность бетона на растяжение. Для В15 Rbt=0,75 МПа. 5.1.10 В необходимых случаях расчетные значения прочностных характеристик бетона умножают на следующие коэффициенты условий работы , учитывающие особенности работы бетона в конструкции (характер нагрузки, условия окружающей среды и т д.): 0,9 - при продолжительном (длительном) действии нагрузки; Принимается "коэф. условий работы"*Rbt=0,75*0,9=0,675 МПа Значения начального модуля упругости бетона при сжатии и растяжении при классе бетона по прочности на сжатие В15 Енач=24,0*10^3 МПа. С учётом ползучести Е=Енач/(1+3,4)=24,0*10^3/(1+3,4)=5454,5 МПа. Принимается ширина захватки 2 м, 3 м, 4 м, 5 м, 6 м, 10 м, 20 м. Конечно это всё спорно, но принимается линейный закон, упругое растяжение. Не уверен, но может быть бетон при растяжении работает хрупко и зона пластических деформаций до разрушения очень мала. Закон Гука : Напряжения = деформация * E Таким образом захватка------------м----------------2----------3---------4----------5----------6----------10----------20 относительная усадка-м/м-----0,0004----0,0004----0,0004----0,0004----0,0004----0,0004----0,0004 усадка--------------м------------0,0008----0,0012----0,0016----0,002-----0,0024----0,004----0,008 усадка--------------мм-------------0,8---------1,2---------1,6---------2---------2,4---------4---------8 Е------------------------МПа------5454,5-----5454,5-----5454,5-----5454,5-----5454,5-----5454,5-----5454,5 Напряжения в бетоне---МПа---4,3636----6,5454----8,7272----10,909----13,0908----21,818----43,636 Предел прочности бетона-МПа--0,675----0,675----0,675----0,675----0,675----0,675----0,675 Получается сколько захватку не делай всё равно будут трещины... Хотя скорее я криво посчитал. Но трещины будут и при допускаются при эксплуатации для обычных конструкций. Для такой плиты скорее всего допускается 0,2-0,3 мм ширина каждой трещины. Мдя. Модель заранее была неверной. Скорее всего трещины при усадке будут появляться из-за того, что бетон будет сжимать арматурные сетки, а по 3 з-на Ньютона те будут растягивать части бетона с которыми они сцеплены.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 25.05.2011 в 15:05. |
|||||||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Евгений Д.
Я в общем то не посмотрел чего вы считали и ничего не понял. В скаде вообще маловато шарю... Остаётся только догадываться что чем зеленее тем лучше. Т. к. шкалу цветов вы конечно не привели. И как вы этот расчёт получили конечно никто не знает, кроме вас. К теме. Цитата:
Кстати http://forum.dwg.ru/archive/index.php/t-34728.html Судя по всему усадочные трещины при нормальной толщине плит не сквозные. Цитата:
Максимальные усадочные деформации (до 50% от месячных) наступают уже через 6 часов, когда реакция гидратации только началась.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 25.05.2011 в 15:58. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Евгений Д., честно говоря я в скаде ещё монолитные плиты не считал. Вряд ли смогу вам помочь.
Шкалу, извиняюсь, сразу не разглядел. Глядя на ваши захватки единственное что приходит на ум это 1/3 от рабочего шва до опоры... Но в обоих вариантах у вас около 1/3 с местами 1/2. Т. е. или всё плохо или всё хорошо. Может быть ещё такое соображение, как уменьшение размера рабочего шва... Но как это обосновать не знаю и могу наврать. Это мои мысли... Ну может быть тем, что на шов расходуется материал, доски там и т.п. Тогда лучше первый вариант... Или лучше сделать третий и везде соблюсти 1/3... Не знаю. Доски то тоже прямые, а ломанную линию трудоёмко делать рабочим будет... К теме... Фазы усадки. Цитата:
Распределим воду согласно Мощанскому (в части про замораживание): Свободная вода 40%; Полусвязанная капиллярная вода 15%; Связанная вода 45%. Условно : Принимается испарение равномерное. Потребление воды реакцией гидратации цемента принимается равномерно. Реакция гидратации теоретически условно на 70-90% должна осуществиться через 28 суток. Предположим, что если испарение и гидратация равномерны во времени, то 55% воды они съедят за 0,55*28=15 суток. Это, конечно, очень спорно и неверно... Наверное можно расположить фазы так: образование кристаллического сростка 1-2 суток 0 < фаза 1 < 1-2 суток ; 1-2 суток < фаза 2 < 15 суток ; 15 суток - фаза 3 - до затухания через несколько лет http://stkprolog.ru/art_12.php Цитата:
Про количество трещин. Очевидно, что трещины в цементном камне и не могут быть ближе друг у другу, чем размер щебня. Цитата:
Ладно, сдаюсь. Скоро домой идти. Очевидно только из опытов можно получить эту ширину захватки.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 25.05.2011 в 17:21. |
|||
|
||||
Монолит Регистрация: 02.04.2009
Пермь
Сообщений: 39
|
При данной толщине плиты у меня проблема с трещинами возникла лишь однажды, от несоблюдения режима остывания плиты когда по приказу руководства сняли утеплитель с плиты температурой 40 градусов для нанесения отметок (осей) при температуре на улице -8 градусов. Через неделю в оттепель в сквозные щели протекала вода.
__________________
Лучшей защитой от троллинга является политика игнорирования тролля («do not feed the troll»). |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Моделирование совместной работы монолитного перекрытия и металлических балок. | sandro | Расчетные программы | 24 | 25.04.2010 21:49 |
ищу расчет монолитного перекрытия по метал.балкам | marimen | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 23.04.2010 10:31 |
Армирование монолитного перекрытия и инстинкт самосохранения | Лёня | Железобетонные конструкции | 70 | 02.01.2008 15:58 |
Разгрузка ригелей монолитного перекрытия. | londa_w | Железобетонные конструкции | 12 | 21.02.2006 21:16 |
Моделирование монолитного перекрытия в металлическом каркасе | sandro | Железобетонные конструкции | 2 | 06.06.2005 21:25 |