[Route]

Вопрос наверное глупый, но возник спор. Я считаю, что данный коридор не является тупиковым для нижнего помещения, так как эвакуироваться все равно можно на два выхода, а мне говорят, что это тупик - кто прав?
[IMG]http://i11.********/storage/4/3/6/Bezimyanni_1698194_16893436.png[/IMG]

[Route]

Держите письмо с сайтов:
http://www.iprosoft.ru/docs?nd=499053576
http://docs.cntd.ru/document/499053576

[Sasha87]

Все же мир тесен. Это был мой вопрос в системе "Техэксперт")). Это все понятно, но товарище тут не устраивают такие разъяснения. Подождем, что МЧС ответит

[Germes]

хм, вывод из письма по логике, что на картинке №1 изображено 3 коридора, т.е. выход из помещения в тупиковую часть коридора. на картинке №3, ситуация описанная в письме, выход через коридор в коридор№2 с 2-мя выходами... а там уж как хочется так и трактуйте.

[генплан]

Сообщение от Sasha87 Подождем, что МЧС ответит

В ожидании письма от МЧС...

По тексту вложения Route, файла "Что такое тупиковый коридор.rar"
Там задается/уточняется следующий вопрос цитирую: "Тогда как будет называться коридор, ограниченный с двух сторон коридорами, имеющими эвакуационные выходы наружу или на лестничную клетку ведущую наружу? Тоже "тупиковый"?
И получен логичный ответ что "не считается "тупиковым коридором"
Какой вопрос такой и ответ... В ситуация представленная на картинке №1 (в заголовке поста) и представленная в цитируемом вопросе совершенно разная, так что мне не понятна ваша радость "правоты".

Так что когда получите письмо МЧС не забудьте выложить сюда свой вопрос...

Сообщение от Sasha87 Куда делась ваша уверенность?

Жизнь научила не быть самоуверенным, а вот вас видимо еще нет...

[Stierlitz]

Спорное решение явно не описаное в нормах:
1. Подставите руководство и заказчика в экспертизе - как минимум затяните сроки или сорвете
Или вообщее все переделывать
2. Прошли экспертизу, построили - пришел пож инспектор принимать и не принимает
3. Здание приняли, а потом случился пожар в вашем спорном коридоере и погибли люди
Итд итп

[fadeaway]

Сообщение от Stierlitz 3. Здание приняли, а потом случился пожар в вашем спорном коридоере и погибли люди

this

Всегда думаю об этом в первую очередь.

[Stierlitz]

Сообщение от fadeaway this Всегда думаю об этом в первую очередь.

Я в порядке очередности перечислил

[генплан]

Что то долго письмо идет, результат то есть какой-нибудь ???

[Sasha87]

Ответ пришел. Я его не выкладывал сейчас поймете почему). Вот текст письма: "Здравствуйте. В СП 1.13130.2009 упоминаются тупиковые коридоры. Вопрос. Является ли коридор тупиковым если он ведет к двум рассредоточенным эвакуационным выходам, но по пути несколько раз меняет направление движения? Т.е. коридор криволинейный. Заранее благодарен за ответ.".
Ответ во вложении.
Я посылал два письма. Одно вот это текстовое, а другое в пдф файле с картинками этих коридоров. На письмо с картинками ответ не пришел. Видимо они прикрепленные файлы не принимают или они в спам уходят.
Согласитесь - у нас очень умное МЧС?))))

Я еще подумал может МЧСники тоже заходят на этот форум?)

[генплан]

Ндааа...Либо не поняли вопроса, либо просто отписались...

[Sasha87]

Извините, но что тут не понятного??? Причем ответ не шаблонный. Отвечают конкретно про криволинейные коридоры.
Это то, что пришло в письменном виде от МЧС. В Мосгосэкспертизе сказали что наш кривой коридор может расцениваться при двух одинаковых параметрах по разному. Вплоть до того, что если коридор ведет в офисное помещение то он не тупиковый, а если в конференц зал где сидят много людей или актовый зал, то тут эксперт перестрахуется и скажет считать коридор тупиковым. Вот как-то так.

[генплан]

Сообщение от Sasha87 Извините, но что тут не понятного???

Вопрос: является ли коридор тупиковым...
Ответ: Понятия о тупиковости см. ФЗ и СП
Конкретного ответа то нет...

[hudozhnik]

МЧС - капитан очевидность!

[Pol8138]

Сообщение от fadeaway Коридор тупиковый, так как путь по сути один. Выбор куда бежать, налево или направо появляется после преодоления значительного расстояния. Нетупиковый - это если при выходе из помещения сразу есть выбор, куда бежать.

Разве у нас в нормах есть требование, что необходимо при эвакуации предусмотреть два выхода для предоставления возможности куда бежать при пожаре? Есть просто требование, что должно быть не менее двух выходов и перечислены эти случаи, а про то, что бы предоставлялась возможность для выбора пути эвакуации, на случай пожара, ни где не сказано. Ведь на самом деле спасающиеся будут бежать (доллжны бежать) по кратчайшему пути (это и должен быть путь эвакуации).